Короче — всё, что выбивается из общего ряда есть лотерея. Это, кстати, хорошо выводится в книге Тимофея, давно читал её.

Еще один очарованный халявой)) Закончишь в нищите.

Денег не дам.

Андрей Н, блажен кто верует)

Чур меня…

Эдуард Островский, вроде и правильно всё говорите, но хочется добавить к этому, что нельзя быть слегка беременной. Либо вы жестоко караете любое ворьё (и тогда будет макисмально достижимый результат в условиях определенного общественного строя), либо даже не беритесь за это, если считаете что «план по посадкам» мы уже выполнили.
А вообще надо менять экономический базис, исключать саму возможность воровать государственное.

ves2010, а не напомншь где немцы уже были к апрелю 1944 года, и кто их туда сопроводил? Я еще бы понял если бы союзнички в 41-м или 42-м вынесли бы германские НПЗ, но в апреле 1944-го))) 
Союзнички просто к тому времени уже всё поняли, они торопились поживиться добычей. Вспомним, кстати, преславутый Дрезден, который не было смысла стирать с лица земли, но там была промышленность, которая могла достаться СССР. «Союзнички».

Валерий Калачев, проблема в том что чтобы противостоять фашизму ты должен быть социализмом, чем мы не являемся. 

Валерий Сурин, не-не, выше 90 это грабёж.

золотые слова

Тимофей Мартынов, Тимофей, это была шутка. Если ты не знаешь о ком я написал, значит твоя голова светла и не засорена в отличие от моей. Пусть так и останется.

Мозговик — это голова! Чемберлен всё-таки тоже голова.

Опять обманули, ну что ты будешь делать… Но, это — точно в последний раз!

Ты так пишешь, будто бы это твоя заслуга что США такие богатые)))

Иришку Чикипи и Монгола

кучно цыганьё прёт

ниачем

Автор пораженец, сеет панику среди населения. В старину таких к стенке ставили там где ловили.

Потеряев А.А., не надо придавать избыточного значения кампании по реабилитациям в начале 90-х, тогда в антисоветском угаре реабилитировали всех подряд, вплоть до фашистких пособников времен ВОВ. Часть реабилитацией позже была отменена. 
Касательно общих масштабов политических репрессий. Факт №1. Количество репрессированных по политическим статьям, включая расстрелянных, посаженных, перемещенных, депортированных было со всеми натяжками не более 10 млн человек, за период от окончания гражданской войны до смерти Сталина (привет подонку Солженицыну, земля ему стекловатой). За это время на территории СССР проживало 400 млн человек. Такми образом так или иначе преславутые «репрессии» коснулись 2,5% населения. Всего лишь. В стране в которой произошел слом многовекового уклада. Большинство людей понятия не имело ни о каких репрессиях.Я, например, поражаюсь как хирургически безболезненно руководству тогдашнего СССР и лично Сталину удалось изменить общество. Факт №2. Пока при Сталине занимались чисткой в рядах партии и советского хозяйственного руководства от различного рода негодяев, СССР развивался стремительными темпами, не имеющими исторических параллелей. Как только наступила хрущевская слякость, начался регресс, приведший к распаду страны.

Насчёт классов при социализме да считается, что их нет. Но в реале был правящий класс слуги народа и народ .

Это ненаучная демагогия. Органы управления есть в любой системе, к имущественным классам это не имеет отношения.

Но в новой реальности есть возможность организовать компанию в интернете и сильно нивелировать финансовые преимущества олигарха. 

  В эту сказку поверят только дети до 6 лет.

И главное отличие при социализме даже не пытались делать вида, что народ выбирает. Кандидат всегда один, которого выбрала партия по собственным квотам ( доярок столько, свинарок столько то ., сталеваров ).

Вы, наверное, немного не понимаете смысла тех выборов. Партия, как руководящий орган всех трудящихся, предлагает кандидатуру достойного с её точки зрения человека, которого оценивали до выдвижения со всех сторон, которому доверяли те, кто уже прошел проверку временем и уже наделен доверием народа. Далее, этот самый народ, если он не видел явных косяков за кандидатом, поддерживал кандидатуру партии. Таким образом выдвигался человек подходящий для должности, неподходящего не было смысла выдвигать, ведь спрашивать с него потом стали бы те же самые партийные органы. Кстати, вы по-моему любитель кинематографа, посмтрите фильм «Председатель», там есть сцена с перевыборами председателя колхоза, где народ отклонил кандидатуру, предложеную райкомом партии и перевыбрали старого своего председателя. И райком в лице секретаря апплодировал решения народа.
Что толку что сейчас на одну должность пять кандидатов. Вы всё равно не угадаете кто из них меньше украдёт, интересы какого олигарха или бандита продвигает тот или иной кандидат. Это иллюзия выбора.

При капитализме есть возможность выбирать причём реальная. То есть народ пусть и слабо, но на власть влияет и формирует её. 

Это иллюзия, повторюсь. Капиталисты таким образом вас как лягушку варят медленно, поддерживая в вас мнение что вы что-то решаете. И делают это в том числе через очернение Ленина, Сталина и всей коммуничтической идеи. Выходите из этого оцепенения, как можно скорей))