Eugen Invest Malina,
1) доходность даже консервативной стратегии занижена чрезмерно (если посмотреть в прошлое и сделать экстраполяцию то даже 8% это пессимизм для консервативной стратегии на ОФЗ, а если включать муниципалитеты и госконторы то 10-12% вполне себе достижимый показатель)
2) не учтена гос пенсия в структуре дохода пенсионера, да, там не много, но я специально посмотрел граничные условия, никак не влияет. Например при зарплате 40-50 тыщ пенсия у человека будет примерно 27, согласно калькуляторам. Если откладывать по 4-5 тысяч на депозит то в пенсии можно добиться потока на те же 5 т/мес не нарягаясь. ставлю таргет по пении 30 тыс/мес — вероятность достижения 5%
3) доход с накопленной суммы — слишком низкий, даже для варианта просто депозита итоговой суммы, тем более без учёта растрачивания её при достижении пенсионного возраста. А если стоит вариант чайлдфрии то кому оставлять деньги? Всё накопленное надо делить на возраст дожития и кутить.
4) наличие детей — однозначный негатив в формуле. Хотя по личному опыту, дети чаще помогают родителям чем наоборот. Да и выбор — чайлдфрии, 1 ребенок, от 2 до бесконечности. Хотя очевидно что 1-3 ребенка это совсем не то же самое что и 4-6 и т.д.
5) создается ощущение что формулы рисовал какой-то женофоб, социофоб, семьефоб
6) использование статистики вообще вызывает сомнения. Например статистика по разводам она не отражает абсолютно ничего. Человек может в молодости жениться и развестись 5 раз, а потом женится и живет с одной и той же до глубокой старости. Это как считать количество автомобилей по числу автомобильных номеров. Правильнее искать количество женатых на момент пенсии, если уж вы хотите это учитывать.
7) по другим статистикам тоже вопросы но писать уже лень.
Специально проверил пограничные условия в которых достигается таргет с вероятностью 99% — ваш калькулятор даёт 5%
Если бы я не читал ваш блог ранее, то сказал бы что сайт и калькулятор сделан каким-нибудь ципсо-хохлом и/или навальнистом чтобы показать как хреново жить в России. Объективности нет.

