Сергей777, это пост на портале Смартлаб, который можно найти, используя дедукцию на основе скриншотов в вышеупомянутой статье.

Надеюсь, для профессионалов финансового рынка, оперирующих различными математическими формулами и статистическими методами, это не вызовет трудностей.

В противном случае, напишите запрос ещё раз — часов в 14, я непременно выложу ссылку на пост.

Спасибо!

Eugene Bright, скажите, а в представленном примере хоть один из сигналов привел к выставлению ордера?

Eugene Bright, понятно.
Тогда еще вопрос — насколько продолжительный перерыв между окончанием сигналов по тренду и началом торговли по сетке?

Eugene Bright, пример был вполне понятен, просто я смоделировал ситуацию с растущим трендом.
Могу даже уточнить, что после покупки по 110, цена поднялась до 111 и пошла вниз, тогда при достижении 101 необходимо перевернуть позицию, но тем не менее все равно образуется убыток в 9 пунктов.

Eugene Bright, правильно ли я понял, что вход по тренду предполагает постоянное нахождение в рынке, т.е. при развороте, в ордере кол-во лотов = Х*2 с другим знаком?

Eugene Bright, я именно об этом и спрашивал, речь не про ордер, а именно цену.
Предположим, в качестве ХХ пунктов задано 10.
Текущая цена 100 и продолжает расти (принимаем в качестве условия, что все бары 15 мин).
При достижении 110 должен сработать сигнал на покупку.
Далее цена остановилась и пошла вниз, достигнув 99 (по идее должен сработать сигнал на продажу).
И так несколько раз.

 Еще вопросы:
1. При отработке по тренду какой тип заявок используется: рыночная или лимитная?
2. Имеется ли разница в типах при открытии позиции и закрытии по тренду?
3. Под последним сигналом по тренду имеется ввиду закрытие?
4. Условный 0 для сетки образуется в месте последнего сигнала на вход по тренду или на выход?
Спасибо!

Не совсем понял: если каждый новый бар выполняет условие п.1, то по факту получится — купил на хаях, продал на лоях. Отобьет ли сетка убыток, полученный в результате нескольких таких сделок «по тренду», если её амплитуда явно ниже размерности тренда, а объем лотов меньше?

Все верно, Коля, только у большинства трейдеров в аналогии с кирпичом на кону стоит не собственная шкура, а деньги, которые даже не шуршат в кармане, т.к. обезличенные.
От этого и соответствующая реакция — найти новость, в которой всем объяснят причину потерь, вместо быстрой ликвидации убыточной позиции.
Интересно то, что армия копипастеров растёт, а значит там есть рыба или просто людям не хватает способов самовыражения.
В любом случае констатирую, что настоящих трейдеров — практически не осталось.

DoctorPlanRu, вопрос же не в том, что покупаете вы, а в том — где это производится

R🐼G, а зачем им делать что-то новое? Достаточно того, что у них будет производиться все стандартное, но не в Европе

Пиндосы загоняют ведущих европейских производителей в штаты через тарифы и внутренние налоговые льготы и делают это весьма успешно.
Понятно, что на старушку Европу им плевать, но таким образом они концентрируют высокотехнологичное производство на своей территории, а как следствие и объемы производимой продукции широкого потребления, которую будут экспортировать по всему миру.
Согласен с тезисом скрытой войны с Китаем и именно поэтому основная конкуренция в продаваемых товарах будет разворачиваться между этими полюсами.
Вопрос, чьё качество окажется выше? По мне — штаты пока на верном пути, другой вопрос — как решится проблема доллара и не заменят ли его на условный биткойн эмитируемый правительством штатов?

Робот Вася, вы смешиваете разные понятия и делаете это неумело. Да, идёт война, вполне вероятно, что её горячая фаза ещё впереди. Индекс формируется за счет котировок бумаг, входящих в него, а в экономике сейчас реальная жопа, потому что действия монетарных властей, на мой взгляд, идиотичны… Обусловлено это, главным образом, потому, что мы продолжаем играть в СВО, вместо ведения настоящей войны со всеми вытекающими условиями: введения военного положения, национализация компаний, деприватизация предприятий, перевод экономики на военные рельсы, при необходимости изъятие накоплений или печать денег на войну с одновременным введением военного налога, а также всеобщая мобилизация. Хотим победить — надо действовать решительно. Экономика адаптируется, а после победы быстро восстановится. По крайней мере это лучше, чем тянуть кота за яйца, когда смертельно больному пытаются ставить капельницы

Трамп лишь говорящая голова. Ни о каком дружелюбии не может быть и речи, т.к. пиндосы и затеяли всю эту возню. Мне жаль подобных «экспертов» от политики, которые основывают свои умозаключения на основе лишь видимых на поверхности действий или официально декларируемых заявлений.