Однако кринж

Намана. Сначало государство раздавало деньги льготным ипотечникам, что отправило в небеса рынок недвижимости и косвенно сказалось на инфляции. А теперь за допингом потянулись строители, которые на минуточку — коммерсанты и кредитоваться должны на общих основаниях.

Дмитрий-Димас Ермаков, так то оно так. Но не на пустом месте. Чтобы ситуация изменилась, граждане должны осознавать, что они живут в СВОЕЙ стране. Тогда и отношение будет — как к своему. А у нас — за порогом все чужое. Потому что и при совке дядя все решал, кому как жить, так и сейчас продолжается. Элита должна прививать чувство собственности и национальной гордости и идентичности, а не разрушать гражданское общество для того, чтобы проще было удерживать власть и обогащаться. На РБК уже каждую неделю выходят новости об очередном пойманном чиновнике миллиардере. Посему ругать простой люд за эту ситуацию совсем не годится. Собственно каких идей и примеров поведения им напихали в голову — так они и живут.

open-russian-market, добрый день! Напрямую — разгоняет стоимость жилья. Ситуация парадоксальная, цель — как бы обеспечить доступность жилья для россиян, происходит наоборот — льготный спрос толкает цены, доступность для всех, кроме льготников снижается, да и для последних не улучшается. 

Не, ну как из ничего. Вообще все налогоплательщики РФ скидываются, чтобы компенсировать и семейную ипотеку и другие замечательные программы нашего мудрого правительства. И налогами и инфляционным сбором, который льготка также разгоняет. Так что посмотрите кругом — это те, кто вам обеспечил жизнь этой бизнес-идеи.

Вполне оправднным представляется наличие третьей категории — оплачиваемые блогеры, корорые изливают искусственную желчь, с целью 1. слить дискуссию 2. воспламенить спящих бесхозных пенсионеров и пубертатных подростков.

Все правильно. Чс — инструмент тактичного аыражения мнения, который не может портить репутацию автора. А дизы могут безапелляционно и неаршументированно ставить в т.ч. придурки, что и на самолюбии и на репутации может сказаться и отбить охоту писать. Берегите авторов, хороших на СЛ осталось — кот наплакал.

Bazil, дык я про экспорт из России. Лукойлу что-либо продавать на внешнем рынке станет сложнее и дисконт увеличится вместе с издержками (фрахт, страхование).

Bazil, когда пишут про активы и вклад в Ебитду, почему-то не добавляют про экспортную выручку по российским контрактам. Возможно тут и собака порылась.

Мария Моисеева, не совсем так. От поведения рыночной розницы (толпы) почти ничего не зависит. Рынок двигают фонды и суперфизики, там нет паникеров. Это как киты и планктон. Еди хотите инвестировать в нефтянку, важен долгосрочный взгляд на нефть, а не понимание того, что некая компания подешевела из-за санкций, что обьективно и должно произойти. Причем пока никто не знает, как это в цифрах скажется на бизнесе. Этоткот в мешке, а не инвестподарок.

Мария Моисеева, сделка должна пройти одобрение OFAC и за ней будут смотреть под лупой. Луукойл скорее всего денег не увидит до окончания СВО, ибо под санкциями. Криптой тут не получится что-либо провести.

Валерий Потапов, интересно, а можно ли наличие подписанного акта (напр. нотариально заверенного) вписать доп условием раскрытия аккредитива/ячейки. Тогда пока бабка не свалит — бабки не увидит. С другой стороны и свалив она может напакостить.

Посмотрите чистую длинную позицию физиков на фьюч ммвб — all time hi, тогда ваш вывод про «никому не нужно» может оказаться заблуждением. Так вот, этих физиков к успеху вряд ли кто-то поведет. Умные ребята сокращают экспозицию на акции, т.к. экономика не очень.

Кто бы не купил зарубежные активы Лукойла, они будут принадлежать уже не Лукойлу и генерировать прибыль, которая не попадет в РФ. Да, Тимченко в бениках, если продажу одобрят регуляторы, а вам что от этого? Лук в моменте получит кэш с дисконтом по стоимости бизнеса, сможет ли он его вывести в РФ — тоже вопрос.

Не упеваю следить за изменчивостью законов применительно свободы слова, знаю только, что они стремительно двигаются в неоднократно указанном Оруэллом направлении. Посему воздержусь от прямого высказывания по предмету. Надеюсь автор учитывает подобные риски, ибо понятый им вопрос на мой взгляд стоит обсуждения в публичном поле. При этом считаю важным добавить — а от мнения электората по данному вопросу зависит что? Ибо как мне кажется, что число тех, кто считает, что что-то зависит, стремительно редеет на просторах моей родины.

Может человек в своем сознании настолько преисполнился, что ему и нечего тут делать. Или в достатке…

Да что ты такое несешь???

Коллеги, а есть риск, что при большой волатильности БА произойдет досрочное исполнение проданных колов, а купленные зависнут, если не быть в рынке постоянно и не отследить этот момент. И при откате цены получаем убыток вплоть до 130 × 1000?

Напомнило разговор Путина и Шевчука, когда последний сказал, что у нас сословное древнее общество с боярами и челядью. А было это давным давно. Автор, спасибо, интересны ваши рассуждения.

«Обязательно напишу и распишу качественные идеи» — спасибо!