Мария Моисеева, не совсем так. От поведения рыночной розницы (толпы) почти ничего не зависит. Рынок двигают фонды и суперфизики, там нет паникеров. Это как киты и планктон. Еди хотите инвестировать в нефтянку, важен долгосрочный взгляд на нефть, а не понимание того, что некая компания подешевела из-за санкций, что обьективно и должно произойти. Причем пока никто не знает, как это в цифрах скажется на бизнесе. Этоткот в мешке, а не инвестподарок.

Мария Моисеева, сделка должна пройти одобрение OFAC и за ней будут смотреть под лупой. Луукойл скорее всего денег не увидит до окончания СВО, ибо под санкциями. Криптой тут не получится что-либо провести.

Валерий Потапов, интересно, а можно ли наличие подписанного акта (напр. нотариально заверенного) вписать доп условием раскрытия аккредитива/ячейки. Тогда пока бабка не свалит — бабки не увидит. С другой стороны и свалив она может напакостить.

Посмотрите чистую длинную позицию физиков на фьюч ммвб — all time hi, тогда ваш вывод про «никому не нужно» может оказаться заблуждением. Так вот, этих физиков к успеху вряд ли кто-то поведет. Умные ребята сокращают экспозицию на акции, т.к. экономика не очень.

Кто бы не купил зарубежные активы Лукойла, они будут принадлежать уже не Лукойлу и генерировать прибыль, которая не попадет в РФ. Да, Тимченко в бениках, если продажу одобрят регуляторы, а вам что от этого? Лук в моменте получит кэш с дисконтом по стоимости бизнеса, сможет ли он его вывести в РФ — тоже вопрос.

Не упеваю следить за изменчивостью законов применительно свободы слова, знаю только, что они стремительно двигаются в неоднократно указанном Оруэллом направлении. Посему воздержусь от прямого высказывания по предмету. Надеюсь автор учитывает подобные риски, ибо понятый им вопрос на мой взгляд стоит обсуждения в публичном поле. При этом считаю важным добавить — а от мнения электората по данному вопросу зависит что? Ибо как мне кажется, что число тех, кто считает, что что-то зависит, стремительно редеет на просторах моей родины.