Комментарии к постам Павел Комаровский

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Константин В, да но не за эти ситуации конкретно так как по мнению суда человек полностью дееспособный но в момент заключен я сделки находится в состоянии заблуждения. Маразм конечно 👀
avatar
  • 14 ноября 2025, 15:40
  • Еще
Гончар, да все просто. Под шумок финансируют украинцев. Просто долина мошенница. И явная.
Логикой тут не пахнет. Скорей уголовное дело на долину нужно заводить и на судью который получил взятку. По другому это решение не объяснить. Соль в том что все равно верховный суд все раставит по местам
avatar
  • 14 ноября 2025, 13:09
  • Еще
Нотариус в реальности вообще хоть за что-то отвечает?
avatar
  • 14 ноября 2025, 10:14
  • Еще
Валерий Потапов, во первых как это согласуется с нашими традиционными ценностями, это ж голимый экстремизм.
А во вторых кому нужна эта старая перечница, чтобы ей давать деньги.
avatar
  • 14 ноября 2025, 04:46
  • Еще
А что значит не похоже на черный пиар? Как раз у застройщиков есть ресурсы проворачивать подобные схемы тысячами, есть админресурсы получать положительные исходы почти по всем делам. Из того что я слышал ни одно дело после Долиной не закончилось в пользу покупателя.
avatar
  • 14 ноября 2025, 03:28
  • Еще
Алексей, видимо зависит от баланса между риском и наваром. Т.к. цены на автомобили растут и неск.миллионов уже не удел богачей, то вполне можем увидеть. Но возможно, что зависит также от накладных расходов на подкуп судьи и проч. лиц (как например здесь банковского служащего, открывшего ячейку в нарушение условия)
avatar
  • 14 ноября 2025, 01:02
  • Еще
Робин Бобин, вписать в договор, доп. соглашения, приложения, можно любые условия, не противоречащие закону. А последовательность подписания акта, время и  место, обычно оговаривается в ДКП. Поэтому никаких проблем, так же вписывается и открытие ячейки, «в присутствии» и «без присутствия» (в т.ч. свидетелей), с пересчётом и без, и т.д.
avatar
  • 14 ноября 2025, 00:54
  • Еще
Валерий Потапов, интересно, а можно ли наличие подписанного акта (напр. нотариально заверенного) вписать доп условием раскрытия аккредитива/ячейки. Тогда пока бабка не свалит — бабки не увидит. С другой стороны и свалив она может напакостить.
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:53
  • Еще
С авто такая же история будет? Чел продает авто, получает деньги и отдает мошенникам, а потом одумывается и решает взад вернуть авто)) или нет таких историй, мошенники только на квартиры разводят и счета с деньгами
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:36
  • Еще
Семён, на практике проще заставить выписаться с регистрации и выехать с квартиры до сделки. Что там работник банка решит — это еще хз, в деле Долиной там тоже есть вопросики к работникам Альфы по выполнению условий доступа к ячейке.
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:21
  • Еще
Гильберт, квартира по наследству вам не будет полагаться, увы
avatar
  • 13 ноября 2025, 23:19
  • Еще

Павел, странно, но почему то в выводах у Вас не увидел, очень важный момент, исходя из Вашего же анализа судебных решений, который, при прочей должной осмотрительности, дает высокую, чуть ли не 99% гарантию сохранения сделки или денег:

Суды откажут в пороке воли, если продавец покажет волю на отчуждение своими действиями, а именно выпиской, и выездом с вывозом имущества. А для этого нужно сделать лишь аккредитив с тремя условиями его выдачи: 1. переход права собственности, 2. снятие с регистр.учета по месту жительства, 3. подписание акта приема-передачи помещения.

Как раз третий пункт возможен только после полного освобождения квартиры, к этому моменту как правило жертва уже понимает, что квартиры лишилась. Но конечно, все равно остается очень небольшой риск, когда жертва обработана настолько, что вывозит вещи на хранение, а сама переезжает на «конспиративную» квартиру. Большинство же разбирательств как раз и возникает на моменте, когда продавец отказывается выселятся, т.к. полагает, что сделка фиктивная.

avatar
  • 13 ноября 2025, 22:33
  • Еще
Если суд постановил расторгнуть сделку и сделать реституцию прав, придётся ждать пока бабка умрёт и потом вставать в очередь за её наследство (квартиру)?
avatar
  • 13 ноября 2025, 22:11
  • Еще
Лариса Долина исполнит хит Инстасамки «За деньги да» в новогодней комедии ТНТ «Невероятные приключения Шурика». В картине 70-летняя артистка получила роль двоюродной тетки товарища Саахова (Гарик Мартиросян). Главный антагонист привлекает родственницу для контроля своих активов, в частности банка имени Саахова, где героиня Долиной занимает пост главного бухгалтера. В одном из эпизодов Лариса Александровна в костюме с долларами исполнит хит «За деньги да».



avatar
  • 13 ноября 2025, 21:52
  • Еще
Сергей Любимов, нормативно-правовая база вся уже прописана в ГК РФ и ПК РФ. Пока что выясняется грубое нарушение законов судьёй и неисполнение обязанностей перед клиентом, должностных в т.ч., Альфа-Банком. Которого по-хорошему тоже надо бы засудить (кроме Долиной и судьи), по цепочке перехода ответственности, и вчинить иск на всю сумму. 
avatar
  • 13 ноября 2025, 20:44
  • Еще
Логарифм Интегралыч, если Долина получила деньги и не освободила квартиру, то она не выполнила важное условие для  завершения сделки — подписания акта передачи имущества, в котором покупатель и продавец расписываются не только в том, что сумма получена сполна и условия ДКП выполнены, а и в отсутствии взаимных претензий. Этот акт вообще-то обязателен (перечислен в списке обязательных документов) для МФЦ и Росреестра, который проверяет договор (их юрист читает каждое слово) и все упомянутые в нём документы, для регистрации имущества на покупателя и снятия с продавца.
avatar
  • 13 ноября 2025, 20:30
  • Еще
George Martin, уровень не подготовки, а уровень совести и уровень продажности
avatar
  • 13 ноября 2025, 20:22
  • Еще
Да ужс, но вроде как уже готовят нормативно-правовую базу для пусть не избежания таких схем, хотя бы для минимизации.
avatar
  • 13 ноября 2025, 19:57
  • Еще
С Долиной все еще веселее на самом деле.

Там у нее для получения денег из ячейки было условие — выписаться и выписать несовершеннолетних, а не только переход права. Ну ей Альфа банк выдал деньги без выписки, глянул только переход права. В решении написано что она денег не касалась (видимо божественной волей пропали из ячейки), а вот допрос охранника показал что она вышла с двумя здоровенными баулами, которые частью раздала а частью отвезла в втб. 
Ну и также в решении упомянуто что ее до этого, до сделки, на крипте кинули на 40 лямов. После этого она аферу с хатой и провернула...

Короче Лурье напрасно ей поверила — отдала деньги до выписки и выезда с вывозом мебели. Банк не проверяет эти бумажки о выписках и переходах права. 
avatar
  • 13 ноября 2025, 18:49
  • Еще
Warren Warren, думаю просто занесли по быстренькому. Все проще
avatar
  • 13 ноября 2025, 17:42
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн