Ответы на комментарии пользователя Pablo76

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Pablo76, 

наверное, есть и такие игроманы.
но большие  деньги есть у крупных клиентов и юриков,  а они предпочитают хедж.
по-любому для развития срочки это плюс.
avatar
  • 20 ноября 2025, 14:40
  • Еще
И их не остановить )))
avatar
  • 20 ноября 2025, 11:16
  • Еще
Pablo76, 

да как угодно называйте -ситуационная торговля, интуитивный трейдинг и т.д.
пост не про это, а про возможную доходность на опционах.

но если, как в данном кейсе, применяется стратегия «проданный стрэнгл» или «проданный пут» то под более низкую доходность она не будет открыта.
такой вот у меня субъективный критерий.

а системность трейдинга в чем?
я это понимаю так.
видим некую IV в 69%  на Газпроме — уже интересно.
а далее выбираем под эту ситуацию  подходящую стандартную стратегию для  продажи волатильности.
уточняем сигму, дельту, тэту, ГО и время до экспирации с учетом малоликвидности.
если все эти параметры удовлетвориельные, открываем позицию.

и наоборот.
видим IV низкая — 9..14% допустим по Si.
можно подумать о покупке ее, но с хеджем.
бычий вертикальный колл-спрэд или календарная горизонталь как варианты могут подойти.
что перспективнее, то и выберем.
вот вам и системный трейдинг в чистом виде)
не спорю, все субъективно и индивидуально.
главное, чтобы был положительный результат.

по вашей практике на какую среднюю доходность вы ориентируетесь?

 
avatar
  • 07 ноября 2025, 15:00
  • Еще
Pablo76, 

не претендую на лавры глубокого аналитического и исторического исследования.
рынок постоянно меняется.
что было в прошлом, не обязательно повторится в будущем.
поэтому смотрю на то, что есть в настоящем времени.
и если это чисто субъективно перспективно, то открываю позицию.
avatar
  • 07 ноября 2025, 11:55
  • Еще
Pablo76, 

имхо, такой подход имеет место быть.
но мне ближе более простая метода — IV высокая, дельта очень малая, премия нормальная.
avatar
  • 07 ноября 2025, 11:40
  • Еще
Pablo76, 

«существует миллион+ комбинаций и основанных на них стратегий. И у каждой стратегии своя «средняя доходность», свои риски и своё обеспечение по ГО.»

совершенно верно.
но вы же можете предварительно смоделировать стратегию и решить, стоит ли ее открывать?

если я вижу, чтопотенциал доходности конкретной стратегии или отдельной сделки менее 50%, то просто ее не открываю.

именно такую мысль и хотел донести в посте.


avatar
  • 07 ноября 2025, 11:27
  • Еще
Pablo76, 

кроме Si, есть Сбер, Газпром и другие фишки.
но лучше всего в плане комфорта и ликвидности арбитраж на ЗОЛОТО — рублевое и валютное.
но тут нужно учитывать валютный риск.
так что, имхо, тема перспективная.
а сколько хватит на икру  — время покажет.
я бы и от бочонка не отказался )

avatar
  • 05 ноября 2025, 14:05
  • Еще
При отсутствии торгов на базовый актив (спот доллара), инструментом этим развлекаются только физики-спекулянты-энтузиасты.
А так, если это может быть кому то интересно, то за год на парочку баночек красной икры намыть копеек можно.
avatar
  • 05 ноября 2025, 13:53
  • Еще
Pablo76, на 60%, если брать 0.55*USD+0.45*EUR. Эта цифра есть в моей последней ссылке.
avatar
  • 01 ноября 2025, 11:51
  • Еще
Ведь рубль ослаб на те самые 85%
avatar
  • 01 ноября 2025, 11:41
  • Еще
Ну, и на сильном ослаблении рубля после его неоправданного укрепления до 50₽
avatar
  • 01 ноября 2025, 11:40
  • Еще
Pablo76, а на чем был рост с 30.09.22 по 31.08.23 на 85% без единого убыточного месяца?
avatar
  • 01 ноября 2025, 11:32
  • Еще
Pablo76, атомные станции, ну и оружие. Одни из самых дорогих и крутых продуктов. Но этих компаний на рынке нет, да.
Бери облиги государства значит
avatar
  • 01 ноября 2025, 11:16
  • Еще
Pablo76, 

это вы про минус?
avatar
  • 25 октября 2025, 13:04
  • Еще
Pablo76, 

так мы продали акции, то есть воспользовались правом продать их по 560 !!!
такая же логика и у автора кейса.
avatar
  • 25 октября 2025, 12:35
  • Еще
Pablo76, 

у меня получилось примерно то же самое.

а именно — если акции упали до 560 или ниже.

по путу -1857, но по коллам суммарно
+1934.

итого 1934-1857= 77 это максимальная прибыль при падении.
то есть график правильный, убытка нет.

 
avatar
  • 25 октября 2025, 12:04
  • Еще
Pablo76,  

«При неблагоприятном раскладе это минус, вплоть до -10.000$.»


где вы увидели такой минус при купленном путе 560 за 6,60?
и изначальной цене акции 571.97?
avatar
  • 25 октября 2025, 11:50
  • Еще
Pablo76, 

вам тогда лучше с qwers  напрямую определиться по размеру и максимальной прибыли, и возможного минуса.
свое видение данной конструкции как  некоего Zero Hedge уже приводил.
avatar
  • 24 октября 2025, 18:12
  • Еще
Pablo76, 


прочтите коммент qwers в конце топика.
avatar
  • 24 октября 2025, 17:17
  • Еще
Pablo76, 

расчеты автора графика в посте — написал же, что текст сохранен в переводе.
значит, я лично добросовестно доверился автору и его выводам.

доверяй, но проверяй!

сейчас некогда, но на выходные на коленке вручную все сам посчитаю и нарисую.
avatar
  • 24 октября 2025, 14:00
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн