Wasd, нах надо, лучше путевку и в Гагры 🤣

Wasd, 

и ни на что другое потратить не сможете.

И что все другие отрасли закроются что ли? Экономика встанет?

Wasd,   Да, лимитами на снятие налички всё-таки попахивает.

Wasd, даже если бы вы были правы, то у меня все равно нашлись бы и племянники и двоюродные племянники и т.д. и т.п. Семья достаточно большая. Но тут ничего не поделать, правила для всех нас одни, просто я не считаю себя в праве говорить за других, я говорю за себя и свой выбор, и то, что с моей точки зрения должно делать правительство.  

И да, раз США в свое время поставили миллионы жизней на кон, то и нам в подобной ситуации придется, либо поставить на кон, либо пожертвовать, вы почему то хотите жертвовать, я предпочел бы поставить на кон.

Wasd, 
1. Гораздо проще, чем вы думаете. 
2. В том и концепция первого удара, оно не подразумевает уничтожение 100% ЯО противника, оно предполагает уничтожение большинства ЯО, а остальное сбивается системами ПРО и ПВО, в сущности для этого США и разорвали договор по ПРО и установили их в Европе. 
Так что нет, пункт 2 остается открытым.

Что же касается всего остального, то присоединив Финляндию к НАТО, они сделали конфликт почти неизбежным (избежать будет очень сложно, а время будет работать против нас), так что выбора то нет, т.е. выбор только между будет этот конфликт сейчас (инициированный нами) или будет в будущем (инициированный ими, когда они уничтожат нас, а у нас вероятно и возможности для нанесения удара возмездия не останется). Так что вы в принципе ставите вопрос не правильно, вы почему-то тупо уверены, что конфликт можно избежать если мы его не начнем. Это в тройне тупая позиция, если помнить, что почти все конфликты Европа-Россия исторически начинались Европой, а не Россией.

Wasd, США хороший союзник? Многие ответят что «да», а тот же Афганистан, когда надо было они легко сдали. Они руководствуются своими силами, возможностями и интересами, вот и нам так надо. 

Что же касается ЯО, то я вам объяснил, но попробую по пунктам, варианты:
1. Никто не будет уничтожен, кроме ядерного арсенала Европы, ИМХО это идеальный сейчас для всех вариант. В этом случае никакие бункеры не нужны.
2. Более худший вариант — Европа, даже после уничтожения арсеналов продолжит агрессию, тогда будет уничтожена Европа (да и то не полностью, только центры принятия решений). Тут тоже бункеры не нужны.
3. Взаимное уничтожение. В мире после апокалипсиса я вряд ли буду способен жить и в таком варианте я бы предпочел быть уничтоженным первой же ракетой, что коснется нашей земли.  
4. Уничтожение только России (концепция Первого удара, которую опасались США во время Карибского кризиса, то почему наши власти так не хотели видеть НАТО на границах России). Тут такой же исход как в предыдущем пункте. 

Wasd, причем тут вообще Иран??? Во первых не такой уж он идеальный союзник, и дело не в растерзанном Грибоедове, просто насколько я помню, когда Запад предложил Ирану сделку при отсутствии России, Иран на это спокойно согласился. Во вторых я вообще не понимаю причем тут Иран, у нас сейчас своих проблем выше крыши, чтобы еще и союзникам как-то помогать. 

Нет, я не готовил убежищ, вы очевидно крайне не внимательно читали мой предыдущий коммент. 

Wasd, я долго думал над этим вопросом и пришел к выводу, что если США вступятся за Европу, то значит этот конфликт был в любом случае неизбежен, так хотя бы будут уничтожены обе стороны, а не только Россия. Если США не вступятся за Европу, то после уничтожения ядерных арсеналов, еще будет возможность договорится, если не договоримся, то по крайней мере это Россия уничтожит Европу, а не Европа Россию. Так что по сути единственный реальный выход тут это действовать по-американски — превентивно уничтожить врага. 
Да, ответка возможна, но это лучше, если будет уничтожена только Россия, к тому же потенциально еще будет возможность обойтись малой кровью и со стороны Европы и со стороны России. 

Я сомневаюсь, что вы меня в принципе поймете, написал те рассуждения скорее для других читателей, а не для вас. 

Избежать конфликт можно было бы если бы Финляндия не была присоединена к НАТО, а теперь избежать конфликта почти не возможно пусть он и случится лет через 20-30, зато случится почти неизбежно. 
Вам же было абсолютно плевать, когда НАТО расширялось к России, хотя избежать конфликт можно было бы только если бы НАТО не расширялось, но людям вроде вас было на это абсолютно плевать, теперь набор вариантов очень и очень мал. 

И я в отличие от вас не хочу, давать Европе делать первый шаг, как наши предки позволяли потом платя огромную цену за это. Но тут вы с нашими властями думаете одинаково, они как и вы надеются на русское авось. Впрочем, я и дальше продолжу критиковать наше правительство за нерешительность в этом вопросе. Еще раз повторяю единственный правильный выход тут это копировать действия американцев при Карибском кризисе и если необходимо с доведением до ядерной войны (американцы тогда к этому были готовы). 

Wasd, так ведь и я часто критикую, только критика должна быть конструктивной, например я уверен, что если бы наши власти использовали ЯО еще осенью 2022го, то жертв было бы меньше, даже со стороны Украины, а со стороны России и подавно, я вообще считаю, что возможно нашим властями уже стоит рассматривать удары по Европе, а не по Украине, и часто по этому поводу критикую наши власти. 

Критиковать это нормально, особенно когда критика конструктивная. Вот только вы не критикуете, вы обвиняете, притом обвиняете в том, что другие страны делают по отношению к нашей стране совершенно без каких-либо угрызений совести. Как же так получилось, что недостатки внешней политики России по отношению к другим странам вы отлично видите, а недостатки внешней политики других стран по отношению к России (которые в сущности и привели к тем действиям России, которые вы критикуете), так вот те действия вы как-то в упор не замечаете.

Wasd, ??? вы о чем, если об Украине, то сколько информаторов было у Путина это большой вопрос, а если о России, то в России 10% это 15 млн, а не 5 млн, и что все 15 млн приходят к Путину в кабинет и рассказывают? =) Забавный вы человек. Путин смотрит глазами подчиненных, а они тоже люди и тоже могут ошибаться, и тоже смотрят чужими глазами. Однако, то что происходит в стране при Путине показывает, что он то гораздо лучше видит, чем тот же Ельцин, который за день до дефолта заявлял, что никакого дефолта не будет. 

Wasd, почему же, это вы полностью игнорите, что договоры и договоренности к России игнорят, а я прекрасно вижу когда Россия нарушает, только так же я вижу, что и особого выбора России не оставили, и как раз нарушением договоренностей. 

Кроме того я русский, так что даже если бы я игнорил, когда Россия нарушает, это хотя бы было объяснимо, а когда якобы русский человек видит как Россия что-то нарушает, но абсолютно игнорит, когда по отношению к России что-то нарушают, то это вызывает массу вопросов. 

Wasd, переговоры с Финляндией по словам американского журналиста Дэвида Игнатиуса шли еще до СВО. Кроме того, то что фины «захотели» совсем никак не отменяет тот факт, что для этого они нарушили договор с Россией. 
И еще один факт, СССР был в разы опаснее РФ, тем не менее от СССР фины в НАТО не бежали. Вот и подумайте что тут к чему. 

Wasd, о чем и речь, сами захотели, а в союз с Россией никто не хочет, почему🤔 даже Армения приостановила членство в ОДКБ, Азербайджан создал совместную с Турцией армию и переходит на стандарты НАТО… так что все просрали сами, нашим людям НАТО уже давно обязано выдать медали за вклад в укрепление и расширение НАТО!!!🤦‍♂️

видимо да, в ближайшее время перейдут как Эквадор на доллар.

Wasd, наверно. Но тащили всем народом за джинцу и жвачку. А мне было 11 лет.

Wasd, в Хабаровске и Новом Ургале люди на Нивах и Семерках классических гоняют.

Wasd, а ОАК — это чеболя.

Wasd, это следствие поражения в войне.увы последствия закономерное

Wasd, как сирия