Wasd, 

Вы жили три года на 315 тысяч???? 

ИИ, который написал энту хрень, могЁт прожить  три года и на 0,315 тысяч...

Wasd, меняй необговоренные условия — в молоке и очень медленном: успеешь, если не прибалдеть взбить до твердого состояния и выпрыгнуть. Бонусом гладкая кожа и прекрасный тонус мышц!

Wasd, завязывай с этими дешёвыми манипуляциями, тролль 👿

Wasd, как вы представляете наш диалог? Сейчас мне нужно бежать и лопатить том 44 и искать то, чего там нет?)

Хотя бы цитатами кидайтесь. Я также могу сказать, там написано, что Wast неправильно рассуждает, том 43.😎

Вторую часть вообще не понял)

Wasd, вы сейчас про что? Про то что богатые засрали мозги «зайцам» что те готовы защищать имущество «хозяина» ценой своего здоровья, свободы и возможно жизни ? 

Wasd, а потому что упадок морали, нравственности и всего остального… и ценности которые нам декларируются сверху, они не подтверждаются делами увы!!! это ширма!!! липа всё.... 

Wasd, Вот тогда только на штрафах политиков наш бюджет увеличился бы раза в 2!)

Wasd, как в 90-е. Ибо невыполнение обещание равно кидку.

Wasd, я, собственно, иронизировал насчет той мечты, о который Вы написали. 

Wasd, мечта быть вертухаем за двойную пайку? 
Не все, допущенные к закрытым распределителям, были встроены в систему партийной власти, конечно. Привилегии имели академики, выдающиеся актеры, врачи и не все из них служили ЦК. Некоторые думали, что служат науке, народу, любимому делу. Но основная масса имевших привилегии, были аппаратчиками тех или иных мастей.   

Wasd, нельзя было просто взять и купить. Нужно было «достать»

Wasd, 🤣 каким ещё соглашениям? Продаже нефти по скидке Китаю?

Wasd, да, я уже в яндекс перешел. Но для автора статьи может полезно будет, какие то медиафайлы там обнаружит. Ватсапп для хранения фоток не годился никогда) то есть даже будь он разблокирован ничего там уже нет из того что было в прошлом загружено.

Wasd,   Да, лимитами на снятие налички всё-таки попахивает.

Wasd, даже если бы вы были правы, то у меня все равно нашлись бы и племянники и двоюродные племянники и т.д. и т.п. Семья достаточно большая. Но тут ничего не поделать, правила для всех нас одни, просто я не считаю себя в праве говорить за других, я говорю за себя и свой выбор, и то, что с моей точки зрения должно делать правительство.  

И да, раз США в свое время поставили миллионы жизней на кон, то и нам в подобной ситуации придется, либо поставить на кон, либо пожертвовать, вы почему то хотите жертвовать, я предпочел бы поставить на кон.

Wasd, 
1. Гораздо проще, чем вы думаете. 
2. В том и концепция первого удара, оно не подразумевает уничтожение 100% ЯО противника, оно предполагает уничтожение большинства ЯО, а остальное сбивается системами ПРО и ПВО, в сущности для этого США и разорвали договор по ПРО и установили их в Европе. 
Так что нет, пункт 2 остается открытым.

Что же касается всего остального, то присоединив Финляндию к НАТО, они сделали конфликт почти неизбежным (избежать будет очень сложно, а время будет работать против нас), так что выбора то нет, т.е. выбор только между будет этот конфликт сейчас (инициированный нами) или будет в будущем (инициированный ими, когда они уничтожат нас, а у нас вероятно и возможности для нанесения удара возмездия не останется). Так что вы в принципе ставите вопрос не правильно, вы почему-то тупо уверены, что конфликт можно избежать если мы его не начнем. Это в тройне тупая позиция, если помнить, что почти все конфликты Европа-Россия исторически начинались Европой, а не Россией.

Wasd, США хороший союзник? Многие ответят что «да», а тот же Афганистан, когда надо было они легко сдали. Они руководствуются своими силами, возможностями и интересами, вот и нам так надо. 

Что же касается ЯО, то я вам объяснил, но попробую по пунктам, варианты:
1. Никто не будет уничтожен, кроме ядерного арсенала Европы, ИМХО это идеальный сейчас для всех вариант. В этом случае никакие бункеры не нужны.
2. Более худший вариант — Европа, даже после уничтожения арсеналов продолжит агрессию, тогда будет уничтожена Европа (да и то не полностью, только центры принятия решений). Тут тоже бункеры не нужны.
3. Взаимное уничтожение. В мире после апокалипсиса я вряд ли буду способен жить и в таком варианте я бы предпочел быть уничтоженным первой же ракетой, что коснется нашей земли.  
4. Уничтожение только России (концепция Первого удара, которую опасались США во время Карибского кризиса, то почему наши власти так не хотели видеть НАТО на границах России). Тут такой же исход как в предыдущем пункте. 

Wasd, причем тут вообще Иран??? Во первых не такой уж он идеальный союзник, и дело не в растерзанном Грибоедове, просто насколько я помню, когда Запад предложил Ирану сделку при отсутствии России, Иран на это спокойно согласился. Во вторых я вообще не понимаю причем тут Иран, у нас сейчас своих проблем выше крыши, чтобы еще и союзникам как-то помогать. 

Нет, я не готовил убежищ, вы очевидно крайне не внимательно читали мой предыдущий коммент.