интересно написано 

не хватает опыта, через 10 тыс часов может поймете в чем было дело 

Дмитрий, интересные манипуляции используете) Галлюцинации человека и нейросети это разные понятия. Никакого критического анализа нет, нейросеть выдает следующий токен с некоторой вероятностью из многомерного векторного пространства на основе заданного «внимания» весов векторного пространства промта. 

Если вы спрашиваете, как приготовить курицу, то После фразы «Для приготовления ....

дальше есть вероятность токена „ку“ 84%, „в“ 16%. Если выпадает вероятность 16%, то дальше »Для приготовления в...."

вероятность получить токен «ку» 99,5%, вероятность получить токен «ес» 1%. Может так случиться, что выпадет вероятность малая и тогда пользователь может также с некоторой вероятностью получить рецепт весенней или весёлой курицы, при определенном стечении обстоятельств получить рецепт весла (с крайне малой вероятностью). 

т.е. с определенной вероятностью нейрка подмешивает ложный выход и начинает воспринимать его за истину, т.к. все написанное чатом/агентом передается при каждой генарации бек промтом. 

Поэтому и вылазит несусветный бред про 70 000 и 70 001 тыс и остальнйо несусветный бред.