Редкий умный пост среди инфоцыган и пуидиотов.
Рецепт счастья прост: выход там же, где и вход.
Староверы так живут с 17 века, чукчи власть послали лесом на 50 лет — и ни чего, выжили.
Да, там не поскуфиш
Да, там нет айфона и соцсетей
Все да.
Кто не понимает, что написано выша — Вас ожидает удобная ниша — сначала в Матрице, далее — в земле.

Кросавчек, 
В Китае Оксфорд  купил технологический минимум, а технологический минимум, в свою очередь, нашел свое конкурентное преимущество.
В обоих странах лпр насрать на охлос. Только в Китае хватило ума вместо наглядной агитации дать зарабатывать и конкурировать.
Революция не меняет что то сама по себе — это просто механизм смены главной банды. А вот что будет делать эта банда — телебонькать комплексы охлоса или перезапускать матрицу — вот разница.
А что кто и какую дичь несет стаду — вообще к делу не относится.

Рука- лицо
Здесь же вроде контингент за бабло, а не цитаты маньки и скобеевой, не?
Какая, к куям, разница, чего там прокладка с «западным» ником думает о том, что думают на западе? От мнения поименованной особы что на запада, что в маскваюрте, так до хрена зависит — прям жуть!
Может, полезнее думать, как защитить остатки личных копеек от «сравнительно честной» «мобилизации» «всенародных средств»  и как плешивому карлику и его банде с патриотизьмом вручить от мертвого осла уши, не?

о хосподя....
опять длинные офз?
То есть банки берут под 16, очень хотят офз под 14 (понятно, почему) — и частники в это должны поиграть на свои?
Можно я пишком постою?

Тут куда более сложный комплекс исторических и экономических причин. Точка невозврата к эффективности — Октябрьская революция. Перепрошивка охлоса, что он теперь власть. Алгоритмы принятия решения в масштабах страны кухарками и свинопасами. Естественно, реальные решения принимала не кухарка, но тупому стаду зачатки мозга промыть значительно дешевле, чем  с примесью мозгов. Поэтому старые мозги по большей части ликвидировали, частично выгнали. Для прикладных задач обучили технологический минимум, но в культуру это не пустили — «вшивый интеллигент».
Естественно, психология кухарки ограничивается кухней. А с той стороны играют Оксфорд, Ель, Массачусетс. Результат запрограммирован. И как только  сырьевой памперс прохудился — его содержимое высыпается в рот охлосу.
На подходе очередной памперс. Пятно уже видно и начинает попахивать.

En1kan, 

-  Почему Вы такой спокойный?
— Я не спорю с идиотами.
— Ну как так можно?! Надо же доказывать свою правоту!!!
— Как скажите.

все гораздо проще
Экономика ТНП оплачивает экономику СВО. Пока. Есть засада — экономика ТНП не бесконечна. А уж под какими лозунгами стадо поделится пополам и начнет самоуничтожатся — не сильно важно. То, что это произойдет при текущих решениях — вопрос времени.
Проблема рфии в том, что каждые 100 лет банда в кремле меняется на новую. Они не успевают выучить принцип Остапа Ибрагимовича: «что бы не потерять целое, стоит отдать часть». В итоге в кремле новая банда, которая стаду пообещает часть более складно.
Ни к реальной экономике, ни к реальным целям так называемой «политики» весь этот бордель отношения не имеет.
Ждем, пока стаду будет казаться, что сдохнуть с пустой кастрюлей и на баррикадах — риск одинаковый.
Сначала, с попкорном…

Андрей Хохрин,
Это вечная спираль диктатуры и анархии под разными соусами. Другое дело, что часть лезет с плакатами на танки, а другая часть, переобуваясь в воздухе, перехватывают контроль материальных потоков.
Относительно поколений, я думаю, что наиболее перспективны те, кому сейчас 20+. Они  ПЕРЕД геройским подвигом спрашивают: " А шо ми таки с этого будем иметь?" И если им ответ не нравится — подвиг остается не совершенным. В этом шанс тут и в принципе. Из стада соискателей формируются партнерские взаимоотношения. 
Свобода — крайне манипулятивный термин, в который можно завернуть что угодно. Организм человека не свободен от кислорода и гравитации по определению. Для кого то свобода — присунуть куда угодно, для кого то — жирная пайка от благодетеля, для кого то — возможность сделать что то значимое. И для всех — это свобода.
Относительно же, как я понял Ваше высказывание, поиска свободы Китаем, то оно им и не сильно надо. Дони рано или поздно уйдут, банкстеры опять залепят глаза какой нибудь жвачкой, а ЦК КПК подождет, пока «град на холме» деградирует до уровня начальника смены в макдональдсе — они не торопятся.

Сергей Нагель, 
Насколько я понял, Ваш тезис о том, что сша берет под контроль сырье в пику Китаю. 
Тогда какой смысл? Они и так и так товар покупают…

Сергей Нагель, 
Отчасти верно, но только отчасти. ВСЕ ресурсы вряд ли можно взять под контроль физически. Кроме того, любые действия имеют свою цену. Не финансовую — с этим у сша все в порядке пока. Допустим, для доступа к ресурсам рфии надо или кремленышей пустить к корыту или рискнуть ядерной войной.

Сергей Нагель, Вы пытаетесь анализировать действия Китая с точки зрения оперативности, а стоило БЫ стратегически. В отличии от квасных патриотов, лпр КИТАЯ отлично понимает, откуда берутся их возможности и драться со своим кошельком будет только «особо одаренный» (подставьте нужную страну).
Века под гнетом захватчиков их многому научили, выводы они сделали и отдать пешку не равно проигрышу партии. Мировой лидер в производстве практически любой техники кто? Сколько в ней УЖЕ китайских брендов и ноу хау?
Как там про берег реки и труп врага?
Это только шайкам из подворотни надо измазать дверь ФСБ говном для поднятия «величия»…

rog, 
+1 к стадности
+ 1000 к скудоумию
Когда пауки в банке пойдут на последнюю битвы — Вы первый под танки с плакатом.
Удачи!

Забавно, забавно...
а как полтора ржавых крейсера остановят самый большой военный флот мира?  Ну вот технически? Тут полтора упашника топят крейсер «Москва» рядом со своим берегом, весь Черноморский флот в Новороссийске барабульку ловит и с рейда «Калибры» пускает.
А тут надо что то противопоставить  с обратной стороны шарика самому мощному флоту — что? 
Скабееву запустить? Маньку из МИДа? Иванова им в штат устроить?
Что и как?

Тема минусов не раскрыта.

«Это нефизическое золото, вам его не потрогать и не припрятать под матрасом. А значит в случае краха финансовой системы с ним можно будет попрощаться.»

Что то мне подсказывает, что в этом случае эта проблема будет наименьшей.

«Ликвидность. Всё будет зависеть от маркетмейкера, а значит в периоды паники, цена может быть слишком занижена (но с другой стороны это шанс для долгосрочного инвестора).»

Подавляющему большинству частников хватит заявок стакана в моменте, остальные и так знают, что делать. Кроме того, паника в золоте?  Дайте три!

«Налог на прибыль 13% и вы должны его уплатить самостоятельно.»

как с любой прибыли на бирже, разве что «бумажный убыток» в помощь

«Период «хайпа», когда все вокруг советуют вам данный инструмент, он растёт от безумного спроса. Можно в такой период набрать слишком много актива и нарваться на быстрое его снижение (поэтому лучше размазывать покупки на долгий период инвестирования и производить ребалансировку).»

Вас с интересом  слушают покупатели предыдущих хаев. Есть фундаментальный плюс золота, пока не освоенный битком — единая мера стоимости. По сему любая цена в любой шелухе — это цена единицы золота относительно шелухи.

Единственный минус золота — оно не генерирует денежный поток.

Вот не знаю, кто старше: Андерсен или Крылов.

Вы, друзья, как не садитесь
Все в музыканты не годитесь

Дмитрий-Димас Ермаков, 
так то людей
как уныла жизнь биологических объектов, чья оценка зависит от чужого мнения

Дмитрий-Димас Ермаков, 
то ж, " Клим! Клим Чугункин!"

Дмитрий-Димас Ермаков, 
Понимаю, шариковым это тяжело осознать, но с незнакомыми людьми общаются на ВЫ. Обычно это навык осваивают до школы.
 У ЛЮДЕЙ всегда есть варианты, часть из них весьма трудные и не приятные.
Все люди живут так как хотят, просто часть из них пытается свалить свою ответственность на других.
В традиционных обществах все суперэгоисты, ибо живут ради самого эгоистичного мотива — выживания Рода. Если часть Родов не в состоянии это донести до своих — это проблемы конкретного Рода.
Вы зависимы как минимум от кислорода и гравитации всю жизнь, поэтому воздержусь от шариковских рекомендаций про независимость.
А государство это кто или что? Откуль у него бохатства на обеспечение хоть чего то?
Скандинавские страны — сборище стерильных терпил под диктат госчиновников за пайку.
Когда это я брал на себя хоть какие то обязательства хоть про какую то систему? Запамятовал.
В Ваших терминах я акционер, а не покупатель, Вы что то путаетесь в терминах.
Я что то требую? Можно цитату?
«И ждёшь спасителей, помощников и героев. „
Можно цитату?
Я подозреваю что то недоброе с Вашей личностью.
“А сам ты, что должен другим людям?»
За пределами своего Рода — не добывать выше меры.
«Что ты сделал для государства и для народа?»
Скорее, почему я так мало сделал для создания альтернативы «государству» для наРода? Пока занимался вопросами своего Рода, для начала уже не плохо. Больше большинства сограждан.
«Чтобы ты стал мыслить правильно и разумно, ты должен всё потерять.
»
Кому должен и по какому документу? Терял много и не раз — и что?
Мне не сильно меньше и я могу в принципе не работать. Есть часть моментов, требующих моего участия. Что я такое давно изучено всеми участвовавшими, в первую очередь мной — и что это должно сообщить или доказать  кому то?
История человечества — сборник сказок победителей, рассказанных потомкам выживших. Какое в них я займу место и займу ли вообще, абсолютно не важно. Важно, какие конкурентные преимущества будут у следующих поколений моего Рода.
«Потерпи. Скоро ты потеряешь своё здоровье и станешь умнее.»
Зачем терпеть? Ради чего? меня все и так устраивает. В конце все умрут, а вот дураками умирает большинство. Включая Вас.
По сути моего комментария, я так понимаю, у Вас нет аргументов — почему басурмане плодятся как не в себя в сараях на объедках, а нам все кто то что должен, что бы продолжить Род.

Дмитрий-Димас Ермаков, 
Стесняюсь спросить — что из этого есть в Африке, Афганистане, Таджикистане, Кавказе?
Может, в консерватории чего подправить?

главный камень преткновения — тотальная неэффективность и прокси государство в управлении. Все остальное — вторично.