Ситуация с 2023 понятна, а вот про 2019 статорган не разделяет вашего оптимизма.
www.statistik.at/en/statistics/energy-and-environment/energy/energy-prices-taxes

Александр Сережкин, автор фанатик ММТ. В соответствии с ней, можно иметь почти что любой дефицит бюджета. Это он и транслирует постоянно.

Вообще потребляют больше бедные слои, с учетом потребкредитов, больше чем зарабатывают. Богатые формируют накопления. :)

Al Bax, Илья вам сказал:
а) НДС входящий повысится (за трактор, запчасти, ГСМ) на 2%;
б) на размер повышенного входящего НДС сельхозпроизводитель получит вычет из НДС, т.е. все дополнительные расходы их-за более высокой цены поставщиков ему будут компенсированы;
в) цена сельхозпроизводителя не увеличится, т.к. по его продукции НДС не меняется.
О каких 3-5-10% идет речь в этой логике интересно знать? И почему в 2019 г. при аналогичном повышении НДС на 2% никаких 3-5-10% не было?

Вообще легче просто запомнить, что НДС это налог с физлиц, которым он не возмещается. 

Al Bax, где же был ваш мультипликативный эффект, когда при росте НДС на 2% цены повысились на 3%, включая 2,6% по продовольствию? Или copy-paste картинок с телефона о таком не расскажет?

Илья, НДС очень сложный налог для понимания народных масс. Как-то раз спорил с д.э.н., который считал, что это налог на оборот. Так и не убедил, сказал что это все ваше шаманство в excel, а он точно знает как виляет. :)

Роджер (веселый)., если поделить входящий НДС на 2 в арифметике ничего не изменится. Возьмите и посчитайте сами.

Роджер (веселый)., это работает не так. Вот простой пример с фиксированной рентабельностью (ценой до НДС) и увеличением НДС с 20 до 22%.

Передел	1	2	3	4	5
20%
Цена до НДС	100	120	140	160	170
Баланс НДС	20	4	4	4	2
НДС входящий	0	-20	-24	-28	-32
НДС исходящий	20	24	28	32	34
Цена с НДС	120	144	168	192	204
	20	4	4	4	2
22%
Цена до НДС	100	120	140	160	170
Баланс НДС	22	4,4	4,4	4,4	2,2
НДС входящий	0	-22	-26,4	-30,8	-35,2
НДС исходящий	22	26,4	30,8	35,2	37,4
Цена с НДС	122	146,4	170,8	195,2	207,4
Изменение НДС	2	0,4	0,4	0,4	0,2
Прирост цены с НДС	101,67%	101,67%	101,67%	101,67%	101,67%

Никакой накрутки НДС на НДС, как вы считаете, нет. Все ровно повышают цену на НДС, по цепочке он распределяется в доле от создаваемой стоимости.
Иначе был бы сумасшедший рост рентабельности.

Я работаю в организации, которая имеет дохрена и входящего и исходящего НДС, ни о каких проблемах с возвратом лет 10 не слышал. Ну и да, мы работаем на заявительном порядке кроме всего прочего.

Каждый передел НЕ поднимает конечную цену на 2%, поскольку в следующем переделе входящий НДС уменьшает базу исходящего.
Недвижимость НДС вообще не облагается, т.е. застройщики являются нетто-получателями НДС.

Вы же читаете MMI, там господин Тремасов объяснял, что если что-то дорожает, то остаётся меньше денег на все остальное, вы покупаете этого меньше и цена не растёт. :)

nnnd, уточнение, прикинул, все-таки ежедневная капитализация сейчас не совсем компенсирует комиссию. 
Квартальный купон — доходность LQDT.

nnnd, в том то и дело, что не входит, что снижает их эффективность относительно LQDT, поскольку процент начисляется на ежедневно растущий остаток (вроде очевидно, что ежедневная капитализация, лучше квартальной). Берем квартальный период декабрь-март: 25 декабря вы купили на 1 млн. руб. 29014 по цене 99,95, 26 марта вы продали ОФЗ по 99,62, получив 996,7 тыс. по телу + 52,1 тыс. по купону, т.е. 1048,8. LQDT аналогично дал прирост тела с 1 млн. руб. до 1052,0. Комиссия LQDT компенсирована ежедневной капитализацией. Следующий квартал будет ± аналогично.
Ну и еще мы не считаем, что купон пришел не сразу, а LQDT за этот период продолжает капитализироваться.

Божественная аналитика на основании калькулятора ММВБ. Вы уже сегодня второй, кто считает, что у 29x доходность 20%+.
На деле последний купон 52,04 руб. или 20,95% от цены 26.03 vs 21,12% за тот же период у LQDT. Ну или 20,95% vs 20,88% предпоследний, когда ставка не двигалась. Цена ниже номинала складывается из-за ожидания снижения КС, комиссия компенсируется ежедневной капитализацией.

Как 17% по RUONIA превратились в 20%+ в 29?

А.Г. обычно говорит, что долгосрочно доллар не айс. Если ты его не купил очень дешево прямо перед всплеском курса, типа в 2014 г. или летом 2022 г. это верное допущение. 
При этом в системах у него валюта есть, т.е. он не против торговли. :)

Eridanoy, я прочитал, что IB компенсировал убытки из-за невозможности покупки фьючерсов по причине технических ограничений терминала. Т.е. вина брокера в данном случае очевидна, поскольку биржа предоставляла возможность продажи по отрицательным ценам. В чем повинен брокер в случае, когда люди не читают эмиссионную документацию и почему это похоже на случай с отрицательными ценами — мне не понятно и в вашем тексте не раскрывается.

Тр Влад, 3 ссылка гугла:
bonds.finam.ru/issue/details03819/default.asp

Eridanoy, одно дело, когда брокер технически ограничил тебя и ты не можешь продать по цене в стакане. Совсем другое дело, что ты не хочешь утруждать себя чтением эмиссионных документов.

А почему они не должны реагировать? Есть арбитраж доходности с длинными ОФЗ. На вашей конференции в феврале, рассказывали, кстати, об этом. :)

Длинные бумаги задрали правда, чтобы оправдать их покупку надо рассчитывать на девальвацию по 8% в год.

Сколько там вкладыши заработали с февраля при среднем курсе 92? :)