Эта крутая книга, как и полагается, начинается с сухой констатации факта о выбросе вулканом Тобу 2800куб. км грунта примерно 75к лет назад. Я чуть сам тогда не пострадал, но выстоял, чтобы написать рецензию к этой книге. По сути, после этого людей оставалось что-то около 2000 человек, хотя я не совсем согласен с этим утверждением, так как человечество тогда жило небольшими группами и эти 2000 особей обязаны были быть размазаны по материку. Но если не обращать внимание на это, то эти 2к человек и стали теми Адамом и Евой, потому как сейчас разница между всем людьми, живущими сегодня, меньше, чем у тех же шимпанзе. Для уставших: разница между любыми шимпанзе больше, чем между любыми двумя людьми. Поэтому мы с вами гораздо больше родственники, чем до этого представляли.
     Митио Каку поднимает серьёзный вопрос будущего человечества. Каким оно будет и будет ли оно вообще? Широкое знание фантастических романов автором, помогает ему смоделировать вариации завтрашнего дня, мысленно садясь в машину времени и перемещаясь на 200, 500, 1000, 10000, 50000… лет вперёд. Спешу успокоить, блекджек и эти, как их там, будут продолжать существовать.

( Читать дальше )

     Кто из нас был в ситуации, когда после какого-либо события ощущал себя другим человеком? Так вот, это всё не то. Вряд ли кто-то из нас ложился спать под колыбельную звуков взрывов снарядов и бомб. А им приходилось. Не потому что они смелые или трусливые. Это стало уже частью их новой жизни, которая заменила собой ту другую к которой теперь нужно вернуться, а как?
     Автор описывает события происходящие с солдатами, которых отправляют из окоп напрямую домой. Война закончилась и они внезапно стали не нужны. Как теперь вернуться к прежней жизни? Каков этот обратный путь? 
     В романе есть не мало мест, который читаешь не отвлекаясь и отмахиваясь от всего другого, ибо настолько интересно, что остальное отодвигается на вторичный план. Внутри произведения есть затрагивание некоторых персонажей из «На западном фронте без перемен». Хотелось бы сказать, что изъянов нет, однако в глаза бросилось описание автором окружения. Свинцовым побывали поочерёдно и небо, и утро, и улица, и тишина… Хотя, может быть, это беда переводчика.
     Напоследок поделюсь, что Ремарк в своём романе подсказывает как можно заработать на голландских диетических яйцах.

     Книгу прочитал ещё 1-2 недели назад, но удосужился только вот сегодня запостить что-нибудь по ней.
     Откровенно говоря, один хороший знакомый всё склонял меня на прочтение этой книги. Однако название «Человек, который принял жену за шляпу» внушало мне неуверенное нежелание даже прочитать описание книги. А это, на самом деле, ошибка. Если бы я её не совершил, то прочитал бы книгу ещё почти год назад.
     Автором является знаменитый невролог Оливер Сакс. В книгу входят истории его пациентов, которые заставляют местами неслабо удивляться. И если бы это была художественная литература, то можно было бы сильно и не задумываться. Однако, учитывая что это всё реальные истории, реальные люди, читателю приходится, обдумывая, смиряться с тем, что существует не только его мир, но и мир других людей, где у каждого он свой. Где каждый воспринимает мир по-своему. На фоне всего это особняком стоит каждый из этих пациентов, где их личный мир совсем не похож на «средний». И вот даже тут они не похожи друг на друга, ведь есть те, кто понимает, что с ними что-то не так. Есть те, кто знает, что они другие, а есть такие, которые не понимают и считают, что так и должно быть.

( Читать дальше )

     Решил прочитать из-за рекомендации в одной из прочитанных ранее книг. Откровенно говоря, ожидал немного другое. Не уверен, что стал бы читать, зная, про что пишется и как пишется внутри книги. Прочтя же, не могу сказать, что сильно или вообще как-то пожалел. Перво-наперво, ранее мне не встречались книги, написанные таким образом. Видно, что автору пришлось солидно постараться, дабы речью чуть глубже окунуть читателя во время действия описываемых событий.
     С некоторыми высказываниями абсолютно не могу согласиться, как, например, с «перерабатывает тоску только грубость и жестокосердие». Понятно, что это говорил не герой, а именно автор. Это его взгляд на жизнь и это печально, раз он не может найти другие способы и делает подобное утверждение. Хотя все люди разные и мысли разные, жизненный путь и приключения разные. Окружение и друзья – разные.
     Сам роман был удостоен в 2019 году премии «Национальный бестселлер». В нём три отдельные части, соединённые одной нитью. Нитью судьбы одного человека. Даже не судьбы, а пути. Хотя сам по себе этот человек и не являлся, прямо скажем, главным героем.

( Читать дальше )

     Изменчив не только внешний мир, но и наша жизнь. Бывает время, когда мы думаем «уж этого то я никогда не забуду», но проходит день, ночь, ещё день и после такой череды пережитое покрывается дымкой. И нам всем кажется, что прошлое осталось в прошлом и теперь есть только такая жизнь, как сегодня, как сейчас.
     Этот роман Ремарка не только описывает пару месяцев жизни главного героя — Эрнста Гребера, но и поднимает философские вопросы относительности наших желаний и поступков. Может, конечно, показаться, что Эрнст знает что делать, но на самом деле все поступки носят импульсивный характер, живя сегодняшним днём, особо не задумываясь про «пенсию в 35» и прочее баловство. А нам же самим стоит обдумывать написанное. Что-то мы поймём, что-то придётся принять, но есть вещи, что просто так впустить в себя невозможно. "В войну представление о счастье неизменно связано с едой" — разве это можно просто так принять? То, что для нас сегодня является обыденностью, может принести счастье в других обстоятельствах. Многие люди забыли об этом, а ещё больше количество никогда и не знало. Пройдёт ещё какое-то время и забудется нам самим.

( Читать дальше )

     Книга была написана в 1852 году. Почти 170 лет назад. И это очень хорошо, потому как доказывает, что поклонникам «раньше было лучше» есть что возразить. Люди всех времён постоянно заблуждались. Только чем больше развито общество, тем больше ошибок прощается. Однако, как мне кажется, в последнее время не то что бы люди ошибаются, а их заставляют ошибаться.
     Сама книга увесистая. Читал её почти два месяца. Не то что бы я такой драчун весь из себя, но ей можно драться как средней гантелей. Конечно, книга в два раза легче, но ведь и ударить можно дважды. Помните, как в одном из фильмов Киано Ривз, находясь с неприятелями в библиотеке, показывал книгами как эти вражины  не правы, оставляя на телах жертв множественные отметки полученных «знаний»?
     После прочтения остаётся некий вопрос о составе информации, которая наталкивает на предположение, что автор впихивал сюда всё подряд.
     Конечно, книга начинается со знаменитых трёх заблуждений нашего МММ. Что завлекает читателя, погружая в заблуждения средних веков. Это Миссисипский план,

( Читать дальше )

     Каку молодец. Хоть в этой книге и описаны мысли и факты, но частично некоторые предположения не оправдались, о чём говорят сноски с исправлениями. Автор рассказывает про излучения, зарождение, расширение, а также затрагивает теорию мультивселенных. Да и не одну, а сразу несколько. Митио является явным сторонником теории струн, но умалчивает об огромном количестве вариантов, которые парадоксально существуют пока «на бумаге». Ну и куда без теории относительности? Конечно же приправив всё это квантовой телепортацией.
     Никогда раньше не задумывался, что электромагнитная сила гораздо больше, чем гравитационная. Всего лишь статический заряд на расчёске легко преодолевает силу гравитации, направленную на листок бумаги.


( Читать дальше )

     Первое на что хочу обратить внимание, что эта книга выстроена на слезах и соплях человека, который периодически оправдывается за вещи, к которым, по его словам, он не причастен. Как, например, в том случае с журналистом, который, якобы, без сговора написал нужную статью в нужное время. За счёт чего была достигнута нужная реакция у «глупой толпы». Уделив самой истории пару страниц, где оправдание занимает целых 5 абзацев.
     Далее автор жалуется о проблеме количества торгующихся компаний на бирже, ибо раньше их было 275, а теперь целых 900. Как же это забавно читать через сотню лет (а книга была выпущена в 1923 году).
     Немного коробило, когда автор пишет про то, какой он молодец, но постоянно сопровождал свои победы всякими предчувствиями и подсказками. Да, есть отдельная глубокая тема про интуицию, когда мозг сам мыслит и что-то придумывает, но делает это не просто так, а благодаря нашей напряжённой работе. Когда мы направляем усилия на решение какой-либо проблемы (вопроса). Вот в таких ситуациях мозг уже нашёл решение, но ещё не готов сообщить его нашему сознанию. Хотя интересно, на самом деле, другое. Автор в одной из последних глав пишет: «Я никогда не принимал советов и наводок», а сам же ранее сокрушался, как проиграл на хлопке как раз из-за наводки своего приятеля, с которым вскоре расстался после этого случая.
     В книге постоянные нелепые ошибки, а так же встречаются противоречия. Такие как, например: «Берт Уокер очень обиделся и позвонил… Берт простил его и на прощание они обменялись рукопожатием». Вот же длиннорукие чудовища. А вообще, не смотря на это, чувствуется, как книга пропитана романтикой. Точно такой же, как описывают, например, жизнь пиратов. Будто она настолько захватывающе интересна. Вот толпа зевак и бежит на биржу купить-продать-купить-продать…-просить милостыню. Разрывает так, что потом не соберёшь. Разве что пустить на колбасу. Причём не лучшего качества.

( Читать дальше )

     Несколько лет назад, когда я ещё не был знаком с фондовым рынком, излишние деньги я тратил на покупку зелёных бумажек. Этот факт особо и не скрывался уж определённо тайной никакой и не был. Поэтому некоторые мои знакомые об этом знали. В один из моментов, один из этих моих знакомых обмолвился, в пренебрежительной манере, будто бы я зря это делаю. И начал приводить цепочку аргументов. Сейчас таких называют «члены клуба „доллар по 30“». В эту корзину доводов сыпалось всё подряд. У меня, конечно, не было ни времени, ни желания всех их проверять. Там был и ЦБ России, и международные фонды, и США. Всё сваливалось в кучу, но постепенно, слоями, как торт. Стоит ли говорить, какое моральное давление на меня это оказывало? Конечно, внутри у меня появилось сомнение. Мозг был занят обдумыванием, но от своей линии я не уходил. Оставался на прежнем, но теперь уже волнующим меня курсе. 
     Но правильным действием было бы у него тогда узнать: сколько он отложил в рублях или, хотя бы, откладывает ли он в рублях? Почему мной овладевает эта уверенность в правильности этого вопроса? — просто я знал и знаю, что у этого человека никаких накоплений не было. т.е. он сыпал аргументами рискуя не своими, а моими средствами. Конечно он, может быть, делал это из лучших побуждений, но ой как вы со мной согласитесь, после прочтения этой книги, что это было наоборот вредно, ибо приводило к небольшой тахикардии. 

( Читать дальше )

     Вначале автор рассказывает какой он молодец, кто он такой и почему имеет право авторитетно повествовать о работе нашего организма, чем вызывает подозрение в необходимости читать книгу. Он кардиолог, кардиохирург и трансплантолог. Далее он добавляет, что ещё и диетолог, — ну, может быть, — подумал я, — но уже на 20ой странице он становится экспертом по «микробиому человека, бактериям и другим микроорганизмам, живущих в нас» — то бишь иммунолог (могу ошибаться) только я не понял, это он о паразитах(глистах)? Грибках? Вирусах? Я сам не специалист, но настолько широкий профессионализм наталкивает читателя (по крайней мере меня) на скептицизм. Однако, вскоре Гандри раскрывает намерение растений защищаться, что увлекает и заставляет читать с неимоверным рвением, дабы дойти до истины, но это, к сожалению, оказывается всего лишь обёрткой от горькой конфеты, под названием «продажа собственных продуктов» …

( Читать дальше )