NOT A HAMSTER, почти ни одного из спикеров миллиарды нет, а значит, мы не можем их брать во внимание

NOT A HAMSTER, вообще мой указанный список слишком неполный. Его нужно расширить, но какой в этом смысл? Весь список будет полностью необязателен, а достаточно лишь определённых сочетаний некоторых факторов из этого списка.

… отсюда нельзя взять. как Вы хотите, и всех под одну гребёнку смести. Хотя бы по той причине, что не все спикеры богатые (если мы с Вами условились, что богатство, в данном случае = огромное количество денег (но и тут этот размер субъективен))

беспринципность, слепая уверенность в своей правоте, нахальство

JohnOakvale, ну это учебное пособие, ежели что

 переслал на всякий случай пост в налоговую 

Хрум, самое интересное я уже написал здесь в на канале. Остальное — не особо

T-800, наоборот, хотел посмотреть что другие творят. Но особо интерес не удовлетворил, так как, особых схем и не было. Расчёт наличкой или новые счета с взаимозачётами уже заезжены 

T-800, трояк из-за однообразности историй и их, на самом деле, не так и много. Это, если представить, одна и та же история, просто название фирмы, фамилия действующих лиц и суммы разные. Эти истории занимают примерно треть-половину книги.
     Посему читать было скучно и интерес пробуждался раза три. Один из них под конец описания компании, занимающейся отоплением домов. Так же про контору Кристалл и ещё может быть когда-то.
     Плюс ко всему это не просто книга, а учебное пособие. Т.е. много информации не для обычных людей, о чём я отметил в посте. Т.е. подойдёт не каждому. 

     оценка 3 — не означает плохую книги. Это означает, что она не подходит мне. А вот лицам, кого интересует налогообложение и налогоАбложение указанных в ней лиц, может оказаться интересным
     

Вазелин, да куда ж ей с грыжей то. У неё там своя армия писателей

Alex Under, я бы сказал, что это индивидуально. Не думаю, что похожий бизнес в похожем виде можно организовать сегодня и тем более в России. Как я написал, зерно разумного точно есть. И не одно. Но насколько будет полезно каждому читателю — вопрос никогда не будет закрытым.

Мультитрендовый, он минимум в двух местах писал какой умный и как отлично умеет (или умеют) нанимать сотрудников. А уже потом пишет как увольнял, цитата: «неугодных». Правда в конце ещё и успел добавить, что увольнять — это последнее дело. Он бы вначале определился кто на ком стоял

Кукл, скорее что-то по типу «прославленный», «Славящийся»

Хрум, да, в мгкл, вроде бы, говорят и обещают скорый рост, но очень стрёмная история

Gella, аххаха крутой мем!!
жаль только уже был 

Ура! А подарки будут?

Кросавчек, а, теперь понял, о чём Вы. Но не думаю, что тут дело в мнениях окружения. Скорее разговор об искажённом восприятии этих людей.

     А в целом да, не должно быть дела до таких мнений. Главное — конечный результат. Однако на рынке с этим и проблема. Судите сами: можно 10 лет подряд получать +50% ежегодно, а потом в 11 год получить -50%.  (хорошо если не 100%)

АШ, это скорее уже другая ситуация. Наблюдаю у инфоцыган, которые скрывают многие десятки своих неудач, выставляя напоказ исключительно единичные «удачи»

Иван Топорышкин, одно другому не мешает 

Кросавчек, на ИИ Вы можете проверять текст в соответствующих сервисах