Антон Б, 

надо просто ЗАТЯНУТЬ этот еще один процесс пока год не кончится.

Это очень странно. Так как собственности я лишился по решению первого суда, которое состоялось до истечения срока страховки, то какая разница, сколько будет длиться суд, который установит факт моей добросовестности?

а в этом суде страховая будет на другой стороне вместе с государством и судьей, и долиной.

Это очень странно. О том, что мошенник в суде смог доказать, что он добросовестный я слышал. Но чтобы суд мог доказать, что я, по факту добросовестный покупатель, таковым не явлюсь, верится с трудом.

И таким образом снизить риски банка по банковским нормативам.

Наличие страховки на нормативы не влияет.

Вот там когда сбер судится со страховой — что-то сберу может и достанется.

Если страховая закроет мои обязательства по ипотеке, то это не самый плохой исход дела, так как в противном случае, я остаюсь без квартиры и с ипотекой.

Логарифм Интегралыч, Необязательно. Очень много сделок, где в договоре указывается, что продавец «доживает » в квартире какой- то срок. У меня, так один друг, покупал квартиру у 2 бабушек- и это было их условие. По другому никак. Подписали договор о дожитии в квартире 2 мес. И конечно же, через 2 мес, они не съехали. И, Вроде как- то с милицией их выводил наружу( заплатил кому-то там),… очень сильно перенервничал от этой сделки.

Диванный аналитик-практик, в банке и так ходы записаны, я вообще удивляюсь причем тут квартира, уголовка и ищите мошенников через Интерпол, бабку в маневренный фонд, хоть народную хоть огородную.

дадашов фархад, А куда ещё!? Конечно же- и в Израиль и на Украину. Именно Туда, куда ведьма, скоро и свалит, вслед за своими денежками.

Lisiko, да, в данном прецеденте (который для росс. судей не прецедент), идёт перевод стрелок на кого угодно — мошенников, временное охмурение Долиной, на неадекватные законы и недостаточность проверок всех сторон в психдиспансере. Всё это чтобы отвести фокус зрения от судьи, злоупотребившей правом (о вынесении решения по внутреннему убеждению с учётом законов, а не наоборот — на основе закона с учётом внутреннего убеждения). И предполагаю, что если дойдёт до ВС и тот вынесет постановление о неправильности действий судьи, то судья всё равно не понесёт никакой ответственности и не будет лишена мантии.

Попов Андрей, а что если прецедент рассмотрен несправедливо? Потом по цепочке ещё из 1000 дел рассматривать так же несправедливо?

Диванный аналитик-практик, цифровой рубль банки гоняют уже лет 15 как.

дадашов фархад, да вообще это надо рассматривать как два различных действия- продажа квартиры и мошенничество. Покупатель явно не виноват. С такими схемами можно далеко зайти, например бабка пошла в автосалон, купила себе машину, на следущий день машину у бабки угнали и она подала в суд с требованием к автосалону вернуть деньги

А еще мне кажется надо некоторых лиц проверить на дееспособность и вменяемость, мне кажется они под чьим то влиянием находятся… А то в последнее время какие то  законы не адекватные принимаются. 
А еще не дееспособных надо лишить право голосовать, они все равно ничего не понимают и находятся под чужим влиянием.

С таким же успехом можно взять кредит в банке, отдать мошенникам и потом сказать, что был по влиянием. Прошу понять и простить.))

Голодранец, в страховании титула нужно чтобы СУД утвердил что покупатель был ДОБРОСОВЕСТНЫЙ!!! прямо в судебном решении.
Естественно суд это делать не будет.
И это утверждение в вердикте не поставит.
Как не поставил к Долиной.

Той есть если бы было застрахован титул на год.
то потребовался еще один суд который установил бы добросовестность покупателя....
а в этом суде страховая будет на другой стороне вместе с государством и судьей, и долиной.
и надо просто ЗАТЯНУТЬ этот еще один процесс пока год не кончится. со страховки.

Ничего страховая покупателю по страховке титула в таких случаях не выплатит.
И не должна.

Да и сделано страхование титула не для этого — а для того чтобы застраховать ипотечный! кредит в банке на только! на сумму кредита.
И таким образом снизить риски банка по банковским нормативам.

Вот там когда сбер судится со страховой — что-то сберу может и достанется.

Olleg, нотариус кстати по статистике увеличивает вероятность что отберут.
там есть подродная таблица из 10 случаев типичных.
в 6 отобрали в 4 оставили.

так вот в 4 где оставили НЕ БЫЛО НОТАРИАЛЬНОЙ СДЕЛКИ.
в 3 случаях из 6 где забрали — была НОТАРИАЛЬНАЯ СДЕЛКА,

Нотариальная сделка судами рассматривается как попытка уйти от правосудия.

Александр, так его не об этом спросили.
о гражданах с равными правами.
Долина и покупатель оба граждане страны где работает суд,
где имущество физически находится, с равными по закону правами.

не о правах каких то недотеп с птичьим павами.
в чужой для них юрисдикции где они не граждане и не имеют никаких законных прав. 
такие недотепы нигде прав не имеют.

Константин, ага, конечно, надейся  

мда, вот так копишь копейки, полжизни откладываешь на конуру за мкадом, а потом бабка говорит что ее оговорили и была под влиянием мошенников, трындец полный. чего чего, но такого я даже придумать не мог 

Я общался с полицией три года назад по поводу мошенничества с интернет магазином. Так они за 11000р даже в возбуждении дела отказали. Прислали суки по почте. Хотя я фио мошенника указал и реальный счет в банке. Полицаи работают лишь, когда их заставляют или личность особенная

V K, могла бы и сжечь деньги. Кому какое дело

Юридическая наука это, ушь, по крайней мере в РФ. Пока нет прецедентного права ощущения правосудия нет. Как за одно и тоже бывают разные решения суда. Это как 2х2 сегодня 4, завтра 7, послезавтра 16

Сейчас финуслуги предлагают не самые выгодные вклады, даже если по акции для старых клиентов дают +0,5% годовых, можно найти банки с гораздо более высокими ставками. Скорее всего хотят большой откат от банка, который можно получить если втюхивать не очень выгодный продукт

Уже можно перекреститься?