Mr Agilent, Турция делает хорошие розетки и выключатели. Ещё с 90-х годов, как делала, так и делает. Других турецких промтоваров как-то не замечал. Раньше одежду неплохую делали, а сейчас Китай всё больше у них рынок сбыта отбивает.

всегда подъем промышленности решается за счет народа

Это подход на уровне диверсии. Павлов не даст соврать. Любая государственная катастрофа начинается с порчи монеты и разных невыгодных для населения манипуляций с национальной валютой. США, например, у своих граждан никогда деньги не отбирали цинично и беспардонно. Потому и доверие к экономике там есть. И к рублю доверие тоже появится скоро, потому что так, как раньше, он падать стремительно больше не будет. А к чему это ведёт? А к тому, что молодое поколение не будет иметь привычки копить долларовую макулатуру, как делали их родители. Триллионы долларов в нынешних ценах мы Америке подарили только этим. Был бы рубль как доллар — никому бы в голову не пришло эту макулатуру у себя копить. Это делали вынужденно. А когда копишь чужую макулатуру, попутно в голову лезут нехорошие мысли, что, видать, эта страна, чью макулатуру ты копишь, чем-то лучше твоей, раз уж происходит так, а не наоборот, становишься падкий к воздействию их мягкой силы, ну и так далее. Некоторые на этой почве задумываются об эмиграции. Я говорю про наше прошлое. Надеюсь, что с этим покончено навсегда. То есть, мы видим, сколь важен порядок в государственных финансах. Теперь вернёмся к Турции. Вот Турция себя считает, вроде как, старшим братом Азербайджана. Но в Азербайджане-то такого бардака с курсом валюты нет. Следовательно, какое отношение к Турции у них может быть после таких выкрутасов с валютой? Естественно, это только подрывает доверие. И это хорошо для нас. Потому что нам выгодно, чтобы Азербайджан дружил с нами, а не с Турцией. Так что всё, что турки делают со своей валютой, я горячо приветствую. Но, разумеется, я категорически против повторения подобного у нас.

Правильный путь — это «заставляя работать». Для этого подняли налоги. После 30 лет хождения по граблям, у нас наконец-то поняли, что если нужно увеличить бюджет, то надо повышать налоги, а не обесценивать рубль, стреляя тем самым себе в ногу.

Evvibris, естественно в данном примере мы подразумеваем Марио, который живёт в таком же мире, как и мы, только уменьшенном на одно измерение. Мы мыслим в 3D. Но наш мир, возможно, n-мерный. А Марио мыслит в 2D, но его мир, аналогично, (n-1)-мерный. То есть, и в его мире, на уровне математического аппарата никто не мешает оперировать бОльшим числом измерений, чем принято считать в реальной жизни. Но сам способ измерения «глубины» куба был бы интересен.

вы опять меня пытаетесь убедить

Evvibris, тут ещё смотря что считать материальным миром. Вот гипотетическое «четвёртое измерение» — это материальный мир или уже нет? А ведь связь с душой может быть как раз в рамках этого четвёртого измерения. Ну объяснять, как это, думаю, особенно не надо? Супер Марио знает только двухмерный мир и живёт в плоскости. И представить образно 3D вряд ли сможет. Так и мы в своём 3D представить 4D не можем. Но на уровне логики это представляется легко. Добавляется ещё одно измерение, в которое таких миров, как этот, слоями можно напихать если не бесконечное, то очень большое количество.

Всё это различие массы живого и мёртвого тела, если оно не объясняется какой-то более простой и приземлённой теорией (я не изучал этот вопрос), может проистекать, в том числе, из закона о связи энергии и массы. Как мы знаем, что там происходит на микроуровне, не особо понятно, как и сама природа жизни. Поэтому нельзя исключать какие-то изменения во внутриатомных процессах, которые и выливаются в изменение массы.

Что же касается философского подхода, а не научного: вы же поймите правильно: для человека отсутствие бессмертия души было бы огромным благом. Правда мало кто это осознаёт. Именно отсутствие души дало бы ощущение неописуемой свободы и иллюзорности всех проблем. Помер — и всё. Никакого негатива никогда больше не будет. Красота. И сравните теперь с перспективой расхлёбывать всё это г… о ещё и в вечности. Но вот только самый нежелательный ответ обычно и оказывается правильным. Мы до последнего будем перебирать все варианты, которые несут нам поменьше проблем. И лишь убедившись в том, что все они неверные, мы очень неохотно принимаем единственно верный ответ, несущий в себе наибольшее число проблем для нас.

 к варианту поддержанного немца