qdesnik, В Газе война продолжится очень скоро.  Израиль не остановится, он почти оккупировал всю территорию сектора, а это и есть его основная цель. Без заложников там вообще никто церемонится неб дует. Сравняют всё с землей до состояния поля не оглядываясь на жертвы среди мирных. 

У Трампа всегда всё супер и всегда все на мази, пока до дела не доходит. 

Этот прорыв сделан деньгами экспортными. Китай производит для себя все больше и больше вещей, а экспортные доллары остается только инвестировать за пределами Китая. Ну и второй пункт — желании спрятать деньги за пределами Китая. Так как никак -  диктатура. Разденут на раз два 

Купи путов. Или вообще иди ва-банк) Построй спред медвежий или что-то такое, что сильно прибыль увеличит. Ну ты кстати можешь и фьючи захеджить колами например,  ГО уменьшить. Будет падать — продашь колы. Потеряешь часть прибыли (потенциальной), зато поза останется.  Ну в общем варианты есть)  

Gella, Ты что свои комментарии перечитать не в состоянии… С какой целью вот это было написано. Доказать что он инсайдер или нет?

Миллиардер из Сибири, естессно. И не просто покупку, а большими объемами. Спекули таких объемов не создадут.Есть Киты, которые и гонят цену. Вот когда они начнут фиситься, и прекратят покупать, тогда пузырь и лопнет.Такой же пузырь и на s&p500, и на валютах был. Да на чем угодно.да, кста, знаменитая история, как Сорос заработал на фунте. ))

  

Gella, Еще раз. Не имеет значение по каким причинам Сорос открыл сделку. Это не являлось предметом разговора. Зачем ты это обсуждаешь?  Разговор шел о том, был ли Сорос китом толкающим цену. Ответ в книге озвучен — нет не был. Тебе просто нужно признать что ошиблась, а не доказывать был ли он инсайдером или нет. 

Gella, так выйди за рамки книги и узнай, как он смог это определить.  Я лично считаю версию с инсайдом самой правдопадобной. Но это вообще не является важным для поредмета разговора. Смысл в том, что Сорос никакой ради в обрушения фунта не играл. Он просто вовремя сделал ставку. Вот о чем была речь. Зачем ты сейчас съезжаешь на инсайд/не инсайд. Это вообще не было предметом разговора.

drow, далеко мне все ждут снижения. Инфляция прёт опять. Ожидания многие уже поубавили.

Андрей, У тебя противоречия в собственных словах. 450 кг тебе мало, но при этом «беспилотная авиация и планирующие бомбы, потому что это получается дёшево и очень точно.» А сколько несет беспилотная авиация…
Планируемые бомбы сравнить с томагавками.  Сразу стал ясен уровень твоей компетентности в этих вопросах…
Про «Томагавки разрабатывались преимущественно под морское базирование для ВМС США. В качестве сухопутного базирования из существующих модификаций есть только BGM-109G.» даже писать не буду, разберись сам. 

Бомж расправил плечи, Кто-то дома говорит сидеть или умирать?  Если уж на Украину смотреть, то генераторы там пару лет назад сметали как горячие пирожки. В целом на месте жителей приграничных регионов, я бы побеспокоился о такой покупке.   

Андрей, 

максимальный заряд 450 кг, чаще используется заряд 340 кг

Что устаревшего тут? Стандартный размер для таких ракет, даже более чем отличный, учитывая дальность томагавков. 

ракеты BGM-109G, которые запускаются с наземных установок, имеют точность попадания 80 метров

У тебя там источники в НАТО?) 

ПВО вполне может обнаруживать и сбивать эти ракеты, во время конфликта в Югославии в 1999 их сбивали, при том, что у югославов тогда были довольно старые системы ПВО.

А какие ракеты не сбивают? Калибры например тоже 50 лет назад разработали их тоже можно сбивать. Дроны сбивать еще легче, но че-то я каждый день смотрю новые разбомбленные ими склады и заводы. А нет. Тут ошибся. Разбомбленные осколками от сбитых дронов

Приведи что ли пример хорошей ракеты. А то я так и не понял ничего.

Юра, Вангователь знатный. Готов за свой прогноз в окоп идти. Или кто-то другой это должен вместо тебя делать? 

Смешно конечно путриотов читать. Мне кажется к вам на голову ядерная ракета падать будет, а вы будете говорить: «Да это фигня, всего 50, а вот у нас ЯО, вот оно то намного лучше и мощнее»...  Многие правда старательно мирок свой сохраняют и всех, кто может им написать такие комментарий забранили. А то не дай бог еще задуматься придётся.
Томагавки может и не решат ничего на войне, но вот еще 10ток НПЗ, более дальних, придется принять форму ПВО и сбить осколки ракет своими телами. В результате чего, тоже выйти на долгое время из строя. Но конечно это всё фигня… Беспокоиться не о чем. Подумаешь бомбят заводы в стране.

Андрей, И в каких ТТХ ты там увидел посредственность?) Какие ракеты современные и не посредственные в твоём понимании? 

Gella, Так там написано слово в слово то, что я сказал

Народный герой валютного рынка Джордж Сорос вовсе не победил Банк Англии, как думают многие; он правильно предугадал, что в сложившихся противоречиях европейской финансовой системы есть достаточно проблем и интересов, которые не дадут удержать фунт. Так и получилось. 

Gella, Почему с плечами. Все, кто покупал в надежде поучаствовать в росте, а не сохранить деньги для будущего поколения. Нерастущее золото — это пассив, каждый день съедающий деньги. Почему сейчас говорят «Вот ставки будут снижаться, значит золото будет привлекателен». Потому что при снижении ставок, человек будет теперь на 4% в год, как сейчас, а всего 2 например) Продавать будут все. Достаточно посмотреть  доступную истории котировок золота за последние 100 лет например. 

Он либо понимает что несет чушь, либо реально такой недалекий...   

Gella, Нет. Есть большая разница. Если перс тать покупать акции, конечно там тоже бывают пузыри, но я общий случай рассматриваю, то они не начнут сразу падать. Там совсем другой механизм падения. Если перестанет  расти золото сейчас, то все те, кто купил его просто поучаствовать в этом росте, начнут его продавать.  В этом и есть суть пузыря. Когда покупают не из-за какой-то потенциальной прибили, долгосрочным спросом и. т.п., а покупают просто поучаствовать в этом росте. Цель не купить последнем и успеть выскочить и больше ничего. Буквально принцип обыкновенной пирамиды.

Gella, Конечно никто будущего не знает. Но я точно могу сказать что должно произойти чтобы «инвесторы стали выходить из золота» — оно просто должно перестать расти.  Золото не приносит никаких доходов в отличии от акции или облигаций. Как только она престаёт расти — оно падает. Держа сейчас золото — инвестор каждый год теряет минимум 4% не дополученной прибыли, если золото не растёт. Спекулянты сразу порежут все позиции, как только поймут, что они все закупились и дураков толкать цену больше нет.   

Gella, В каких учебниках конкретно? Интересно почитать что там и как написано?