Eridanoy, В этом или следующем году ВПНы запретят. Использовать можно будет только те, что согласованны ФСБ. Организуют пару публичных дел по наказанию тех, кто через ВПН полущивался запрещённой.  Вот тут ловушка захлопнется. Это же сценарий Китая, там отлично сработало и к этому всё ведут у нас. 

Хаха. Как будто бы кто-то вас всех спрашивает, что вы тут осуждаете. Сказали кушать МАХ, будем все кушать макс. Время когда что-то спрашивали и можно было что-то там сказать давно упущено. Лет через 5, такие посты будет страшно писать, а при очередном запрете люди будут все бросать дела и бежать  исполнять. Так что «Приятного аппетита»)) 

Виталий Козлов, Ихний суд отменил те пошлины, что этот рыжий дурак вводил для стан отдельно, просто потому, что они ему не нравились)  Остальные евойные пошлины остались. Например пошлины на металлы т.п. Это как раз нормальная и правильная практика. Но он решил ввести новые, точно такие же незаконные как и те что отменили. Вообще меня поражает конечно, что президент США  как карточный шулер какой-то действует. Нарушает закон и прикрывается тем, что суды длятся долго. Прямо как те самые мигранты с которыми он борется. Которые приезжают не имея оснований, но живут годами ожидая решений по их запросам.

Игрок, Нет не так.  Это в корне не верно. Модели в свой «предсказаниях» ответа, очень часто считают данные, которые они видели — «ошибочными».  Все модели будут ошибаться на тех же данных, на которых ее обучали и давать неправильные ответы. Зависит от лданныз, архитектуры и способа обучения — какой процент данных модель выучит неправильно или не  выучит, но такие данные будут. 

В сейф положат как обычно бывает. Рынок то нужно поддерживать, создавать дефицит. А то и так алмазы который год падают уже в цене. 

он это вчера объявил, буквально через час после решения суда 

Олег Дубинский, Это скучно будет. Я жду как Трамп начнет перебирать новые предлоги и вводить новые пошлины) Есть еще вариант — пойти на поклон в конгресс, пока там «свои». Но он уже всех достал, так что там дорого этот вопрос обойдется ему. 

Причем тут страны. Судиться будут юр лица. Но было бы логично, решать такие дела без суда. Зачем дополнительные расходы. Но вот вопрос. 170 ярдов в кармане не лежат. Кто должен получить первым компенсацию?) 

Протекционизм — грабёж и зло для людей.

Я бы поспорил.  Это очень даже хорошая вещь, для страны вроде США, богатая технологиями и товарами. Вот то, как то делает Трамп — зло. В конечном итоге, отсутствие протекционизма приводит к обогащению богатых и граждан тех стран куда увозя т производства. А граждане страны остаются в одних трусах. 

Не только в России. Это мировая проблема. Нужно порно запретить

tim tim, У тебя и в проблемах экономики сейчас наверное ЦБ со ставкой виноват?)  

john dao, Тяжело тебе жить… Я бы по сочувствовал, но виноват то ты сам в этом. Я в целом понимаю даже, почему ты так против. Так хочется сидеть в болоте. где есть только одно мнение, которое тебе нравится и которое ты считаешь правильным. Вот только это болото будут использовать чтобы тобой управлять.  Ну видать ты не против.

Людвиг ван Биткоин, Нет. У нас то уже давно не отрицают, потому что скрыть всё не возможно уже. Поэтому новояз появился. А там еще стадия отрицания не прошла. Смешно что у текущей администрации во главе с рыжим и методы и оправдание как у наших. И чуть что не по их — наказать, выгнать, уволить. Где то я это уже видел))

Конечно. Лучше как в 2008 Дерипаске просто дать денег из налогов, потому что «своих не бросаем».

igleon, Ну конечно. Ведь пошлины оплачены производителями, а не нами
Вот если бы не пошлины, как бы жили рабочие в Тольятти? А так сплошные профиты по Хассетту. Рабочие довольны, цены не выросли, оплачено производителями заграничными))
Мне интересно, они реально верят в чушь которую несут или это просто способ повышения рейтингов внимания такой. Я много раз видел, как люди идущие в политику брали какую-нибудь чушь.  И на полном серьезе начинали ее двигать. Им было все равно какие последствия будут, главное чтобы это нравилось публике.

Напомнило вчерашнее. 

Экономический советник Белого дома Кевин Хассетт раскритиковал недавний доклад Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка, в котором говорится, что основная часть нагрузки, вызванная повышением пошлин на импорт в США в 2025 году, легла на плечи американских компаний и потребителей.

В интервью CNBC он заявил, что авторов доклада, по его мнению, следует привлечь к ответственности.

По словам Хассетта, экономисты ФРБ Нью-Йорка проигнорировали ключевые аспекты того, как работают пошлины, и сфокусировались исключительно на ценах. Он отметил, что исследование должно было учесть положительный эффект пошлин для заработных плат и выгоды, которые американские компании получают при переносе производства в США.

«Этот доклад — позор. По-моему, это худшая работа из всех, что я видел в истории Федеральной резервной системы. Люди, причастные к этому исследованию, должны быть привлечены к ответственности, поскольку они опубликовали выводы, создавшие большой резонанс, на основании анализа, который не приняли бы даже на первом семестре курса по экономике», — заявил Хассетт.

Доклад, опубликованный ФРБ Нью-Йорка 12 февраля, показал, что в январе-августе 2025 года порядка 94% расходов, связанных с подъемом пошлин, было переложено на американский бизнес и потребителей. Этот показатель снизился до 92% в сентябре-октябре и до 86% в ноябре.

Эксперты оценивали, снижали ли страны-экспортеры свои цены (то есть брали тарифные издержки на себя), или же повышали цены, перекладывая увеличение пошлин на потребителей, отмечает CNBC.

Хассетт настаивает, что пошлины оказали незначительное влияние на цены и способствовали повышению уровня жизни американцев.

«Цены пошли вниз, инфляция со временем замедлилась. Стоимость импорта существенно уменьшилась в первой половине года и затем стабилизировалась, а реальные зарплаты в среднем увеличились на $1400 в прошлом году, и это означает, что экономика выиграла от пошлин», — сказал он.

  

tim tim, Под какой конкретно «каток». Я сам когда то в банке трудился и знаю как все работает.  И  в своё время, с моего же банка(т.е. там где я работал), меня попросил финмониторинг некоторые операции перевести в другой банк).
Я прекрасно знаю как бывает.  И прекрасно знаю, что в 95% случаем, по 115ФЗ не просто так реагирует банк.
Но это вообще не важно. Важно, что банку это на… не нужно. С финмониторингом в банке постоянные конфликты. Это все требование законов. Банки тут не причем. Ты решил наказывать исполнителей, которые просто исполняют написанный закон? Ты понимаешь весь абсурд этого?  

Eridanoy, По мошенническим переводам — конечно машинное обучение. Какой-то алгоритм. Кто же миллион операция будет сидеть проверять. Но какая разница. Оператор, который будет с клиентом говорить, просто должен знать какая операция подозрительная и клиент ее должен просто подтвердить.  По 115ФЗ  сидят люди и проверяют клиентов и подозрительные платежи в соответствии с требованиями закона.  Там всё строго. 

Инициатива крайне странная. Тут сама суть «115 ФЗ» — Федеральный закон. В крупных банках вообще представители ЦБ сидят прямо в банке и блокировками занимаются, а отвечать должен банк? В законе описаны кто что и по каким причинам имеет право блокировать и даже сроки четко прописаны. Специально никто и ничего не тянет. Как раз наоборот. Весь банк отдел финмониторинга ненавидит и всячески пинает их и торопит с проверками. А сам закон налагает кучу ответственности персонально на сотрудника. И теперь еще и наказывать их, за то что медленно)  Глупость короче какая-то. Менять нужно ФЗ, если он не нравится, а не крайнего искать.

Трамп и его люди конечно дураки, но не до такой степени. Отменить реальные санкции, ради триллионов которые никто никогда не увидит. Для США нет вообще никаких плюсов от снятия санкций. Одни минусы.