Гладко было на бумаге, но забыли про овраги
В целом то верно написано. Но уж очень идеальный отсчет взят. 

Постоянно работать над увеличением дохода.

Я с этим не согласен. Когда  твой доход низкий, гораздо важнее сосредоточиться на его увеличении, чем на накоплении. Потому что те копейки, что ты отложишь, реальной выгоды не дадут в итоге. А вот если ты скажем работаешь продавцом в магазине, то можно относительно быстро свой доход и в 2 и в 3 раза увеличив сменив работу или профессию. И это важнее любых накоплений в это период.  Да и вообще над увеличение дохода нужно всю жизнь работать.

Я вот макдак и бургенкинг никогда не признавал. Ужасная еда. Мой выбор — кфс

Евгений Шевцов, назови мне источник, где ты  ахинению прочитал. Набивают ахиненей  голову, которую им с ложечки скармливают, потом с западам воюют на диванах… Лучше бы под носом смотрели у себя, что происходит. 

John Wayne, Да прочитай ты уже что-нибыдь развернутое по этой теме. Не будь дураком. 

John Wayne, Ты рассуждает о том, о чем не имеешь даже базовых представлений.  Государству вообще не нужны накопления в собственной валюте) Зачем тебе копить свою валюту, которую ты можешь просто напечатать в любой момент времени? Что печать, что раздача накопленного будет иметь абсолютно одинаковый эффект на всё, даже на инфляцию. Как я и сказал, бессмысленно что-то писать. То что выдал яндекс и ГПТ уже достаточно чтобы осознать совою ошибку, то ты не опровергаешь написанное, а старательно его не замечаешь.

Я так понимаю, что если человек рассказывает об огороде, то он должен быть дипломированным агрономом, а если показывает ремонт, то закончить ПТУ или архитектурный?  
Какую гарантию это вообще даст… Глупая бредятина, которая не будет работать.

  

John Wayne, На тебе скрепный яндекс. Че теперь ответить?)))  У китайцев будем спрашивать?))  Я ипользовал ГПТ, чтобы не писать ничего самому. Бессмысленно переписывать учебники человеку, который не будет даже задумываться над написанным… Вместо аргументов по существу, отвечающий «американский ГПТ»

Разберём ключевые тезисы оппонента и покажем, в чём его аргументация ошибочна или упрощена.

1. «В условиях профицита платёжного баланса ЗВР не нужны»

Ошибка: смешение текущего состояния с долгосрочной устойчивостью.

Почему это неверно:

• Профицит платёжного баланса — явление циклическое. Цены на сырьё (основная статья экспорта РФ) волатильны: сегодня профицит, завтра — дефицит из‑за падения цен на нефть/газ или санкционных ограничений.

• ЗВР — это страховой резерв на случай шоков: внезапное сокращение экспорта, отток капитала, необходимость обслуживать внешний долг.

• Пример: в 2014–2015 гг. падение цен на нефть и санкции создали давление на рубль. ЗВР позволили сгладить панику на валютном рынке.

2. «Их никто никогда не тратил. Просто копили»

Ошибка: игнорирование неявных функций ЗВР.

Почему это неверно:

• ЗВР работают не только когда их «тратят наличными». Их наличие:

  • поддерживает кредитный рейтинг страны (ниже стоимость заимствования);

  • даёт доверие инвесторов (снижает риск дефолта);

  • позволяет проводить валютные интервенции для стабилизации курса без полной распродажи резервов.

• В 2 Newton08 г. ЗВР действительно использовались для поддержки банков и курса рубля. В 2014–2015 гг. они сдерживали обесценивание рубля, даже если формальная «трата» была ограниченной.

3. «Не надо иностранцам покупать ОФЗ. Сами купим»

Ошибка: недооценка роли иностранного капитала.

Почему это неверно:

• Иностранные инвесторы — источник долгосрочного капитала. Их уход резко сокращает ликвидность рынка ОФЗ, повышает доходность (то есть стоимость займов для государства).

• Если покупать ОФЗ только изнутри (ЦБ, госбанки), это:

  • увеличивает денежную массу → риск инфляции;

  • перекладывает риск на госструктуры, а не распределяет его между участниками рынка.

• Пример: в 2022 г. уход иностранцев из ОФЗ вызвал скачок доходности и потребовал вмешательства ЦБ.

4. «Можно печатать рубли и рассчитываться. Мы не Африка»

Ошибка: игнорирование макроэкономических законов.

Почему это неверно:

• Печать денег без обеспечения всегда ведёт к инфляции. Разница между «Африкой» и «не Африкой» — в скорости и масштабе процесса:

  • В краткосроке это может казаться решением.

  • В долгосроке — эрозия покупательной способности, бегство капитала, потеря доверия к нацвалюте.

• Даже развитые страны (США, ЕС) ограничивают монетизацию долга, несмотря на мощь их экономик.

5. «ЗВР ни на что не повлияли в 2008 и 2014 гг.»

Ошибка: оценка по принципу «всё или ничего».

Почему это неверно:

• В 2008 г. ЗВР позволили:

  • избежать дефолта по внешним обязательствам;

  • поддержать ликвидность банковской системы;

  • сдержать падение рубля (без резервов оно было бы резче).

• В 2014 г. ЗВР:

  • предотвратили «валютную панику» (курс не рухнул до абсурдных значений);

  • дали время на адаптацию к санкциям и падению нефти.

• «Не дали потратить полностью» — это не провал, а успех: резервы сохранились как щит на будущее.

6. «Достаточно золота на своей территории»

Ошибка: упрощение структуры ЗВР.

Почему это неверно:

• ЗВР — это не только золото. В них входят:

  • иностранная валюта (для интервенций);

  • СДР (специальные права заимствования МВФ);

  • резервная позиция в МВФ.

• Золото неликвидно для срочных нужд: его нельзя мгновенно обменять на валюту для выплат по внешнему долгу или стабилизации рынка.

• Хранение всего золота «на своей территории» ограничивает его использование (например, для залогов или обмена).

Вывод

Оппонент ошибается, потому что:

1. Игнорирует цикличность экономики и необходимость страховки.

2. Не видит неявных функций ЗВР (доверие, рейтинг, интервенции).

3. Переоценивает возможность внутреннего финансирования госдолга.

4. Отрицает универсальность законов макроэкономики (инфляция от печати денег).

5. Оценивает ЗВР по принципу «всё или ничего», не понимая их роли как буфера.

6. Упрощает структуру ЗВР, сводя их к золоту.

ЗВР — не «пустая копилка», а инструмент суверенитета и устойчивости в мире, где шоки неизбежны.

John Wayne, американский чатгпт… ха-ха-ха-ха. Открой русский учебник экономики и изучи основы хотя бы.

John Wayne, Мне честно сказать лень отвечать на элементарные вещи. Вроде небо — голубое, солнце — горячее. Я просто чатГПТ попросил тебе ответить. Это базовые вещи, буквально в любом учебнике по экономике разобранные. Я бы там еще много чело написал. Например что 

Кто будет покупать ОФЗ, когда страна в карманах страны пустота и в случае чего

вообще-то относится ко всем покупателям. И иностранцы не при делах вообще) Ну короче лень, как я и сказал. ВОт читай ниже 

❌ «В условиях профицита платёжного баланса ЗВР не нужны… Их никто никогда не тратил»

Ошибка:
Платёжный баланс не бывает стабильно положительным. Даже у экспортных экономик бывают периоды оттока капитала, падения цен на экспорт, санкций, кризисов спроса.

Факт:
Центральные банки держат резервы именно для сглаживания циклов. Россия тратила ЗВР:

Год	Цель	Что делали
2008–2009	Мировой кризис	Поддержка банков, стабилизация рубля
2014–2015	Крым, санкции, падение нефти	Интервенции, переход к плавающему курсу
2022	Паника населения и бизнеса	Ограничения + частичное использование долларов/юаней, активные операции золото/юань/рубль

---

❌ «Не надо иностранцев для покупки ОФЗ — сами купим»

Ошибка:
Звучит красиво, но на практике:

1. Увеличивается зависимость бюджета от внутреннего рынка — нужна высокая ставка, значит дорого обслуживать долг.

2. Это вытесняет частный кредит — государство конкурирует за те же деньги, “высасывая” ликвидность из бизнеса.

3. Иностранцы — не идеология, а дешёвый капитал и диверсификация рисков.

Купить-то можно — но дорого.

---

❌ «Если печатать рубли — будет обесценение — так в Африке делают. Мы не Африка»

Ошибка:
Гиперинфляция — не вопрос географии, а вопрос фискальной дисциплины.

Если бюджет можно бесконечно закрывать печатным станком — курс и доверие падают везде:
Аргентина, Турция, Венесуэла, Зимбабве — это не про Африку, а про политику.

---

❌ «ЗВР уже один раз спас режим… Но ничем не помогли»

Факт:
В 2008–2009 и в 2014 резервы:

• удержали банковскую систему от коллапса

• сдержали курс от хаоса

• позволили избежать дефолта и паники

ЗВР — страховка. Как пожарная машина:
то, что дом не сгорел, не значит, что она была не нужна.

---

❌ «ЗВР не нужны. Можно золото держать и всё»

Проблема:

• Золото ликвидно, но не обеспечивает валютные расчёты (им нельзя прям платить за импорт технологий и оборудования).

• Его трудно быстро продать в кризис без дисконта.

• Диверсификация резервов — стандарт мировой практики (золото + валюта + ликвидные бумаги).

Нет резервов → кризис доверия → скачки валюты → отток капитала → кризис банков.

То есть «золото — и хватит» — популизм, а не макроэкономика.

John Wayne, Никто никуда не вышел. Не нужно глупости писать. Просто сейчас ЗВР идут в юани и по черным схемам в те же евро и баксы.  Не может страна жить без ЗВР. ЗВР — гарантия стабильности валюты, гарантия платежеспособности государства, страховка от кризиса.  Кто будет покупать ОФЗ, когда страна в карманах страны пустота и в случае чего, ни валюту защитить, не рассчитать она не сможет. А если сможет рассчитаться, напечатав рубли,  то обесценит свою валюту. ЗВР уже один раз спас режим в 2008 году. 
ЗВР должны быть, чем больше тем лучше и обязательно номинированные в иностранх валютах. 

SVSvetlana, Поздравляю. Но все же раз на раз не приходится) А будущего не знает никто.  Риск был большой, на мой взгляд.   

Alex Craft, Ну не 99%, но много. А вот у 99% в итоге сильно скорректируется стоимость, но не у всех в минус. Технологии меняются, кто в итоге что придумает и отхватит кусок рынка — не ясно. «Сегодня ты играешь джаз», а завтра без трусов сидишь…  

Шустрый Йожег, И как это поясняет выражение «Прятать инфляцию»?   

Олег Ков, Ну короче, толку нет гадать по рендеру. Посмотрим что будет. Я не думаю, что так все радужно) 

Олег Ков, Я не читал Маска но в посте про отделку и меблировку речь не идет. Может они и делают её, но я думаю названы минимальные цены. За голую коробку без внутрянки, ну как минимум без мебели. И все сделано дешево и сердито) 

Олег Ков, Да че выгодного то. Привезут контейнер с солнечными панелями и вентиляцией.. 
Вот просто наугад открыл сайт

domicomfort.ru/catalog/kupit-nedorogo-mini-domiki-dlya-postoyannogo-prozhivaniy
Или вот 

liderlesa.ru/catalog/mini-doma/?utm_source=g_cna

John Dow, сейчас такой фундамент из стеклянных кирпичей, будет стоить целое состояние)  

Beach Bunny, обещания Маска нужно делить на два, а цену умножать, но возможно на 3.

NOT A HAMSTER, 

Прятать инфляцию больше некуда, как только в мастодонтов. 

Это как понять?