дадашов фархад, Он такой же как наши. Один в один. Работает на себя и на своё это. Главное преимущество США — доверие. То что он просто кувалдой рушит. На что он будет Гренландию покупать, когда Япония Китай и ЕС начнут распродавать трежарей? Китай уже сливает.  

Ed Wildi, Ну холодный фронт прошёл но, в феврале всегда холоднее. 14 градусов нормально для Европы. Как раз это зима и есть) 

Ed Wildi, Зима не закончилась еще, но очевидно, что газа хватит.
Электричество это мизерная доля потребления газа. Газ — это отопление и во вторую очередь — производство. И там существенного снижение доли газовой ждать еще пару десятков лет. Но роста потребления уже не будет точно.

ves2010, Так проблема в том. что фундаментал другой. А у автора просто бред написан. 

tradesecure, Я понял твою мысль. Но ты же сам сказал «у них же загнивающая экономика. Весь спрос в США, Китае и Индии». Это мне говорит о том, что весь твой анализ такого же качества видимо. Ни одной цифры. Ни потребления газа, ни производсва, ни свободных мощностей в газогенераторных станциях. Зато сказки про оптимуса от известного Пустаслова, обещания которого нужно на 5 делить.

Кстати, если уж Европа. по твоим словам «дно в 2032 году», то газ им точно не понадобится))  О чем ты вообще тогда говоришь тут. Собираешься газ продавать дну? Такой план?

tradesecure, А вот цифра 2032.   Как тогда место России будет называться? 

tradesecure, 

у них же загнивающая экономика. Весь спрос в США, Китае и Индии. 

Ты вообще смотришь цифры, прежде чем подобные выводу делать? 

Auximen,  ну я же не имел ввиду, что деньги игрушечные. выдавая в кредит 1000р. банк создаёт больше 900 рублей новых денег. Покупая 1000р ОФЗ банк ничего не создаёт.

Электричество из газа — 17% всего в ЕС. это примерно 10-15% потребления газа. электричество — это не то что может вызвать рост газа. мечтай дальше)) придется за бесценок в Китай дальше продавать и мечтать.

Когда его в дурку отнесут… думаю ничего не будет в итоге. Просто забудет в один момент, ещё и будет раздражённо отбрехиваться, когда кто-то спросит.

Лучше бы книги читал. У Достоевского хороший роман про тебя написан. 

Auximen, 

Снижение ключевой ставки и т.н. массовый вывод ден. средств с депозитов сами по себе не ведут к широкой инфляции, потому что, как я написал выше, люди не купят 5 ящиков огурцов и третий холодильник, средства как были «в экономике», так и останутся «в экономике», изменится структура спроса.

Купят еще как купят. Пусть не на 100%, но купят. Деньги не будут под матрасами лежать. Уйдут на покупку чего-то.  Конечно если рассматривать просто прямую зависимоть 

И другой сценарий, когда высокая ключевая ставка приводит к росту инфляции за счёт сжатия предложения: дорогой кредит снижает производство товаров и услуг, увеличивая дефицит предложения и приводя к росту цен.

Есть такой эффект. Но Почему ЦБ вечно талдычит о низкой безработице и закруженных свободных мощностях.  Увеличение оборота денег просто вызовет моментальный спрос, а рост предложения еще долго будет отставать. Он у нас хронически отстаёт.
Как выйти из такой ситуации. ХЗ. Как минимум сократить раздачу денег населению через бюджет. Перенаправлять деньги не на нужды СВО, а на нужды производств. Не нужно было загонять экономику в это.  Есть вероятность, что выберут вариант Турции. Опустить ставки и ждать пока инфляция сама себя не погасит. Но это рискованный путь в никуда, при нашем руководстве, как мне кажется. У нас куча других проблем мешающих росту производства, конкуренции и автоматизации.

Auximen, Не не не. Покупая ОФЗ банк дает государству реальные деньге. Выдавая кредит банк создает новые деньги. Реальными остаются только те, кто оставлены у банка как необходимые по законодательству резервы. Остальные это «новые» деньги.  Созданные банком. 

-=КОТ=-, Реализация будет как всегда. Тут я почти уверен. У нас почти нет средств к сдерживанию инфляции кроме монетарных или прямого сдерживания цен государством. Конкуренция низкая, автоматизация слабая. Короче инфляция у нас структурная, хроническая и крайне маловероятно, что что-то изменится вдруг завтра. Но я думаю ЦБ сделает что сможет и что позволят.

Auximen, Слушай, я могу конечно туту долгий ответ написать, но любая нейросеть ответит лучше. Деньги реальные и деньги кредитные разные деньги. Ставка управляет этой разницей. Кредиты нужно еще выдавать, а банки сейчас все больше в ОФЗ перекладывают. Вот неплохой срез дан 

www.kommersant.ru/doc/8339429

ruswind, спор о бессмысленной статье. 

Auximen, Ну на хлеб может и нет, а вот на огурцы или колбасы — вполне. Но вот снимет человек деньги с банка, они ему будут «ляжку жечь». Пойдет он авто купит или дом построит или ремонт сделает — короче потратит. Деньги уйдут в экономику. Строитель увидит спрос, повысит цены. Пойдет и вместо одно «огурца» в неделю, купит два) Продавец огурцов увидит выросшую в два раза прибыль и пойдет авто покупать, дом строить или ремонт делать — начнется второй виток инфляционно спирали.

Max Trader, Трамп не при делах. Снизили когда инфляция упал и наметились проблемы на рынке труда. Ставка все еще выше инфляции, даже базовой. 

В этом и суть. Снижать на гране баланса экономики. Чтобы слабость экономики компенсировалась эффектом снижения. Никто не снижает ставки просто потому что высоко) Те кто рассказывают «Вот вот вот и сразу в рай», не понимают ничего в экономике и работе ЦБанков. Инфляция будет, но ее размажут на большой промежуток времени. Будут бороться другими средствами — сокращать дефицит бюджета, держать тарифы, наращиванием импорта и производства и т.п. Хотя со всеми этими мерами у нас обычно большие проблемы) 

А почем нет. Ничего криминального тут в целом нет. У всех кто когда-то оставался должен брокеру ГО превышало 100%  в моменте.  Но смысла в этом мало. 100% бывает на низколиквиде и этого более чем остаточно.  Да и разгонит всех трейдеров такое ГО. 
Вообще в жизни это нормальная практика. Если ты например хочешь акции в залог или скажем дом дать, то ГО превышает сумму покупки)