SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Bobcoin
Не дает покою вопрос. Почему умные люди в большинстве своём- бедные?
- 11 января 2026, 00:05
- |
Не будем вдаваться в подробности, кто такие умные. Просто умные.
У каждого свое виденье, кто такой умный человек. Для кого-то это золотой медалист, для кого-то краснодипломник, для кого-то тот у кого 2 института и академия, для кого-то это тот у кого IQ выше 130, ну и тд.
И вот у меня вопрос: почему умные люди, как правило бедные. А троечники, те кто прогуливали школу, а потом просиживали универ для галочки, в итоге становились олигархами, нефтяными магнатами, политиками, бизнесменами итд.
В чем причина такого перекоса?
У каждого свое виденье, кто такой умный человек. Для кого-то это золотой медалист, для кого-то краснодипломник, для кого-то тот у кого 2 института и академия, для кого-то это тот у кого IQ выше 130, ну и тд.
И вот у меня вопрос: почему умные люди, как правило бедные. А троечники, те кто прогуливали школу, а потом просиживали универ для галочки, в итоге становились олигархами, нефтяными магнатами, политиками, бизнесменами итд.
В чем причина такого перекоса?
6.1К |
Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
30 января 2026, 15:38
Маржинальная торговля: кому она подходит и какие риски стоит учитывать?
Маржинальная торговля остаётся одним из самых обсуждаемых инструментов на рынке. Возможность увеличить объём операций за счёт заёмных средств...
30 января 2026, 12:53
теги блога NOT A HAMSTER
- bitcoin
- CNYRUB
- eurrub
- EURUSD
- IMOEX
- nikkei индекс
- quik
- S&P500
- treasuries
- usdjpy
- автомобили
- активы
- акции
- банки
- биржа
- брокеры
- Бюджетное правило
- вклады
- внеочередное заседание ЦБ
- Волновая разметка
- втб
- выбор брокера
- газпром
- Группа ЛСР
- Девальвация
- девушки в трейдинге
- Депозиты
- Джером Пауэлл
- доллар рубль
- Дональд Трамп
- жилая недвижимость
- ЗВР РФ
- золото
- ИИ
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- ипотека в России
- искусственный интеллект
- керри-трейд
- Китай
- ключевая ставка Турция
- ключевая ставка ЦБ
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- конференция
- криптовалюта
- ЛЧИ 2022
- лчи 2023
- мирные переговоры
- налоги
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- нефть
- облигации
- опрос
- опционы
- оффтоп
- ошибки смартлаба
- ПИК СЗ
- Планка
- прогноз по акциям
- профит
- рынок труда РФ
- Самолет
- санкции
- сбербанк
- свопы
- серебро
- смартлаб
- спекуляции
- ставка ФРС США
- ставка ЦБ Японии
- статистика
- стоп лосс
- сша
- технический анализ
- тинькофф банк
- торговые роботы
- торговые сигналы
- торговый софт
- трейдинг
- тройская унция
- Турция
- Украина
- форекс
- форумы
- ФРС США
- фьючерс mix
- фьючерсы
- ЦБ
- ЦБ РФ
- шатдаун в США
- Шринкфляция
- экономика России
- экономика США
- юмор
- япония
Сколько профессоров в МГУ погуглите сами…
Ведь сегодня профессор-это не звание, а привилегия которая покупается. И цена зависит от области и степени. Сегодня можно даже в 28 лет стать профессором или академиком. Правда прийдется бороду отращивать, чтобы воспринимали за взрослого, а не студента 5 курса.
NOT A HAMSTER, вопрос был «сколько профессоров в России получают полторы-две штуки максимум гринов»
Ответ я вам дал… А все отмазки что пошли потом — на вашей совести...
Меня лично от подобного передергивания тошнит...
Или вы лично с каждым профессором знакомы?
У вас сначала вопрос «сколько профессоров...», а когда узнали СКОЛЬКО их, то внезапно началось — типа профессора НЕПРАВИЛЬНЫЕ...
Видимо вы просто не знаете что звание профессора может получить только доктор наук.
То есть сначала надо защитить кандидатскую диссертацию, а потом докторскую, но и это далеко не все...
Чтобы получить звание профессора, надо:
Вывалил 5 лямов и вот ты уже как будто 10 лет преподавал и что-то там даже защитил, имеешь свой штат, возможно лабораторию. Но все это только на бумаге со штатом мертвых душ.
Это теперь бизнес. Выше ранг, больше откатов.
А вы привели пример, той системы которая была при советах.
Да, настоящих профессоров очень мало. Но бутафорных, пруд пруди.
А как вы сможете понять кто настоящий, а кто бутафорный? Со стороны-никак. Все бланки и дипломы ведь настоящие.
Если только пообщавшись. Но бутафорный профессор с настоящими как правило не общается. Так, здрасте, здрасте. А полезешь, сразу с раскрутки мавашей хрясь! (шутка)
NOT A HAMSTER, «вы привели пример, той системы которая была при советах.» — то есть вы настолько ленивы и несообразительны, что даже не поняли, что я вам привел современные требования, которые действовали на 2025 год?
Поздравляю!
А за деньги сделать профессором не выйдет...
Диссертации мало того что регистрируются, они еще и рецензируются, а кроме того проверяются на плагиант...
Задним числом ничего не выйдет внести!
Профессор в вузе – это самая высокая должность среди иерархии преподавателей. Чтобы ее получить, надо выполнить ряд требований. Это наличие ученой степени, стаж работы, научная и педагогическая деятельность и т.д.
Причем документы для получения звания профессора ВАК оформляются и заверяются в том вузе, где работает соискатель.
В пакет входят такие документы:
Чисто технически не понятно зачем пдлатить пять миллионов и подставляться под угловку за подделку документов чтобыполучать менее 200 тысяч в месяц за которые еще и работать придется?
Ну нафиг уж проще за пять миллионов мандат депутата купить...
P.S. Судя по всему вы просто фантазер, не знающий как обстоят дела в реале…
И судящий обо всем по публикациям либеральной прессы у которой как обычно известная песня — «в России все продается, все плохо и вообще скоро России конец...»
NOT A HAMSTER, в какой то мере вы попали в точку...
В школе у меня была кличка «доцент», а в институте «профессор»...
Мне даже предлагали остаться на аспирантуру, так что я в области институтской иерархии осведомлен не спроста...
А вы нет… а то бы знали что есть еще титул «почетный профессор», который отношения к институту не имеет, а может присваиваться известным представителям науки, культуры или искусства. Он дается за выдающиеся заслуги в любой области...
Вот только ни о какой зарплате там говорить нет смысла… Потому что такой человек в ВУЗе чаще всего не преподает. Почетный профессор – это не должность, и может быть далек от педагогической или научной деятельности.
А для успешного успеха одного ума мало, нужно как минимум желание пахать в этом направлении хотя бы.
А спикеры конференций подпадают под эту категорию?
… отсюда нельзя взять. как Вы хотите, и всех под одну гребёнку смести. Хотя бы по той причине, что не все спикеры богатые (если мы с Вами условились, что богатство, в данном случае = огромное количество денег (но и тут этот размер субъективен))
Условно от миллиарда рублей.
Получается, если спикеры не имеют миллиарда, значит они умные. Правильно?
Тут опять таки всё просто. Не все спикеры умные. Просто некоторые, например, умеют говорить на публику. Т.е. каждый человек обладает уникальным набором характеристик. И иногда у троечников совпадает определённый набор в определённом месте (географически с учётом страны и строя) и в определённое время (год или десятилетие).
Та же ситуация с умными людьми. быть умным недостаточно. необходимо обладать чем-то ещё и это «что-то» (одно или несколько характеристик и обстоятельств) должны складываться именно таким образом, что способствует.
Однако есть ещё одна загвоздка. Часто так кажется, что троечники смогли достичь, а умные не смогли по той причине, что в случае умных — это кажется закономерностью, а в случае троечников — появляется «вау-эффект», посему их итог всегда ярче видится и лучше запоминается.
На самом деле гораздо больше умных становятся богаче, но из троечников этот процент (кто становится богаче) гораздо ниже.
Я например слышал обратное. Да, я часто прогуливал уроки, мне ставили тройки с закрытыми глазами, а с института поперли на третьем курсе. Но как вы видите, это не помешало мне стать тем, кем я стал.
То, что у человека нет научного звания, не означает, что он глупый
А как понять что он не глупый? Если тестировать его будут все те же глупцы.
А так чтобы однозначно, да или нет, это походу не ваша стезя. Опять угадал?
Еще раз повторюсь.
Человек или умный по жизни или дурак. Все остальное, лишь его оправдания.
Если человек гений в математике, а во всем остальном как младенец у маминой титки. То для меня такой человек-тормоз. Пускай не дурак, но очень глупый.
Потому что никто никому ничего не должен в этой жизни. А человек в первую очередь пришел в этот мир со своей миссией. И в ней нет графи: жить для других.
Ибо все заработанные деньги у такого человека будут уходить сквозь пальцы. А на нем, как раз таки и будут зарабатывать те, кто не в зуб ногой в науках.
если составить список олигархов и т.п., то можно узнать. что у многих на самом деле есть образование и далеко не птушное
Технологии и IT
Эрик Шмидт (Eric Schmidt): бывший CEO и председатель совета директоров Google. Имеет PhD в области компьютерных наук из Калифорнийского университета в Беркли.
Ма Чжэньюй (Ma Zhengyu, известен как Michael Yu): сооснователь компании New Oriental. Имеет степень магистра, но часто в списках указывается как один из самых образованных миллиардеров Китая. (Примечание: у него нет PhD, но он включён как пример высокообразованного миллиардера в сфере образования).
Дэвид Шеррингтон (David Cheriton): профессор Стэнфорда, один из первых инвесторов в Google. Имеет PhD в области компьютерных наук и состояние, заработанное на технологических инвестициях.
Гордон Мур (Gordon Moore, 1929-2023): сооснователь Intel, автор «закона Мура». Имел PhD по химии и физике из Калифорнийского технологического института.
2. Фармацевтика и биотехнологии
Здесь наличие учёной степени практически обязательно для основателей.
Струан Макферсон (Struan McPherson): сооснователь фармкомпании Sigma Pharmaceuticals. Имеет степень в фармации.
Роберт Лангер (Robert Langer): один из самых цитируемых инженеров в истории, сооснователь множества биотехкомпаний (Moderna и др.). Имеет докторскую степень (Sc.D.) в химической инженерии из MIT.
Патрик Сун-Шионг (Patrick Soon-Shiong): американский хирург и предприниматель. Имеет докторскую степень в медицине (M.D.) и степень в магистратуре по биологии.
Тимоти Спрингер (Timothy Springer): иммунолог, профессор Гарварда, сооснователь биотех-компаний. Имеет PhD. Его работа лежала в основе создания Moderna.
Ханс-Йорг Висс (Hansjörg Wyss): швейцарский медик и предприниматель, сделавший состояние на медицинских технологиях. Имеет докторскую степень в инженерии (Dr. sc. techn.).
3. Финансы и инвестиции
Майкл Блумберг (Michael Bloomberg): основатель Bloomberg LP. Имеет степень MBA из Гарвардской школы бизнеса (хотя это не PhD, но высшая учёная степень в бизнесе).
Сандип Найк (Sandeep Naik): управляющий директор в General Atlantic. Имеет PhD в биохимии из Кембриджа, что является редким случаем для топ-менеджера фонда прямых инвестиций.
4. Другие отрасли
Джейн Лаудер (Jane Lauder): внучка Эсте Лаудер, глава подразделения Clinique. Имеет степень MBA (не PhD).
Генри Самуэли (Henry Samueli): сооснователь Broadcom. Имеет PhD в области электротехники из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Ключевые выводы:
Наиболее распространены PhD среди миллиардеров, основавших компании в высокотехнологичных отраслях: биотех, полупроводники, сложный софт.
Ну уж точно не отличником.
Эйнштейн не был двоечником. Например, в Германии оценки были необорот. Т.е. оценка «1» — это как у нас «отлично».
Все эти великие люди не блистали успехом в школах, успеваемость мягко сказать хромала, с троек на двойки.
Вот вы считаете себя умным или дураком? Без обид.
Поэтому я считаю, что скорее всего нельзя однозначно брать и делить людей на умных и глупых. Во-первых — это скорее всего шкала. Во-вторых она неоднозначна, так как «ум» и «глупостЬ» — многогранны.
И вот если бы Вы спросили меня умный ли я в химии (любой), то я бы сказал что полный профан — глупый.
И я встречал казалось бы «умных» людей, делающих глупые ошибки (не важно где) и так же казалось бы «глупых» людей, которые поступали «умно». Хотя и там и там это могли быть случайные выборы или действия
Человек или умный или нет. Все остальное само собой прилегающее. Эрудиция и все такое.
Вот сидят бабушки во дворе, моют кости соседям. Тут Вася с пивзавода выходит.
-Здрасте, Маркеловна и остальные бабуси тоже.
-Здравствуй сыночек.
-Как дела?
-Бегу на работу.
-Ааааа, ну беги, а то опоздаешь.
-А кто это,-спрашивают Маркеловны подружки.
-Да дурак здешний.
Она общей чертой его обозначила.
А не начала философствовать.
Типа: ну это смотря с какой стороны посмотреть. Так-то он профессор бывший с МГУ, но по жизни дурак дураком.
Но у нас что здесь пин-понг, что ли?
Мы должны по своим ощущениям давать ответ, а не привлекать для этого ИИ.
Если вопрос конкретный, то на него я уже дал конкретный ответ: это Ваше заблуждение из-за когнитивной ошибки.
Так вы так и не ответили на вопрос: вы кем себя считаете, умным или не умным? Только по-честному. Не надо спрашивать ии.
Я например не умный. Это чтобы всё по-чесноку было.
В зависимости от набора характеристик, часть «умных» может смотреть на жизнь следующим образом: нужно приносить пользу человечеству.
«Глупые» же врядли хотя бы кто-то один об этом думает и ставит в первую очередь свои потребности и уже при совмещении определённого сочетания в их «наборе» (в том числе где может присутствовать беспринципность), будут двигаться вперёд не щадя живота… других людей.
У «умных» может быть что-то похожее, но как раз ввиду ума, часть этих «умных» как раз и думают об общем благе, что может снизить их общий процент.
И вот теперь я уже подумал, что всё что Вы, я и кто-то ещё напишет тут — бессмысленно по той причине, что нужно понять вначале сколько всего умных людей и троечников. Сколько из «олигархов» троечников и умных и т.д.
нужно подбить цифры.
А то вы уже в философию ударились. Статистики нет и не может быть.
Ибо даже на форуме, даже дурак может казаться умным. Ведь на любой вопрос, ему будет помогать ИИ.
Так Вы сами украли с форума:
я просто поступил почти так же, но проще.
Ваши слова звучат мягко сказать не красиво профессор. Ибо я не крал ничего с форума. Но вы небось перепутали форум с интернетом.
А если так, то я не крал, а обратился за помощью к ии. А это две огромные разницы. Вы же тоже гуглите.
Я же вам написал, что смысла нет приплетать мировых звезд. Ибо на каждую вашу звезду, я найду антипод.
Отталкиваться надо от своего окружения и мировоззрения. А не летать где-то в чужих облаках.
А то, это какая-то детская неожиданность получается.
NOT A HAMSTER, финансовая независимость, на мой взгляд, это сумма, или доход, способные обеспечить человеку и его близким иждивенцам кров, лечение, образование, досуг и пропитание на 4 года. Соответственно, для одного человека это 100000х12х4=4 800 000руб
Лично я чувствую себя финансово независимым, трятя всего 30-40тыс в месяц, но имея подкожный жир на черный день. При этом ни в чем себе не отказываю.
Бедность умных это байка.
Если, условно, среди умных каждый 10 богат, то среди глупых только каждый 100.
Учитывая что умных на порядки меньше чем глупых, богатых дураков количественно действительно больше, чем богатых умных.
Кстати заметил, что «бедность» умных примерно на уровне среднего класса.
При этом бедность дураков часто где-то около дна.
Ну тогда и умные богачи, это и вовсе миф.
Или часто ли вы вообще их встречаете?
Если среди них и найдется парочка умных, то это те, кто лишь делает вид, что бежит в колесе, а как только хозяин отвернется, прекращают движение. Остальные хреначат честно и патриотично.
Третий год работаю и всё ни как не могу привыкнуть к этим белкам. А в последнее время стал замечать, что проникаюсь их идеями жизни. И это меня сильно тревожит. Надо сваливать пока не стал таким же. Но уж привык. Крабы в ведре и я с ними.
1) Чёткий план;
2) Вера в собственные силы.
Можно 3000 книг прочесть и не иметь собственного мнения. И в голове винегрет из мыслей.
А можно прочитать всего 20 книг, но в голове иметь швейцарский часовой механизм.
Порядок в голове всегда возьмёт верх на эрудицией.
Короче говоря, лучше быть мудрым, чем эрудированным.
Математика круче философии.
Кстати, мой лучший друг — математик. Ужас, какой любознательный человек.
Настоящий корефан. Столько водки в гараже выпито вместе: разговоры о квазарах, литературе, бабах и алкоголизме
Математика круче философии.
Так мудрым надо быть или математиком? Это же две большие разницы.
Мудрость-это опыт, ближе к инстинкту самосохранения, а математика-это извилины, умность, так сказать.
Порядок в голове должен быть. Чётко понимать, чего хочешь. И как будешь это воровать.
Мудрость — это рациональность и эффективность прежде всего
Каждый раз человек наступая на грабли, получает иммунитет.
Это как знаете, если полез в розетку мокрыми руками и тебя тряхнуло так, что чуть душа не выскочила. То в следующий раз, ты триста раз подумаешь, прежде чем повторишь такое.
А вы никогда не встречали мудрых людей от рождения? Без жизненного опыта?
Я таких встречал. Это свойство ВНД (Высшей нервной деятельности).
Кстати, баба была. Кошмар, какая умная
Ещё есть люди, которые постоянно качают свой Мозг: читают много, кроссворды разгадывают. А по жизни постоянно попадают в стремные ситуации. В общем, не помогает им опыт и накачка Мозга.
Не лучше ли качать пресс?
Работал в молодости в структуре ЦБ РФ. Бывалс-с в хранилище. Вот там видел кубометры бабла. Вот там был настоящий прессяк
За 3 дня пропью твои 40 тыр. Легко!
Застрять в джакузи с 3 бабами часов на 8 — это примерно: 250000-00 сейчас
Шучу я. Не пью уже. Здоровья нет.
Нормальный кэшарик на фото
Ну вот что интересно. Почему вольты притягивают и держат как магнит, а амперы наоборот-отталкивают. Порой так далеко, что сам удивляешься. Как это возможно?
Я знаю что частица «не» с глаголом что делает? «даёт», пишется раздельно. И что дальше? Я диктант пишу?
Шепнули бы на ухо, а не умничали. Спасибо бы сказал.
Нет, всего лишь статью в СМИ, которую прочитают сотни или тысячи людей.
Даже теперь, используете «ё» в слове «своём», но не в «даёт», почему?
Ё считается необязательной к применению, но тогда уж не использовать в обоих местах.
Ну и если уж совсем причесать заголовок, то пробел перед тире не стоило забывать.
И только зануда, будет под лупой искать в них точки.
Первое (высшее образование) также даётся людям с неглупым умом. Барьером для высшего образования является ЕГЭ. Этот тест отсеивает глупых людей, которые идут осваивать простые менее оплачиваемые профессии.
Конечно же есть и ошибки выжившего, когда троечники могут или сделать карьеру, или сделать бизнес. И то, и другое является «ошибкой выжившего», то исключениями их правил. Глупые чаще употребляют алкоголь, наркотики, чаще умирают по глупым причинам (например на дороге на дорогой машине они лихачат со смертельным исходом) или сидят в тюрьме.
В тоже время тройки в российской школе тоже не показатель ума. Наше образование не идеально, имеет фактор предвзятости.
Кто сказал, что тут это нужно кому-то? Пилить ресурсы другие качества нужны.
В прихватизаторах, сплошь троечники и сидельцы.
Так же и на счет «умный-не умный». Человек или умный по-жизни или нет. Остальное, философия, с целью оправдания.
Вы исходите из того кто вас окружает.
Вот что говорит Алиса:
Интеллектуальные способности — важный, но не единственный фактор успеха. Деньги чаще приходят к тем, кто сочетает:
когнитивные навыки;
предпринимательское мышление;
эмоциональную устойчивость;
социальную активность.
Это не значит, что «умные» обречены на бедность — просто их путь к достатку может быть менее прямолинейным и требовать развития дополнительных компетенций.
Все не могут быть богатыми. Но можно поднять уровень благосостояния. Это получилось у Европы. Но наши отказались от этого пути, и пошли по дороге американизма. Поэтому, Россия обречена сейчас рожать в муках свой путь и свою новую культуру.
Лично мне деньги не нужны. Дома, машины, женщины — не нужны и не интересны. Я получаю удовольствие от наблюдения за жизнью идиотов. Мне не интересно зарабатывать деньги. Не интересно соревноваться и демонстрировать свою крутизну. Мне грустно, что наше население добровольно разрушило свою страну. Несколько раз за сто лет. И теперь они бесконечно далеко от прогресса.
Недаром есть вопрос-пословица — «если ты такой умный, то почему такой бедный?»
А вообще горячий хомячок проблему обозначил не с той стороны. Просто действительно умным людям незачем и некогда думать о богатстве. Обычно необходимый достаток у них и так имеется и обычно приобретается в первые годы сознательной жизни, а в зрелости умным людям уже не нужен лишний гимор в виде шахт, заводов и пароходов.
Вам бы в адвокаты. Оправдывать балбесов.
Хотел бы я посмотреть на всех этих умных, когда бы они идя с роботы в Пятерочку, вдруг нашли кейс с лямом баксов.
Наверное отнесли бы в полицию, ага?
Степень «умности» относительна.
Я хоть заработал до конца жизни, но не считаю себя умным, но и глупым тоже не считаю — «среднего» ума, но точно знаю людей, которые имеют абсолютно противоположные мнения относительно моей «умности».
Зомбированных дураков видно сразу. Вы явно не из этих. Это не комплимент — констатация.
Кстати, сейчас бы отнёс кейс в полицию. Лет 10 назад оставил себе. Не то, чтобы что-то вокруг изменилось. Я изменился.
P. S.
А вот кейс с 10 лямами € оставил себе, а лучше флешку с 1000 биткоинов, но это всё Маниловщина… смысл есть только в дурацких соцсетях писать для красного словца.
130-140 это уже уровень примерно отличника МГУ. Все что выше, это редкие дарования. Можно сказать-гении.
Сами придумали, сами посмеялись.
Интересно еще узнать с какого уровня у вас начинается «бедный»?
Что значит умный? Озвучьте критерии...
У нас на курсе из 90 человек было трое самых умных, как считали наши сокурсники...
И что интересно никто из них не бедствует, включая меня...
Хотя один, как бы сказали малограмотные люди не вникающие в значение терминов, «стал олигархом»… Другой работает в спецслужбе в больших чинах...
так что утверждения что умный (что бы это не значило) должен быть бедным неверно...
Умный может быть небогат, если это его личный выбор, или наоборот богат, даже до неприличия… если его личный выбор...
У дураков выбора нет — их несут обстоятельства и потому большая часть агрессивных дураков, которым не так повезло, как отдельным подобным особям, заканчивают либо в тюрьме, либо в могиле...
Остальные, кто менее агрессивен, ходят каждый день на работу и ругают правительство...
P.S. Как по мне к умным можно отнести тех, кто понимает преимущества умственного труда и не боится его применять себе на пользу...
А вот уровень знаний с умом коррелирует гораздо слабее…
smart-lab.ru/blog/1251665.php
А давайте попробуем по другому.
Ну например по эффективности.(Затрата усилий на удовольствие). Привет Светлакову.
Ну или сложнее, минимальные усилия на мах. спокойствие. Иоан Затворник.
Пафосно: Жизнь за идею/цель.
Или тупо: Жизнь за деньги/первопричины… Таких умных вообще тьма…
Количесто денег примитивный метод измерения не пойми чего. Это может быть удача, упорная работа, риск, подлость или преступление. Что угодно..
Давайте «умных» по другому считать…
Вот и исходите из того как вы это ощущаете. Из своего окружения, из своего виденья. На общем фоне, так сказать. Не выискивая уникумов и не делая акценты на штучные примеры.
Вот как выглядит связь между доходами и IQ
Т.е. хороши IQ помогает стать сварщиком 6 разряда, слесарем 6 разряда, лучшим в группе, итп., но не более… IQ не делает людей богатыми но помогает быть чуть лучше на конкретном месте.
В каком нибудь идеальном мире все люди с высоким IQ были бы богачами.
В каком нибудь христианско-справедливом мире все было бы «как должно быть».
Тут ИМХО. Но мы живем совсем в другом мире. Если веришь в христианское «Не бей не укради», веришь в «добрые дела» и «любовь к ближнему» итп? Ты сильно себя ограничиваешь.
Люди которые почитают «криминальные» порядки, верят в свою избранность, презирают работяг, верят что им всё дозволено, умеют называть чёрное белым, умеют бесконечно обманывать, люди без морали, становятся богатыми! Просто потому что они знают как это делать))
Умные люди иногда достаточно умные чтобы не лесть во всё это, а дураки с радостью погружаются в любой блудняк с деньгами…
В капитализме прорывается самый наглый и беспринципный! Причём тут iq вообще.
И чем примитивнее капитализм и его структура, тем это правило более работает.
Чтобы была более справедливая оценка.
Для меня умный определяется по двум параметрам: что он говорит и что при этом делает, всё.
Если он говорит что он триллионер, а сам затаривается просрочкой в Пятерочке, то и словам его про «успешный-успех»-грош цена. И умность его тоже под вопросом.
Баффет живёт довольно скромно в старом доме.
Но это опять же у него большое iq.
Дальше, про умных и деньги. Из очень богатых большинство все же люди умные и талантливые, не будет обсуждать тех кто достигает этого преступным путем. А чтоб стать просто обеспеченным достаточно быть среднего ума, тут важно к чему человек больше стремиться, если у него одна из главных целей деньги и он достаточно энергичен то стремясь к ним всю жизнь он деньги и получает, но при этом могут быть в просадке другие стороны жизни. А для многих умных людей деньги просто не самое главное, они в чем то другом достигли а материально живут средне и довольны.
берем первого нефтяного магната.
Жан Пол Гетти (англ. Jean Paul Getty) — американский нефтяной магнат и промышленник, один из первых в истории долларовых миллиардеров. Основатель компании Getty Oil Company.
Закончил Оксфордский университет в 1913 году.
К моменту поступления в университет Гетти свободно владел французским, итальянским, русским, немецким, латынью и древнегреческим языками. Впоследствии к этим языкам добавились арабский и испанский.
В подростковом возрасте в школе к Гетти приклеилась кличка «Гетти-словарь» — так как мальчик много читал, он мог ответить на любой вопрос одноклассников.
троечник? ботан… ))
А еще Полл Гетти на вопрос: что надо чтобы стать миллиардером?
Ответил так: Удача, знания и неистовый труд.
Именно в такой последовательности.
В своем окружении, селе, городе, округе, стране, подъезде, на работе итд.
NOT A HAMSTER, что за удивительную чушь вы несете?!
Безос поступил в Стэнфорд, получил там сразу два диплома с отличием, первый миллион заработал на Уолл-стрит, занимаясь квант-трейдингом.
Брин — из династии блестящих математиков, экстерном закончил бакалавриат с персональной стипендией, диплом магистра получил в Стэнфорде, там же поступил в аспирантуру, где с Пейджем придумал и опубликовал прорывную научную работу по алгоритмам индексирования гипертекстов.
Цукерберг еще в школе создал успешную сетевую игру, поступил в Гарвард.
Дуров закончил с отличием Академическую Гимназию при СПбГУ, поступил и окончил СПбГУ, один из топ-вузов России.
Возняк в четвертом классе получил лицензию радиолюбителя, в восьмом классе занял первое место на городском научном конкурсе, представив там электронный калькулятор собственной разработки.
Гейтс забивал на гуманитарные предметы, но блистал в математике, а первые деньги заработал в 17 лет на разработке автоматическоого счетчика трафика для дорожных инженеров, поступил в Гарвард.
Вы действительно считаете людей, прошедших вступительные испытания в вузы, входящие в топ страны/мира, «глупыми»?!
И кстати, а чем Безос лучше Джобса или Гейтса. Да Стив, был бы он жив, уже бы стал самым богатым человеком в мире.
Вы из своего окружения приводите примеры, а не лезьте в облака.
А вот вам маленький пример:
На лбу же не написано: я умный и успешный.
Значит начинать надо со школьной скамьи. Благо Алиса есть. (шутка)
Условно. Вот сидите вы на кассе в Пятерочке. К вам подходит человек. Вы можете сразу определить его статус и в каком состоянии извилины?
А если он вытащит пресс, да скажет пару сотен слов, утрирую. Так уже легче будет сделать выводы. Не правда ли?
А молчуны все с виду умные.
А для многих Ношпа по 360р и картошка синеглазка по 100р за кг, это оооооооогоооо, ничёсе!!!
В примере про зарплату ничего не смущает?
Баффет. троечник? ))
в 1947 году Баффетт поступил в Уортонскую школу бизнеса при Пенсильванском университете, но затем перевелся в Университет Небраски. После этого учился в школе бизнеса Колумбийского университета, где преподавал известный экономист Бенджамин Грэм.
Вы уж не придумывайте того чего нет.
да и Сороса сложно называть троечником. ))
В 1947 году Сорос переехал в Великобританию, где поступил в Лондонскую школу экономики и политических наук и успешно её окончил через три года. Ему читал лекции австрийский философ Карл Поппер[8], который оказал на него большое влияние, идейным последователем которого он стал
Вот мы сейчас фантазируем, а ии тем временем на ус мотает. Ведь где он черпает инфу? В миллиардах источниках. К коим мы тоже приложили руку.
Мемы из 90-х. То-то все богатые из трусов выпрыгивают, детям дают образование, топовые ВУЗы, топовые школы, топовые репетиторы. Не понимают, что надо быть троечником в школе Котельников среди Дилдожонов и Губок Бобов.
Себя и своё окружение надо приводить в пример, а не «солнцеликих» и помазанников государевых. (где-то пошутил)
Если Вы говорите про образованность — так и говорите.
А умные как раз не бедные.
Четкий и внятный. Без или, если, да кабы. Просто скажите: умные чаще бедные или нет?
И приведите несколько примеров из личного опыта. Не прибегая к помощи Алисы. Просто от себя.
Я уже сказала — умные богаты.
Перельман по-вашему богатый?
Ему «нобелевка» миллион баксов давали лет 8 назад. Отказался. Живет в хрущевке с мамой и тараканами. И таких гениев в мире по пальцам можно пересчитать.
Просто и по делу. На 146 маршруте, от Савеловского вокзала, цена билета 460р. (шутка)
А вам задашь вопрос: какая сегодня погода?
И вы начинаете: «с точки зрения банальной эрудиции и парадоксальный эмоций...»
, а от практиков. Вы хоть миллион рублей в глаза видели? Не говоря уже про 5.
Ага. Еще скажите что вы победитель кубка Робинсона.
подозреваю что умные в целом несколько выше среднего зарабатывают. Кроме богатых (олигархов) есть ведь и маша кассирша из пятерочки и вася там же грузчик и мать одиночка которая о контрацепции незадумалсь и детей по пьяни в клубе заделала.
А элиты- кто наглей, рискованне, меньше рефликсировал. Но- на каждого олигарха нынешнего есть парочка таких же комерсов- полубандитов которые с разборок не вернулись
+ у нас экономика в значительной степени рентная. выгондей не интеллектуальный продукт производить а сидеть на денежном потоке. Тут сверхинтелект не нужен. Был бы основной доход страны хай тек экспорт- было бы в списке форбс по более профессоров.