Олег Дубинский, да посмотрим. В 23г было видно, что повысят (хотя если бы СВО завершилось например, то может и не пришлось), просто что настолько — конечно никто не знал. Но снижать все равно придется что бы ни было с инфляцией. Тем более от части ее природа иная — не хватает товаров и услуг образно. Всех или каких-то групп не важно, общая нехватка вызывает инфляцию. Насытить быстро не могут, поэтому прижимают ставку, все проще не куда.

Да уж. 10% годовых никого сейчас не устроит, а в месяц — все горазды, но 120% годовых нереально, разве что обманщики всякие предлагают (и больше бывало, но сейчас мудрее стали и разговор везут о каких-то реальных цифрах, чтоб меньше подозрений было).
Конечно для многих крипта это все, крутая тема и такие дела. Фермы как и предприятия выгодны начиная от определенного оборота. Небольшую сделать конечно можно, но интересно сравнить приблизительно какой возврат на вложенные средства даст и сравнить с известными инструментами…

Олег Дубинский, неизвестно, но имеет закономерности, по которым каждый раз складывалось и нет оснований считать, что в следующий раз будет иначе. Других данных ни у нас, ни у кого бы то иного не имеется. Кто говорит иначе, то обманывает.
По срокам не надо надеяться, меньше или дальше не столь важно, главнее направление (в данном случае снижение).

Лесенкой, хватит дуратские картинки всюду тут кидать. Да ещё со своим сбором 😅

Снизят или повысят разница не велика. В следующем году в любом случае придется снижать и может быстро ну или медленно. Сейчас же пусть рынок падает — докупим что хотелось дешевле. Вырастет если, то даже хуже для покупок, придется их уменьшать.

Лесенкой, ну начинается… Как как надо сложится, больше всего и вся будет, сколько живу наблюдаю столько этот процесс идет (причем и последние два года тоже как ни странно) и дальше продолжится, хорош армагедонить :)))

Alex_20, ключевой вопрос если. Банки бы сейчас не давали на год-другой ставки даже 16-18, а сейчас дают. Другой вопрос малое количество людей заблокируют средства на столько времени и они мало окажут влияние на прибыли банка. В убыток себе работать не хочет никто.

SAA, зачем вне? Их продавать сложнее, ликвидность ниже будет…

Озон-банк это то, что карта их для покупок в интернет-магазине?

Лесенкой, значит будут товары, если нужны. Налоги были всегда, больше коррупционная составляющая и разные иные расходы в них заложены были, сейчас эти статьи уменьшают, налоги увеличивают, для бизнеса плюс минус тоже.
Ставка повлияет лишь на часть бизнесов, кто слишком закредитован, у нас далеко не все. Да условия в целом похуже будут, но долго никто держать ее не будет, снижать придется в любом случае.
Все там нормализуется пусть не быстро.

Дюша Метелкин, там рост от роста получается в любом случае. 

Да здесь 20% имеется в виду как будто бы снимать каждый год этот % и скажем на другой счёт переводить или тратить, и все. Так чтоб сложным % работало нет конечно и у многих банков такая хитрость заложена. Прикол в том, что на малых ставках разница была менее заметна, а когда такие ставки да ещё срок целых 3 года, то уже набегает. 
PS дайте ссылку на калькулятор этот. 

Вячеслав Гайдамашко, может как раз за это время рынок подрасти. Не отгадаешь так. 

AlexChi, понимаю что написано уже много лет назад, но тем не менее… Вот вы говорите даже в начале «из года в год одни и те же бумаги растут лучше рынка, а другие толкутся на месте или даже падают из года в год.» — я бы не сказал. Наоборот в индексе лидеры сменяются. Посмотрите кто был на первом месте лет 10-15 назад и кто теперь. Я уж не говорю о составе самого индекса как он изменился. В теории да лучшие компании должны расти лучше. Но! Как правило это крупные и уже развитые компании, лучшие времена роста которых позади. Проще говоря рост вышел весь, а сейчас замедлился, это свойственно всем крупным компаниям. Да дивиденды относительно крупные, совокупно имеем прибыль по ним, но не столько как раньше. И вполне может быть как мы не раз наблюдали новые динамично развивающиеся компании покажут темпы роста выше. Правда это мы видим на малом отрезке времени, скажем 2-3 года, иногда чуть больше только потому, что история существования скажем в индексе этих компаний мала, а раньше они были мелкие или только появились в принципе, преобразовались из каких-то других и т.д. Своя специфика в общем.

Подобные предложения всегда двояки и всегда риск. Обобщая, скажите, а где нет риска назовёте? Вообще в жизни если смотреть.
В данном случае скорей всего польза будет от такого вклада, вероятность этого выше. Инфляцию придется убирать ниже 10% точно среднегодовую держать, никому не выгодно ее разног, в идеале еще вдвое ниже, но тут как получится. И тогда ставки ниже станут, ниже инфляции причем (закон среднего сейчас выше если, потом ниже должны стать!). Непонятно зачем БСП сейчас под такой громадный % эти средства да еще на 5 лет! Они же у ЦБ могут взять под 19% на более короткий срок, далее вдруг ставка снизится за эти все годы то очень вероятно, и уже под еще меньший возьмут.

Евгений, только сейчас сам думал над этим вопросом и посмотрел свои результаты. Оказывается именно то, что брал частями в 21г (на пике индекса или близко) результаты лучше, чем у индекса полной доходности за тот же период. Причем заметно. Если предположить, что все взять тогда, даже лучшие дивидендные акции вместо индекса, то сейчас едва можно быть в плюсе, а скорее в минусе.
Кстати вы в октябре 21г что брали тоже цены были пожалуй максимальными за все время на данный момент. И выгоднее было бы частями как раз, но такие моменты редки на рынке и это частный скорее пример. А длительно все выровняется и будет небольшое преимущество как в примере с Петей и Васей. Вопрос стоит ли оно дополнительно повышенных рисков купить разово близко к максимуму — каждый задаст себе сам.

Владислав Кофанов, возможно, но не точно. Посмотрим. Из индекса их совсем не будет или будет всего 1…

Да сделают скорей всего свои 20%, но ничего страшного для компаний, все равно все что пошло с 15..16% наверно так же высоко и уже чему повлиять повлияло. Конечно с высокой долговой нагрузкой компаниям хуже всех. 

Вообще то что кредитование у компаний хорошо идёт это плюс, а не минус, значит чуствуют в себе силы. Да переложат на потребителей (а у них снижается активность кстати), но хотя бы не в предбанкротном состоянии. Вот если к подобному пойдёт все, то гораздо хуже будет. Заговорят о мерах подеержки, не только ставки снижения, много чего. Разные фазы экономического цикла в общем. 

Дмитрий, да уж. Статейка странная показалась, вот и меня удивило когда попалась. Что то смысл быть может уже) Зачем такое писать кому то? Не комментарий вот так как я тут и другие, а целая статья. Ещё бы где нибудь на РБК такое выложили, хотя и они могут ещё как!

Считаете, что кто очень хорошо в этом разбирается ошибается только при серьёзных форсмажоров? Ну глобальные ладно редко случаются а по компаниям бывает всякое. К примеру… Пусть будет Норникель. Неплохие результаты показал до последнего времени, потом хуже пошло, дивполитику изменил и все такое. Как это было рассчитать за несколько лет до событий не понимаю просто. 
И другие примеры наверно найдутся. 

PS переписка любая полезна причём для обеих сторон считаю, а за удачи — спасибо, пригодится 👍