У ВТБ важнее допка насколько размоют текущий капитал.
Сбер нормально все там будет, хотя темп роста низкий стал на 22%+ рентабельности даже не тянет (это среднегодовой рост дивов 11%, мы этого НЕ видим)

Albert456, скоро, можно в течение года будет ещё время низких цен…

Так оно так все, однако… Это не само счастье, но составляющая все же. Какая каждый для себя сам видит.
И так чтоб всегда всего хватало, а на самом деле ничего нет у человека, это тоже не есть хорошо. Надо бвигаться вперёд, стремиться к лучшему и большему. Впрочем вы в конце об этом и говорите. Сложно видимо для многих сочетать это и продолжать радоваться простым вещам.

Неизвестно что будет, но по моему 2 в стране банк должен быть сильным и крепким, совсем не таким, как его представляют многие. И как бы инвестиционно привлекательной компанией тоже…

igotosochi, тем что газ и это не Газпром.

То, что держат в портфелях да, это можно увидеть (хотя что информация это даст, чьи то ошибки вероятно видеть), а вот расчёт этот сервис делает с завшением. Слишком оптимистично оценивает рост портфелей и прибылей с них.

kotjra, причём втб, это от брокера не зависит. Акции вообще не в депозитарии могут храниться, а право остаётся и успешно им пользуются.

Круто!))

Зачем сегодня публиковать, уже ставку в пт снизили, все это знают. По ошибке что ли?

Финансовый Архитектор, главное, что дивиденды росли и обгоняющими темпами как рост цен, так и рост ЗП. Это означает повышение эффективности бизнеса в принципе. Но будет ли это дальше идти сейчас в текущих условиях? Что может помешать? Надо прикинуть.
Если же компания планирует допку, то во первых акции на рынке присесть должны на величину размытия, это в общем случае чи второе по сути отнимает капитал у действующих акционеров. Набирали набирали, а толку, роста того расчётного как у индекса среднегодового уже не будет у конкретного инвертора! Докупать разве что тот %, сколько акций добавляется в капитал компании, но выгодно ли будет? Цена может быть высоковата. Преимущественным правом участия в размещении выгодно пользоваться когда акции очень дёшево размещаются, раньше такое было и это по сути один из способов увеличить свою долю. Эти пользовались крупные акционеры.

Финансовый Архитектор, вот в самом начале прочтения вы написали, что успешном бизнесу не выгодно кого то пускать, ну продавать долю чтоб делиться прибылью и подумал сразу, как же те бизнесы, которых множество акций на бирже торгуется? Они что не успешные?)) но почитав дальше понял ход мыслец ваших, за что спасибо!
'если в залог по кредиту можно передать акции;' — вот это вы ниже пишете. Хочу отметить, а по какой же цене будут брат акции в залог? Даже мы с вами имеем представление о цене акций, капитализации компаний и как быстро это все меняется. А уж те, кто дает в кредит тем более. Получается, оценка должна идти по балансовой стоимости акций, а не рыночной? Тогда опять же компании все равно будет, сколько стоят акции…

Интересные размышления спасибо вам за публикацию!
Но хотелось вот что отметить.
1. Интересно вы прикинули с 2005г как сильно выросла средняя зп и как слабо вырос рынок. Я же прикидывал немного иначе. Как сильно выросли прибыли компаний и особенно дивиденды, правда с 2015г за 10 лет. Сравнил дивы с рынка с зп и топ 10 индекса с средней зп так же. И что же вышло? Получилось в несколько раз дивиденды выросли сильнее средней зп. А акции в цене не растут, странно… Или надежд нет на дальнейшие прибыли компаний (а откуда это знать толпе на рынке??), или наоборот сильный рост ждёт чтоб догнать выросшие прибыли.
2. Вы пишете 'Бизнес хочет роста рынка, чтобы за каждую проданную частичку компании получить больше денег;' — какая разница бизнесу за сколько его акции на вторичном рынке продаются?))) ну правда, вот не понимаю. Ладно бы при размещениях, допках там не знаю, свой пакет когда продаёт крупный владелец, ещё понял бы, но тупо на рынке капитализация на работу компании и прибыль не влияет.

Пока снижение ставки недостаточно для роста рынка. Но надо использовать для набора позиций по акциям.

Дмитрий Корягин, так и я о чем. Они привлекали под высокие % и сейчас это может на прибыли сказаться. Хорошо, когда под низкий % привлекаются средства с точки зрения прибыли банков.

Дмитрий Корягин, возможно. Но как тогда им зарабатывать рибвль акционерам? Тому же Сберу, ВТБ.

Спасибо, полезные данные.
По мне так гос хороши одним. Это надёжность (не будет историй как с ЮГК, СМЗ), но остальное вроде рентабельности, скорости роста хуже, чем у частных. Это заметил при рассмотрении многих компаний ещё ранее.

Да какое там началось, все по разному вперёди)))

Да ещё до конца года елси смотреть, Лукойл выплатить может и Х5.

Дмитрий Корягин, так капитал ценится банками под низкий %, фондирование дешёвое, а когда под приличный для текущих условий, где выгода банкам? Ну будет много капитала, но дорого за него платить вкладчикам.

Ну почёму сразу казино. Елси так относиться, то и с более крупными суммами можно, да ещё с плечом, зачем за свои 300р работать уж)))
Хотя и решение Мосбиржи непонятным мне показалось, надо и раньше было лотность по 1 сделать для таких акций, вы правильно сказали.