Вот пример. Панель на которой будет Мосбиржа, ВК, Совкомбанк и Магнит заявлена с темой....Человек – государство – бизнес: эволюция цифрового взаимодействия и развитие российских онлайн-платформ

Ну почему же? Мосбиржа — известная и один из крупнейших IT компаний у нас в стране. По крайней мере, если смотреть по числу нанятых сотрудников. Только вот не понятно, чем они занимаются и какой их конечный продукт, чего они там программируют всей толпой.
Так что сходить узнать, чем они там занимаются, вполне стОит.

DMX_X, 
жаль, что вас таких нельзя собрать и туда отправить.
Приходится здесь нытьё это совкодрочерское читать и слушать.
И да, мне уже шестой десяток, так что сказки свои оставь для тех, кто там не был. А я это «рай», в котором самоубийств было втрое больше, чем сейчас, своими глазами видел.

master1,
в посте нет ничего оригинального.
Впрочем, я тоже не оригинален — Вашим единомышленникам также уже не раз отвечали, что НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО НЕ БЫВАЕТ. Если кто-то получил что-то без оплаты — значит, за это заплатил кто-то другой.
Ничего хорошего в такой «бесплатности» лично я не вижу. Каждый должен платить за себя сам.

master1, 
Ага, и из этого вытекают две вещи — по сути, раз собственник — государство — то ДЛЯ РАБОТЯГИ, который трудится на этом заводе, нет никакой разницы какой строй — советский или капитализм. И там, и там простой работяга — раб на чужом заводе. Только при капитализме он может акции этого завода купить, и получается, работать в том числе и на себя, как на акционера завода.
А если Вы мне скажете, что при совке завод принадлежал государству, и, значит, опосредованно, всем и каждому, и в том числе рабочему, который на этом заводе работает — то тогда получается, что квартира не бесплатная была.
Кароче — вывод: не было при совке никаких бесплатных квартир, и лечения с обучением бесплатного тоже не было. Всё оплачивалось теми же работягами. Только при капитализме — в большей степени напрямую это оплачивается, а при совке — опосредованно, сначала все платят так или иначе в общий котёл, а после из общего котла платят за социалку. Ну и жизнь показала, какой способ более эффективен.

master1, 
Я не очень хорошо помню, была ли у предприятий прибыль, ну да ладно, допустим, она была. Но кому принадлежали эти предприятия? Принадлежали ли эти предприятия рабочим, которые на них работали?

Да, подтверждаю. Всё так и было — серость, грязь, бытовой криминал, нищета. И самое страшное — чувство полной неспособности что-либо с этим сделать и на что либо повлиять. Полная безнадёга. Поэтому и количество самоубийств в СССР было втрое выше, чем в сейчас. Сейчас у каждого есть шанс, возможность что-то изменить. Пусть призрачный, пусть ничтожный, но шанс есть. В СССР шансов жить нормально просто не было.

Хорошо, квартиры давали бесплатно (хотя это очень условно — моя мама встала на очередь на квартиру в 1981 году, и так отдельной квартиры и не дождалась). Опустим качество этого жилья, не будем сравнивать хрущёвку с домом. Но тем не менее, эти квартиры ведь кто-то построил? Те, кто их построили, получили за это деньги? Откуда эти деньги взялись? Кто им их заплатил?

Двоечник, 

а как ты хочешь жить в мире со всеми? Задаться в уголок и кричать- не отдам, моя прелесть!!!!.. 

Во-первых, разве кто-то так делает?
Кто-то запрещает иностранцам покупать наши акции?
Нет, никто не запрещает.
Но почему-то стоит плач (об этом и изначальный пост написан, который мы комментируем) «Ой беда, ох нерезиденты ничего не покупают!!!»
Не покупают — да и хер на них, и очень хорошо. Что вообще за нужда такая у некоторых, обязательно надо кому-нибудь отдаться? Как ты верно заметил, я этого не пойму.
И во-вторых, вот есть Китай. Я бы с радостью купил акции одной китайской компании хоть сейчас, но их акции ты просто так не купишь, только через мутные схемы, принимая на себя все риски этих схем. И, почему-то, к бедности Китай это не приводит, а скорее наоборот.

Двоечник,
я не хочу вдаваться в политические споры, скажу только, что я с этим утверждением не согласен.
Но вопрос в другом — пусть даже так — и что, мы должны всю прибыль с наших предприятий отдавать иностранцам из-за этого?

Двоечник, 
ну так может ЭТУ проблему и решать тогда?
Зачем этот костыль в виде нерезидентов?
Меняйте законодательство, боритесь с коррупцией, устраняйте первопричину проблемы.
Создавайте условия, чтобы платить дивиденды было ВЫГОДНО.
А эти упыри иностранные, которые прибыль от наших предприятий будут забирать себе — зачем они здесь?

Ошибка в оценке настроений на Украине.
Факт того, что высадились почти сразу в Киеве, не обеспечив логистику, свидетельствует о том, что ожидалось, что местное население будет встречать наши войска с цветами и благодарить за освобождение, а война закончится за пять дней, как в Грузии.
И если бы так и произошло, то со стороны Европы замораживать наши активы было бы глупо.
Да кстати, их и в реализовавшемся сценарии замораживать было глупо. В конечном итоге отдадут с большими процентами, никуда не денутся.

Во время сна мы теряем почти литр воды (с выдыхаемым воздухом/ через пот) — сон сам по себе обезвоживает. 

Это, безусловно, правильно, только не стоит забывать, что та вода, которую мы выдыхаем, и, может быть, пот тоже (или часть его) — вся эта вода постоянно образуется в организме в результате окисления белков, жиров и углеводов. Другое дело, что я не знаю, каков баланс — сколько воды образуется в процессе жизнедеятельности, и сколько мы выдыхаем. Но я не удивлюсь, если узнаю, что мы выдыхаем лишь часть образующейся в нас при окислении воды, а часть выходит через выделительную систему. То есть, выдыхаем мы за ночь, может быть, и литр воды, но образуется может быть и больше литра.

tu-160, 
если попытаться сжато ответить — в посте речь идёт не об увеличении налоговой нагрузки, а о более равномерном её распределении между всеми собственниками и всеми видами активов.
Ну, по крайней мере, я так понял этот пост. И я это поддерживаю.

tu-160, 
хорошо, хорошо, только можно нерабам от бюджета отчлениться?
Все эти стимулирующие меры, всякие льготные ипотеки и так далее?
Можно содержание собственности повесить на собственников, чтобы тем, у кого одна квартира, не приходилось оплачивать содержание чужого имущества — ремонты там всякие, и прочее.
Вот случилось, не дай Бог, наводнение или землетрясение, разрушены дома. Почему государство бежит компенсировать собственникам убытки? За чей счёт этот банкет?
Всякие дороги, коммуникации опять же. Вот построили новый микрорайон. В нём никто не живёт, но квартиры скупили инвесторы. Микрорайон пустует, но к нему подведены дороги, электроэнергия, водоснабжение, канализация. Этим никто не пользуется, но кто за это всё заплатил? За чей счёт инфраструктура поддерживается в нормальном состоянии? А если пройтись посчитать эти инвестиционные квартиры, то из них не то что микрорайон — города составить можно.
И это всё оплачивается из НАЛОГОВ других людей.
Тогда полностью налоги отменяйте, и отменяйте социалку.
А так — кто-то платит налоги, а кому-то наоборот приплачивают из этих налогов — нахер это надо.

igleon,
акция — это часть предприятия, доля.
Предприятия платят налоги, и в том числе налоги на имущество, следовательно, владельцы акций и так уже платят налоги пропорционально количеству акций.
Плюс с дивидендов тоже НДФЛ уплачивается.
Владельцы акций и так уже ошкурены по полной программе в отличие от владельцев недвижимости.

Предполагаю, что там на айтишников большие траты, и когда Сбербанк частично своих айтишников разогнал, эти мудни набирают. Будто не биржа, а айти компания какая-то. Хернёй они там, короче говоря, занимаются. Плюс уродский Финмаркет ещё, на который спускают деньги якобы на рекламу. От него толку нету и не будет, зато деньги из компании выводятся, не исключено, что в нужные руки. Сейчас вот придумали «амортизацию нематериальных активов» ещё. То есть, накупили за дикие деньги компьютерных программ, но они же обесцениваются. Вот деньги и сгорают, а после снова будут новые программы покупать. Не понятно только, нахера тогда им стольким дармоедам айтишникам зарплаты платить, если они программы всё равно покупают на стороне. Короче, выкачивают денежки из компании полным ходом в нужные карманы.

Хорошая у тебя фамилия — Шутов.

И замыкает группу переоцененных активов Биткоин, цели по которому минимум$50000 (-33% от текущих).

❗️ Это всё не какой-то технический анализ, это прикидки по фундаменталу,

Простите, а какой фундаментал за биткоином? Стоимость майнинга? Или что?
Что он несёт в себе ценного?

Это ладно.
А вот как быть, когда после перевода от одного брокера к другому, и у второго брокера (к которому перевели акции) эти акции пролежали более трёх лет?
Поддержка нового брокера отвечает примерно так: «Мы не видим, как долго Вы владеете акциями, у нас в программе нету даты покупки акций, поэтому мы не не дадим Вам льготу».
Мне, в общем-то, всё равно. Я продавать не собираюсь. Но сам факт — удивляет.

xezdx, 
Да, действительно, скорее всего я перепутал с правом обязательного выкупа.
Спасибо!