Двоечник, 

а как ты хочешь жить в мире со всеми? Задаться в уголок и кричать- не отдам, моя прелесть!!!!.. 

Во-первых, разве кто-то так делает?
Кто-то запрещает иностранцам покупать наши акции?
Нет, никто не запрещает.
Но почему-то стоит плач (об этом и изначальный пост написан, который мы комментируем) «Ой беда, ох нерезиденты ничего не покупают!!!»
Не покупают — да и хер на них, и очень хорошо. Что вообще за нужда такая у некоторых, обязательно надо кому-нибудь отдаться? Как ты верно заметил, я этого не пойму.
И во-вторых, вот есть Китай. Я бы с радостью купил акции одной китайской компании хоть сейчас, но их акции ты просто так не купишь, только через мутные схемы, принимая на себя все риски этих схем. И, почему-то, к бедности Китай это не приводит, а скорее наоборот.

Двоечник,
я не хочу вдаваться в политические споры, скажу только, что я с этим утверждением не согласен.
Но вопрос в другом — пусть даже так — и что, мы должны всю прибыль с наших предприятий отдавать иностранцам из-за этого?

Двоечник, 
ну так может ЭТУ проблему и решать тогда?
Зачем этот костыль в виде нерезидентов?
Меняйте законодательство, боритесь с коррупцией, устраняйте первопричину проблемы.
Создавайте условия, чтобы платить дивиденды было ВЫГОДНО.
А эти упыри иностранные, которые прибыль от наших предприятий будут забирать себе — зачем они здесь?

Ошибка в оценке настроений на Украине.
Факт того, что высадились почти сразу в Киеве, не обеспечив логистику, свидетельствует о том, что ожидалось, что местное население будет встречать наши войска с цветами и благодарить за освобождение, а война закончится за пять дней, как в Грузии.
И если бы так и произошло, то со стороны Европы замораживать наши активы было бы глупо.
Да кстати, их и в реализовавшемся сценарии замораживать было глупо. В конечном итоге отдадут с большими процентами, никуда не денутся.

Во время сна мы теряем почти литр воды (с выдыхаемым воздухом/ через пот) — сон сам по себе обезвоживает. 

Это, безусловно, правильно, только не стоит забывать, что та вода, которую мы выдыхаем, и, может быть, пот тоже (или часть его) — вся эта вода постоянно образуется в организме в результате окисления белков, жиров и углеводов. Другое дело, что я не знаю, каков баланс — сколько воды образуется в процессе жизнедеятельности, и сколько мы выдыхаем. Но я не удивлюсь, если узнаю, что мы выдыхаем лишь часть образующейся в нас при окислении воды, а часть выходит через выделительную систему. То есть, выдыхаем мы за ночь, может быть, и литр воды, но образуется может быть и больше литра.

tu-160, 
если попытаться сжато ответить — в посте речь идёт не об увеличении налоговой нагрузки, а о более равномерном её распределении между всеми собственниками и всеми видами активов.
Ну, по крайней мере, я так понял этот пост. И я это поддерживаю.

tu-160, 
хорошо, хорошо, только можно нерабам от бюджета отчлениться?
Все эти стимулирующие меры, всякие льготные ипотеки и так далее?
Можно содержание собственности повесить на собственников, чтобы тем, у кого одна квартира, не приходилось оплачивать содержание чужого имущества — ремонты там всякие, и прочее.
Вот случилось, не дай Бог, наводнение или землетрясение, разрушены дома. Почему государство бежит компенсировать собственникам убытки? За чей счёт этот банкет?
Всякие дороги, коммуникации опять же. Вот построили новый микрорайон. В нём никто не живёт, но квартиры скупили инвесторы. Микрорайон пустует, но к нему подведены дороги, электроэнергия, водоснабжение, канализация. Этим никто не пользуется, но кто за это всё заплатил? За чей счёт инфраструктура поддерживается в нормальном состоянии? А если пройтись посчитать эти инвестиционные квартиры, то из них не то что микрорайон — города составить можно.
И это всё оплачивается из НАЛОГОВ других людей.
Тогда полностью налоги отменяйте, и отменяйте социалку.
А так — кто-то платит налоги, а кому-то наоборот приплачивают из этих налогов — нахер это надо.

igleon,
акция — это часть предприятия, доля.
Предприятия платят налоги, и в том числе налоги на имущество, следовательно, владельцы акций и так уже платят налоги пропорционально количеству акций.
Плюс с дивидендов тоже НДФЛ уплачивается.
Владельцы акций и так уже ошкурены по полной программе в отличие от владельцев недвижимости.

Предполагаю, что там на айтишников большие траты, и когда Сбербанк частично своих айтишников разогнал, эти мудни набирают. Будто не биржа, а айти компания какая-то. Хернёй они там, короче говоря, занимаются. Плюс уродский Финмаркет ещё, на который спускают деньги якобы на рекламу. От него толку нету и не будет, зато деньги из компании выводятся, не исключено, что в нужные руки. Сейчас вот придумали «амортизацию нематериальных активов» ещё. То есть, накупили за дикие деньги компьютерных программ, но они же обесцениваются. Вот деньги и сгорают, а после снова будут новые программы покупать. Не понятно только, нахера тогда им стольким дармоедам айтишникам зарплаты платить, если они программы всё равно покупают на стороне. Короче, выкачивают денежки из компании полным ходом в нужные карманы.

Хорошая у тебя фамилия — Шутов.

И замыкает группу переоцененных активов Биткоин, цели по которому минимум$50000 (-33% от текущих).

❗️ Это всё не какой-то технический анализ, это прикидки по фундаменталу,

Простите, а какой фундаментал за биткоином? Стоимость майнинга? Или что?
Что он несёт в себе ценного?

Это ладно.
А вот как быть, когда после перевода от одного брокера к другому, и у второго брокера (к которому перевели акции) эти акции пролежали более трёх лет?
Поддержка нового брокера отвечает примерно так: «Мы не видим, как долго Вы владеете акциями, у нас в программе нету даты покупки акций, поэтому мы не не дадим Вам льготу».
Мне, в общем-то, всё равно. Я продавать не собираюсь. Но сам факт — удивляет.

xezdx, 
Да, действительно, скорее всего я перепутал с правом обязательного выкупа.
Спасибо!

xezdx, я не шибко знаю законодательство, но вроде, чтобы делистинг был обязательным, один из держателей должен 95% консолидировать? Или там другая цифра? Но если тут две компании, у которых более 40% у каждой — с чего вдруг делистинг должен быть?

Да и хер на него, на этого горюнова. Пусть в Казахстане у себя отменит утренние и вечерние торги сначала, а то на его казахской бирже торговая сессия длится дольше чем на российских биржах — но это его почему-то не волнует, он всё за российские биржи переживает. Может, всё дело просто в конкуренции?

Я хер знает, правильно ли я вообще понял, о чём речь в статье.
Но если я понял статью правильно, то исходя из написанного, снова следует, что покупать акции айти компаний — идиотизм.
Если у айти компаний нет наёмных работников, привязанных к работодателю, зависимых от работодателя (а их действительно нет, потому что у айти компании нет средств производства) — то это означает, что в любой момент в айти компании штат может смениться чуть ли не полностью. А поскольку физических активов у айти компании нету — то в один прекрасный момент «инвестор в айти компанию» рискует остаться с голой жопой и толпой ничего не умеющих джуниоров, требующих при этом космических зарплат. Впрочем, я об этом уже писАл ранее.

Били не для того, чтобы что-то там пробить.
Сейчас европейцы пытаются прощупать возможную реакцию России на ввод европейских войск на запад Украины, чтобы украинские части перебросить с запада на восток.
Вот наши и показали европейцам, что может быть с их частями. Сегодня Захарова уже после использования Орешника высказалась, что европейские войска на территории Украины будут рассматриваться как интервенты и законная цель для ударов.

Хотя то, что написано в этой статье — правда, это относится только к части букмекерских контор, хотя и к подавляющему большинству. Но вместе с тем, есть конторы, в которых никаким вилочникам лимиты не режут — Пиннакл, есть также биржи ставок, где ограничений нет, вернее, размер ставки по нужному коэффициенту ограничен рынком (биржевым стаканом) — но подавляющее большинство этих «профессиональных» игроков почему-то туда особо и не идёт.
В общем, большинство этих «профессионалов», которым режут счета в обычной букмекерской конторе, можно охарактеризовать поговоркой: «Молодец среди овец, а среди молодца — сам овца».

Да, у компаний есть социальная нагрузка. Но у этого есть и другая сторона — компаниям никогда не позволят разориться, государство всегда их поддержит. А какая-нибудь Обувь России (или какие там компании были? Да тот же Юкос возьми) вылетают в трубу только в путь.

Пускай вон лучше Вайлдберризу повышают, а то смотрю, им деньги некуда девать, башни строить начали. Да и на бирже они не торгуются, и всем похер на него — ни у кого их акций нету. Так что пусть платят.