Alex7834,
Ну вроде бы в фотографии в изначальном посте Тимофея речь ниже идёт о долларах? Так что отсылки к другим странам не имеют отношения к тому, что я писАл.
При переводе по номеру телефона все обычно нажимают на значок СБП. Я зашел в мобильное приложение, нажал на строку «на сбер или в другой банк» ввел номер телефона, выбрал банк «Т», ввел сумму 1000 и автоматически нажал на кнопку перевод и деньги сразу же перевелись и только потом увидел чек с комиссией 15р.
а в этом посте вдруг стало:
дополняю для умников (хитрожопых самоуверенных евреев), которые пишут, что я мог таньгу снять в банкомате, поясняю — у меня кнопочный телефон и пользуюсь только им,
Хотя, если это делать внутри дома, то тепло от сгоревшего топлива и от воды, нагреваемой при конденсации паров спирта будет оставаться в доме и идти на обогрев, но это только в холодное время года. И вонь в доме будет стоять.
Вот пример. Панель на которой будет Мосбиржа, ВК, Совкомбанк и Магнит заявлена с темой....Человек – государство – бизнес: эволюция цифрового взаимодействия и развитие российских онлайн-платформ
Ну почему же? Мосбиржа — известная и один из крупнейших IT компаний у нас в стране. По крайней мере, если смотреть по числу нанятых сотрудников. Только вот не понятно, чем они занимаются и какой их конечный продукт, чего они там программируют всей толпой.
Так что сходить узнать, чем они там занимаются, вполне стОит.
DMX_X,
жаль, что вас таких нельзя собрать и туда отправить.
Приходится здесь нытьё это совкодрочерское читать и слушать.
И да, мне уже шестой десяток, так что сказки свои оставь для тех, кто там не был. А я это «рай», в котором самоубийств было втрое больше, чем сейчас, своими глазами видел.
master1,
в посте нет ничего оригинального.
Впрочем, я тоже не оригинален — Вашим единомышленникам также уже не раз отвечали, что НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО НЕ БЫВАЕТ. Если кто-то получил что-то без оплаты — значит, за это заплатил кто-то другой.
Ничего хорошего в такой «бесплатности» лично я не вижу. Каждый должен платить за себя сам.
master1,
Ага, и из этого вытекают две вещи — по сути, раз собственник — государство — то ДЛЯ РАБОТЯГИ, который трудится на этом заводе, нет никакой разницы какой строй — советский или капитализм. И там, и там простой работяга — раб на чужом заводе. Только при капитализме он может акции этого завода купить, и получается, работать в том числе и на себя, как на акционера завода.
А если Вы мне скажете, что при совке завод принадлежал государству, и, значит, опосредованно, всем и каждому, и в том числе рабочему, который на этом заводе работает — то тогда получается, что квартира не бесплатная была.
Кароче — вывод: не было при совке никаких бесплатных квартир, и лечения с обучением бесплатного тоже не было. Всё оплачивалось теми же работягами. Только при капитализме — в большей степени напрямую это оплачивается, а при совке — опосредованно, сначала все платят так или иначе в общий котёл, а после из общего котла платят за социалку. Ну и жизнь показала, какой способ более эффективен.
master1,
Я не очень хорошо помню, была ли у предприятий прибыль, ну да ладно, допустим, она была. Но кому принадлежали эти предприятия? Принадлежали ли эти предприятия рабочим, которые на них работали?
Да, подтверждаю. Всё так и было — серость, грязь, бытовой криминал, нищета. И самое страшное — чувство полной неспособности что-либо с этим сделать и на что либо повлиять. Полная безнадёга. Поэтому и количество самоубийств в СССР было втрое выше, чем в сейчас. Сейчас у каждого есть шанс, возможность что-то изменить. Пусть призрачный, пусть ничтожный, но шанс есть. В СССР шансов жить нормально просто не было.
Хорошо, квартиры давали бесплатно (хотя это очень условно — моя мама встала на очередь на квартиру в 1981 году, и так отдельной квартиры и не дождалась). Опустим качество этого жилья, не будем сравнивать хрущёвку с домом. Но тем не менее, эти квартиры ведь кто-то построил? Те, кто их построили, получили за это деньги? Откуда эти деньги взялись? Кто им их заплатил?
а как ты хочешь жить в мире со всеми? Задаться в уголок и кричать- не отдам, моя прелесть!!!!..
Во-первых, разве кто-то так делает?
Кто-то запрещает иностранцам покупать наши акции?
Нет, никто не запрещает.
Но почему-то стоит плач (об этом и изначальный пост написан, который мы комментируем) «Ой беда, ох нерезиденты ничего не покупают!!!»
Не покупают — да и хер на них, и очень хорошо. Что вообще за нужда такая у некоторых, обязательно надо кому-нибудь отдаться? Как ты верно заметил, я этого не пойму.
И во-вторых, вот есть Китай. Я бы с радостью купил акции одной китайской компании хоть сейчас, но их акции ты просто так не купишь, только через мутные схемы, принимая на себя все риски этих схем. И, почему-то, к бедности Китай это не приводит, а скорее наоборот.
Двоечник,
я не хочу вдаваться в политические споры, скажу только, что я с этим утверждением не согласен.
Но вопрос в другом — пусть даже так — и что, мы должны всю прибыль с наших предприятий отдавать иностранцам из-за этого?
Двоечник,
ну так может ЭТУ проблему и решать тогда?
Зачем этот костыль в виде нерезидентов?
Меняйте законодательство, боритесь с коррупцией, устраняйте первопричину проблемы.
Создавайте условия, чтобы платить дивиденды было ВЫГОДНО.
А эти упыри иностранные, которые прибыль от наших предприятий будут забирать себе — зачем они здесь?
Ошибка в оценке настроений на Украине.
Факт того, что высадились почти сразу в Киеве, не обеспечив логистику, свидетельствует о том, что ожидалось, что местное население будет встречать наши войска с цветами и благодарить за освобождение, а война закончится за пять дней, как в Грузии.
И если бы так и произошло, то со стороны Европы замораживать наши активы было бы глупо.
Да кстати, их и в реализовавшемся сценарии замораживать было глупо. В конечном итоге отдадут с большими процентами, никуда не денутся.
Во время сна мы теряем почти литр воды (с выдыхаемым воздухом/ через пот) — сон сам по себе обезвоживает.
Это, безусловно, правильно, только не стоит забывать, что та вода, которую мы выдыхаем, и, может быть, пот тоже (или часть его) — вся эта вода постоянно образуется в организме в результате окисления белков, жиров и углеводов. Другое дело, что я не знаю, каков баланс — сколько воды образуется в процессе жизнедеятельности, и сколько мы выдыхаем. Но я не удивлюсь, если узнаю, что мы выдыхаем лишь часть образующейся в нас при окислении воды, а часть выходит через выделительную систему. То есть, выдыхаем мы за ночь, может быть, и литр воды, но образуется может быть и больше литра.
tu-160,
если попытаться сжато ответить — в посте речь идёт не об увеличении налоговой нагрузки, а о более равномерном её распределении между всеми собственниками и всеми видами активов.
Ну, по крайней мере, я так понял этот пост. И я это поддерживаю.
tu-160,
хорошо, хорошо, только можно нерабам от бюджета отчлениться?
Все эти стимулирующие меры, всякие льготные ипотеки и так далее?
Можно содержание собственности повесить на собственников, чтобы тем, у кого одна квартира, не приходилось оплачивать содержание чужого имущества — ремонты там всякие, и прочее.
Вот случилось, не дай Бог, наводнение или землетрясение, разрушены дома. Почему государство бежит компенсировать собственникам убытки? За чей счёт этот банкет?
Всякие дороги, коммуникации опять же. Вот построили новый микрорайон. В нём никто не живёт, но квартиры скупили инвесторы. Микрорайон пустует, но к нему подведены дороги, электроэнергия, водоснабжение, канализация. Этим никто не пользуется, но кто за это всё заплатил? За чей счёт инфраструктура поддерживается в нормальном состоянии? А если пройтись посчитать эти инвестиционные квартиры, то из них не то что микрорайон — города составить можно.
И это всё оплачивается из НАЛОГОВ других людей.
Тогда полностью налоги отменяйте, и отменяйте социалку.
А так — кто-то платит налоги, а кому-то наоборот приплачивают из этих налогов — нахер это надо.
igleon,
акция — это часть предприятия, доля.
Предприятия платят налоги, и в том числе налоги на имущество, следовательно, владельцы акций и так уже платят налоги пропорционально количеству акций.
Плюс с дивидендов тоже НДФЛ уплачивается.
Владельцы акций и так уже ошкурены по полной программе в отличие от владельцев недвижимости.
Ну вроде бы в фотографии в изначальном посте Тимофея речь ниже идёт о долларах? Так что отсылки к другим странам не имеют отношения к тому, что я писАл.
Не по 1,9, а по 2,9.
Колбасы было два сорта — по два-двадцать и по два-девяносто.
smart-lab.ru/blog/1331034.php
про то, как обманывают при переводе денег по СБП:
а в этом посте вдруг стало:
короче — когда свистишь — подпрыгивай.
Хотя, если это делать внутри дома, то тепло от сгоревшего топлива и от воды, нагреваемой при конденсации паров спирта будет оставаться в доме и идти на обогрев, но это только в холодное время года. И вонь в доме будет стоять.
Ну почему же? Мосбиржа — известная и один из крупнейших IT компаний у нас в стране. По крайней мере, если смотреть по числу нанятых сотрудников. Только вот не понятно, чем они занимаются и какой их конечный продукт, чего они там программируют всей толпой.
Так что сходить узнать, чем они там занимаются, вполне стОит.
жаль, что вас таких нельзя собрать и туда отправить.
Приходится здесь нытьё это совкодрочерское читать и слушать.
И да, мне уже шестой десяток, так что сказки свои оставь для тех, кто там не был. А я это «рай», в котором самоубийств было втрое больше, чем сейчас, своими глазами видел.
в посте нет ничего оригинального.
Впрочем, я тоже не оригинален — Вашим единомышленникам также уже не раз отвечали, что НИЧЕГО БЕСПЛАТНОГО НЕ БЫВАЕТ. Если кто-то получил что-то без оплаты — значит, за это заплатил кто-то другой.
Ничего хорошего в такой «бесплатности» лично я не вижу. Каждый должен платить за себя сам.
Ага, и из этого вытекают две вещи — по сути, раз собственник — государство — то ДЛЯ РАБОТЯГИ, который трудится на этом заводе, нет никакой разницы какой строй — советский или капитализм. И там, и там простой работяга — раб на чужом заводе. Только при капитализме он может акции этого завода купить, и получается, работать в том числе и на себя, как на акционера завода.
А если Вы мне скажете, что при совке завод принадлежал государству, и, значит, опосредованно, всем и каждому, и в том числе рабочему, который на этом заводе работает — то тогда получается, что квартира не бесплатная была.
Кароче — вывод: не было при совке никаких бесплатных квартир, и лечения с обучением бесплатного тоже не было. Всё оплачивалось теми же работягами. Только при капитализме — в большей степени напрямую это оплачивается, а при совке — опосредованно, сначала все платят так или иначе в общий котёл, а после из общего котла платят за социалку. Ну и жизнь показала, какой способ более эффективен.
Я не очень хорошо помню, была ли у предприятий прибыль, ну да ладно, допустим, она была. Но кому принадлежали эти предприятия? Принадлежали ли эти предприятия рабочим, которые на них работали?
Кто-то запрещает иностранцам покупать наши акции?
Нет, никто не запрещает.
Но почему-то стоит плач (об этом и изначальный пост написан, который мы комментируем) «Ой беда, ох нерезиденты ничего не покупают!!!»
Не покупают — да и хер на них, и очень хорошо. Что вообще за нужда такая у некоторых, обязательно надо кому-нибудь отдаться? Как ты верно заметил, я этого не пойму.
И во-вторых, вот есть Китай. Я бы с радостью купил акции одной китайской компании хоть сейчас, но их акции ты просто так не купишь, только через мутные схемы, принимая на себя все риски этих схем. И, почему-то, к бедности Китай это не приводит, а скорее наоборот.
я не хочу вдаваться в политические споры, скажу только, что я с этим утверждением не согласен.
Но вопрос в другом — пусть даже так — и что, мы должны всю прибыль с наших предприятий отдавать иностранцам из-за этого?
ну так может ЭТУ проблему и решать тогда?
Зачем этот костыль в виде нерезидентов?
Меняйте законодательство, боритесь с коррупцией, устраняйте первопричину проблемы.
Создавайте условия, чтобы платить дивиденды было ВЫГОДНО.
А эти упыри иностранные, которые прибыль от наших предприятий будут забирать себе — зачем они здесь?
Факт того, что высадились почти сразу в Киеве, не обеспечив логистику, свидетельствует о том, что ожидалось, что местное население будет встречать наши войска с цветами и благодарить за освобождение, а война закончится за пять дней, как в Грузии.
И если бы так и произошло, то со стороны Европы замораживать наши активы было бы глупо.
Да кстати, их и в реализовавшемся сценарии замораживать было глупо. В конечном итоге отдадут с большими процентами, никуда не денутся.
если попытаться сжато ответить — в посте речь идёт не об увеличении налоговой нагрузки, а о более равномерном её распределении между всеми собственниками и всеми видами активов.
Ну, по крайней мере, я так понял этот пост. И я это поддерживаю.
хорошо, хорошо, только можно нерабам от бюджета отчлениться?
Все эти стимулирующие меры, всякие льготные ипотеки и так далее?
Можно содержание собственности повесить на собственников, чтобы тем, у кого одна квартира, не приходилось оплачивать содержание чужого имущества — ремонты там всякие, и прочее.
Вот случилось, не дай Бог, наводнение или землетрясение, разрушены дома. Почему государство бежит компенсировать собственникам убытки? За чей счёт этот банкет?
Всякие дороги, коммуникации опять же. Вот построили новый микрорайон. В нём никто не живёт, но квартиры скупили инвесторы. Микрорайон пустует, но к нему подведены дороги, электроэнергия, водоснабжение, канализация. Этим никто не пользуется, но кто за это всё заплатил? За чей счёт инфраструктура поддерживается в нормальном состоянии? А если пройтись посчитать эти инвестиционные квартиры, то из них не то что микрорайон — города составить можно.
И это всё оплачивается из НАЛОГОВ других людей.
Тогда полностью налоги отменяйте, и отменяйте социалку.
А так — кто-то платит налоги, а кому-то наоборот приплачивают из этих налогов — нахер это надо.
акция — это часть предприятия, доля.
Предприятия платят налоги, и в том числе налоги на имущество, следовательно, владельцы акций и так уже платят налоги пропорционально количеству акций.
Плюс с дивидендов тоже НДФЛ уплачивается.
Владельцы акций и так уже ошкурены по полной программе в отличие от владельцев недвижимости.