Я хер знает, правильно ли я вообще понял, о чём речь в статье.
Но если я понял статью правильно, то исходя из написанного, снова следует, что покупать акции айти компаний — идиотизм.
Если у айти компаний нет наёмных работников, привязанных к работодателю, зависимых от работодателя (а их действительно нет, потому что у айти компании нет средств производства) — то это означает, что в любой момент в айти компании штат может смениться чуть ли не полностью. А поскольку физических активов у айти компании нету — то в один прекрасный момент «инвестор в айти компанию» рискует остаться с голой жопой и толпой ничего не умеющих джуниоров, требующих при этом космических зарплат. Впрочем, я об этом уже писАл ранее.

Били не для того, чтобы что-то там пробить.
Сейчас европейцы пытаются прощупать возможную реакцию России на ввод европейских войск на запад Украины, чтобы украинские части перебросить с запада на восток.
Вот наши и показали европейцам, что может быть с их частями. Сегодня Захарова уже после использования Орешника высказалась, что европейские войска на территории Украины будут рассматриваться как интервенты и законная цель для ударов.

Хотя то, что написано в этой статье — правда, это относится только к части букмекерских контор, хотя и к подавляющему большинству. Но вместе с тем, есть конторы, в которых никаким вилочникам лимиты не режут — Пиннакл, есть также биржи ставок, где ограничений нет, вернее, размер ставки по нужному коэффициенту ограничен рынком (биржевым стаканом) — но подавляющее большинство этих «профессиональных» игроков почему-то туда особо и не идёт.
В общем, большинство этих «профессионалов», которым режут счета в обычной букмекерской конторе, можно охарактеризовать поговоркой: «Молодец среди овец, а среди молодца — сам овца».

Да, у компаний есть социальная нагрузка. Но у этого есть и другая сторона — компаниям никогда не позволят разориться, государство всегда их поддержит. А какая-нибудь Обувь России (или какие там компании были? Да тот же Юкос возьми) вылетают в трубу только в путь.

Пускай вон лучше Вайлдберризу повышают, а то смотрю, им деньги некуда девать, башни строить начали. Да и на бирже они не торгуются, и всем похер на него — ни у кого их акций нету. Так что пусть платят.

CoK, 
наверное, всё-таки у квартиры есть срок службы? Рано или поздно — ну пусть через сто лет — дом всё равно снесут? Хорошо, если взамен дадут другую квартиру, но это сейчас делается, и касается жилья, построенного государством. А что будет через сто лет? Не может быть так, что тебе скажут — ты сам (твой дед) строил на свои — вот сам и перестраивай за свой счёт?
Но в целом согласен — от инфляции она лучше защищает.
Но с другой стороны — цена на квартиру может и упасть, в отличие от суммы депозита на вкладе, при этом снижение цены будет обусловлено не дефляцией, а конъюктурой.

Читал про такую схему. Суть в том, что по правилам выставлять можно только цену большую, чем предложено другим участником. И делают так: допустим, максимальная цена на данный момент, выставленная одним из претендентов- 400 000. Тогда две фирмы выставляют следующие заявки — одна ставит 405 000, после этого вторая ставит максимально возможную цену, заполняя все доступные разряды девятками. Ну то есть, если можно поставить девятизначное число — то рисуют девять девяток. Всё, перебить такую заявку уже невозможно технически, а выставить меньше нельзя по правилам аукциона. Дальше, после того, как торги прошли, выясняется, что у фирмы, выставившей максимальную заявку из девяток, или документов нет, или денег, в общем — покупка невозможна. И тогда эту заявку аннулируют, а побеждает следующая заявка — на 405 000, и фирма за гроши забирает объект.

Йоганн, 
Вы говорите, судя по всему, о геотермальном тепловом насосе.
Но вряд ли автор этот тип имеет ввиду (но можно у него уточнить, если интересно).
А насос типа «воздух-воздух» стоит копейки — до ста тысяч рублей. Думаю, для австрийцев это не деньги.

tradeformation, 
Вы говорите, судя по всему, о геотермальном тепловом насосе.
Но вряд ли автор этот тип имеет ввиду.
А насос типа «воздух-воздух» стоит копейки — до ста тысяч рублей. Думаю, для австрийцев это не деньги.

Ну так вроде бы фри-флоут Интер РАО более 30%? Пока собственники этой доли ничего не предпринимают — эта сосалка может не бояться высказываться подобным образом.
А так хороший повод миноритариям объединиться, и выдвинуть в совет директоров кандидата, который бы защищал их интересы, ну и шлюху бы эту потребовал с должности вышвырнуть.

Митин Артём, я сильно в эту тему не вдавался, но, насколько я понимаю, тепловой насос — это кондиционер (сплит система) наоборот. Холодильник ставят на улицу, а всё остальное, в том числе все двигатели, компрессоры и так далее — внутрь дома. Ну и если я прав — цена не должна сильно отличаться от цены обычного кондиционера. А кондиционеры людям вполне по карману.

«Конкретно в Вене городскими властями проводится кампания за отказ от газа. Грубо говоря склоняют всех топить дома тепловыми насосами — при коэффициэнте хотя бы 4 к 1 получается в два раза дешевле чем на газу.»

Простите, а зачем КАМПАНИЯ-то проводится? Если цена отопления в два раза дешевле получается, зачем это рекламировать? В Вене живут дебилы, которые не в состоянии сравнить, где больше денег, где меньше?

«электроэнергетика сулит инвесторам всех стран приличные доходы» - 

всех стран, кроме России, где ценообразование не рыночное, а регулируется государством. А государству у нас социальная стабильность и надёжность работы (читай — капекс (на котором ещё и попилить можно)) гораздо важнее прибыли энергетических компаний.

Йоганн,
у рынка нет никакого «маятника», поэтому не совсем понятно, при чём тут физика.
Но спорить я всё равно не хочу. Если Вы не пропустили слово «успешный», и реально считаете, что продавая при подорожании и покупая при снижении спекулянты увеличивают волатильность — хорошо, я не буду Вас переубеждать.

Йоганн, 
Вы, похоже, пропустили слово "успешный". Чтобы стать успешным спекулянтом, нужно именно продавать на верху и покупать внизу, стабилизируя цену. Поэтому, отвечая на Ваш вопрос — ничего :), пусть раскачивает, этой армии придётся заплатить за это своими деньгами.

T-800, 
ну если мы про акции Газпрома — то наверное да. Хотя если простой работяга копит капитал, ежемесячно покупая акции с зарплаты — то, наверное, и ему спокойнее покупать акции, когда волатильность меньше. Но, ведь кроме рынка акций есть ещё и рынки сырья, например. Наверное, любому работяге будет лучше, если цены на хлеб или бензин не будут скакать на заправках и в магазинах туда-сюда.
Ну а по поводу того, что спекулянты абсорбируют деньги — ну так Вам верно ответили — они же их снова в экономику запускают, покупают что-то, увеличивая потребительский спрос (точнее, не меняя его — для экономики в целом безразлично, купит этот бензин работяга или трейдер).

Про Тимофея не скажу, а про успешных спекулянтов в целом могу заметить следующее — где-то читал, что успешные трейдеры полезны обществу тем, что помогают сглаживать ценовые колебания, делая цену более стабильной и предсказуемой, что помогает другим людям планировать свою деятельность. В дни провалов успешные трейдеры выкупают, помогая поднять цену, в дни пиков — продают, не давая цену слишком задрать. Ну и вроде есть польза какая-то от этого.

ПС. Да, сначала прочитал этот пост, написал комментарий, а после — пост Тимофея, о котором шла речь. Ну что могу сказать? Считаю, что в своём посте он в корне не прав (объяснять не буду, в чём именно, может, позже напишу коммент к его посту), а то, что он подаёт свою ошибочную мысль достаточно агрессивно и на грани оскорблений оппонентов (а может быть и за гранью) вызывает удивление и заставляет задуматься о причинах этой агрессии.

Финансовый Архитектор, 
а, Вы говорите исключительно об IPO? Здесь я мог бы и согласиться, но для того, чтобы стать рантье, вовсе не обязательно покупать акции исключительно на первичном размещении. Пожалуйста, покупайте те акции, которые УЖЕ обращаются на бирже, и становитесь рантье.

«И эта ситуация не может устраивать бизнес (который имеет рычаги влияния на государство несравнимо выше, чем обычные люди), так как это означает, что сегодня любой желающий может скупать доли в реально зарабатывающих компаниях по очень низким ценам.»

А что такое этот «бизнес», который не устраивает «низкая» цена акций? Если владельцев бизнеса, то есть, фактически, владельцев акций, не устраивает цена — зачем они их продают? Наоборот, радоваться должны — скупать у миноритариев подешёвке акции, а сами не продавать. С чего Вы взяли, что какой-то «бизнес» обязательно вынужден будет продавать акции по любой цене? Пусть этот «бизнес» наоборот выкупает акции с рынка, раз они так дёшевы.