Reichenbach, умничка! Хоть и неграмотный.

Reichenbach, азарт может сыграть злую шутку.))

ЗЫ: из-за лишней запятой перед предлогом «на» пришлось перечитывать твой комментарий раз 10, чтобы понять смысл.

АРБИТРАЖ. Старый, но достаточно надежный прием. Если, конечно, не «лупить» всё подряд.

«Стадо, сэр...»©

Человек разумен. А толпа – это тупой, склонный к панике опасный зверь. «Люди в черном».

Кот зачетный!!!

Алексей Бицев, проще каток тормознуть!

Jame Bonds, 

Petr S, дык, за последние 3-5 лет нелояльных банкстеров, наверное, уже не осталось? Да, приберут. И — да, отдадут «кому надо».
И — да-да-да, народ здесь №6.

Владимир, 

Владимир, сегодня утром, что ль, родился?
Все последние 30 лет и НДС, и акцизы, и НДПИ, и на прибыль налог — всё было. Однако ж, что-то не помню, чтобы переработчики выли… Ну, переставляли ценники — и всё.

Ну, вот и кандидаты на огосударствление пошли строем. Сахипзадовна выполняет поручение «бороться с инфляцией», а они «не вписались в рынок».

MarshalTX, в этом и состоит свойство пирамидальности инструмента. С чем некоторые товарищи никак согласиться не хотят (см. выше).

Tony Smol, некоторые совсем умные почему-то считают, что «надежность» — это свойство долга возвращать деньги (хотя бы). И не важно, какие это деньги: нарисованные или напечатанные. А станок имеется только у государства, не так ли?
Частная же структура не имеет такого станка, т.е., если денег не хватило, то эта структура отвечает «Денег нет, но вы держитесь.» Или что-то подобное.

Очередной очень хороший «разбор полетов»!
Но он не имеет никакого отношения к реальности, увы, как и многие другие «аналитички».

Уже давно пытаюсь донести до уважаемых аудиторий на разных ресурсах:

Повышение Центробанком ставки — это не борьба с инфляцией. Это — борьба за собственность.

а также:

Симулякр [борьбы с инфляцией], вброшенный в качестве легенды прикрытия. Именно поэтому подавляющее большинство не видит логики в действиях ЦБ.

Андрей, классика — она на то и классика, что обретает значение закона, пусть даже и локального в пределах текущей экономической формации.
А насчет инфляции я написал выше. Симулякр, вброшенный в качестве легенды прикрытия. Именно поэтому подавляющее большинство не видит логики в действиях ЦБ.

Андрей, ну, как-то классически считается, что государственные обязательства надежнее частных. Нет?

Андрей, конечно, пирамммидальности. Только уровни поддержки пирамммиды — разные. ГКО-ОФЗ — пирамммида государства, а LQDT — частной структуры. Почувствуй две разницы прежде, чем оппонировать.

LQDT — это типичная финансовая пирамида со всеми её неотъемлемыми свойствами и следствиями.

Как всегда следует понимать спецоперации? Правильно, совсем наоборот, нежели их официальные название и цели.
Повышение Центробанком ставки — это не борьба с инфляцией. Это — борьба за собственность.
Приведенная ИНТЕРЕСНАЯ статистика только подтверждает этот тезис.
Хотя, повторяю, картинка жуть как интересна!
Но можно было обойтись и без этого кошмара…

ВЫСРАЛСЯ?
ЧС.