Бочаров Михаил, дык, каждый знает лучше, как надо было

Читаешь такие биографии и понимаешь, что сам являешься пустым бурдюком, куда даже простой воды не нальют...
Завидую белейшей завистью

Ставка низкая была! вот и недозаработали.

EdvardGrey, да, нет, безделию и, уж тем более, скуке места нет.
Много еще вещей, которые переделать нужно.

xron69, чой-та «не бьют»?
Окружение нынче таково, что постоянно приходится именно отбиваться. Невзирая на пол и возраст.

EdvardGrey, не поверите, коллега, идиотский режим жизни последние 50 лет как-то выморозил. Нет пятниц, нет понедельников, нет выходных вообще...
Временное безделье не воспринимается как возможность организовать отдых. Самому-то — ладно, не нужно. А вот супруга и дети обделены вниманием были.

xron69, спасибо, добрый человек!
Как в том кине, «Наше дело стариковское: сиди на завалинке, грейся...»))

Здоровы были, браты и сестры!

Gella, Бутусов — не мой кумир. Опять не совпало...

В светской болтовне понимание и восприятие законны.
В науке же, а настоящая история — это наука, допускаются только знания, отвечающие критериям научного эксперимента, а именно: объективности, научности и повторяемости.

Пожалуй, всё.
Отдыхай.))

Gella, мнения могут не совпадать, а знания всегда очень похожи вплоть до неразличимости.

Gella, ты считаешь что-то отличное от того, что считаю я.

Gella, это сравнение свидетельствует не о цинизме, а о глубоком непонимании предмета.
Предлагаю закончить эту ветку.

Gella, (отвечу только на последнюю сентенцию)
Субъективизм присущ ненаучным «историкам». Это и есть конъюнктурщики.
Объективный историзм опирается на научную методологию. Не ПСЕВДОнаучную, а именно научную, базирующущся на рассмотрении проявления объективных законов развития общества в конкретно историческом аспекте. Безо всяких «личных» и «субъективных» подходов.
Ну, а то, что ты поставила в один ряд политическую партию и религию, — это без меня. Прости, пожалуйста, но без меня.

Gella, и ислам, и христианство, и иудаизм — это всё одна и та же религия, аврамическая. Языки да уставы разные, фигня.

Так устроен мир в этой реальности.

Если людей устраивает такой миропорядок, то они и живут так, по-скотски под присмотром пастырей.
Но разве это — правильный порядок вещей?
Вот чтобы сделать его лучше и есть историки, «грабли», опыт поколений и (не у всех, правда) мозги.

Gella, так потому и не хотят брать ответственность на себя, что они — воры, лжецы, паразиты (см. выше нашу с тобой ветку). Проще переписать историю и переложить эту ответственность на другого. Чисто по Талмуду: во всем виноваты унтерменши/гои. Поэтому их можно (и даже иеговоугодно) грабить, их можно (и даже нужно) обманывать. А уж если это еще и приносит некие утвержденные этими же ворами ценности, то это — вообще святое дело, ради которого можно всё. Ты ж — богоизбранный!
Фильтровать можно, если ты обладаешь достаточно высоким уровнем сознания и образованности. Вон дикарь из племени тумбу-юмбу тебя тоже может отфильтровать. Прямо до белых твоих косточек. Но тебе это уже неинтересно будет...

Gella, чтобы взять ответственность на себя, нужно четко и определенно знать эту ответственность. С рождения человека воспитывает общество, которое формирует эту ответственность именно в пределах этики и морали текущего общества. Согласись, что воспитать ребенка собственником можно только в среде таких же собственников (рабовладельцев, феодалов, буржуа и, наконец, капиталистов). Девиации, конечно, возможны, но они быстро купируются разными способами вплоть до ликвидации девианта.
Только отдельные и самые-самые незаурядные личности могут «пробудиться». Вот они-то и двигают прогресс. Остальные — дай бог, чтоб не балластом.

По поводу источников. Сегодня мы переживаем апофеоз лжи и не склонны верить вообще ничему. Ну, разве только Искусственному Идиоту.
Умные люди (истинные историки, не конъюктурщики) черпают в прошлом опыт поколений и пытаются нам донести его, чтобы мы на нем учились. Отрицая этот опыт («знаем только из письменных источников, не факт, что достоверных"), мы будем бесконечно собирать грабли.

Gella, они — законодатели не только мод, но и духовного воспитания в русле «избранным всё можно, и ответа нет». Другие не ведают, что творят. Поэтому и молятся за этих «других»: прости их, ибо не ведают.

Gella, мне кажется, что в джунглях всё честнее. Именно потому, что критерий для всех один и постоянен: «кто сильнее, тот прав».
А эти ж — прожженные ворюги, жулье, пробу ставить некуда!
Вот поэтому я лично не вижу им оправдания.

Бочаров Михаил, с наступающим, что ль...
(а то потом забуду)
Эх, молодость, молодость…

xron69, Ну-у-у-у!
Ну, тогда точно — цыган!
Эти всегда правы.