Комментарии пользователя Григорий Старцун

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Replikant_mih, Ну так в чем противоречие у вас плечо по фьючерсу и нет плеча по акции это классический хедж для целей получения контанго, если вы по акциям влезете в плечо у вас потеряется экономический смысл так как затраты на подержание плеча по акции будут выше выгоды от распада контанго.
avatar
  • 12 октября 2025, 11:17
  • Еще
Replikant_mih, Ну так не было бы маржинкола, вы же акции то покупаете без плеча и продает фьючерс соответственно у вас обеспечение 100% стоимости акции плюс ГО по проданным срочным контрактам.
avatar
  • 11 октября 2025, 22:49
  • Еще
Replikant_mih, А как у вас маржинкол возник если у вас позиция обеспечена акциями надо было перейти на счет с единой денежной позицией и никаких проблем при расхождении базиса у вас не возникло бы ну и не держать весь капитал в одном хедже а разбавлять фондами ликвидности и другими активами.
avatar
  • 11 октября 2025, 22:41
  • Еще
Replikant_mih, Да вы что, такую возможность проспал ну ничего на рынке постоянно появляются и исчезают подобные ситуации, главное ими грамотно воспользоваться.
avatar
  • 11 октября 2025, 22:30
  • Еще
Это точно на открытом рыночном риске плечи это смерть депозита. Но есть исключение, применение плечей оправдано для целей арбитража, они по сути для него и были придуманы. Например купили акции газпрома продали фьючерсы на ту же сумму и получаете контанго или фандинг в случае с вечным. В такой конструкции резерв свыше суммы ГО держать не оправдано ну или если резерв все таки есть на него можно взять фондов ликвидности.
avatar
  • 11 октября 2025, 22:23
  • Еще
Для того чтобы не работать нужно купить акции примерно на 2 000 000 рублей и продать фьючерсы по количеству купленных акций. Сумма возникает из формулы [27000*12/0,17].
avatar
  • 11 октября 2025, 13:32
  • Еще
А как эта схема с доверительным управлением работает не понимаю, вы договор займа подписали или как это работает? Я просто никогда ни кому не давал и не брал в ДУ, это вообще законно. Вроде есть 172.2 УК РФ прямо запрещающая подобную деятельность.
avatar
  • 10 октября 2025, 21:54
  • Еще
Options Medley, Я не имел в виду вечный, имелся в виду календарный Si.
avatar
  • 09 октября 2025, 22:56
  • Еще
Options Medley, Да нет обычный календарный был в бэквордации а вечный о котором вы упомянули вообще болтался возле директивного курса ЦБ и по нему платили фандинг наоборот за лонги а не за шорты. Одна нога на бирже а вторая у форекс дилера.
avatar
  • 09 октября 2025, 22:49
  • Еще
Options Medley, Я даже не задумывался над причинами просто собирал прибыль пока дают, а сейчас та сверхприбыль которую я собрал обеспечивает мне стабильную прибыль в виде ставки ЦБ.
avatar
  • 09 октября 2025, 22:35
  • Еще
Опять Ильюху хейтят а ведь он реально получает достаточно стабильную прибыль на валютном арбитраже, когда он агитировал на сбор валютных неэффективностей они реально были, например фьючерсы на USDRUB были в знатной бэквордации можно было купить фьючерсы и продать контракты на разницу у форекс дилера и получить прибыль сильно выше ставки ЦБ без риска. Просто применять его концепцию торговли временем нужно к базису а не к цене и тогда все работает.
avatar
  • 09 октября 2025, 22:22
  • Еще
kixu, Везучий человек, мне пришлось все титулы у трех брокеров по обороту получать, они в последнее время сами предлагают подписать, вот у дилера Альфафорекс недавно предложили получить так как оборот прошел необходимый вот думаю подписывать или нет, так как выгода от этого титула у дилера сомнительна.
avatar
  • 24 сентября 2025, 18:36
  • Еще
Crogall, Вообщем позвонил в Сбербанк и узнал точно, там в определенный момент вышли поправки которые сделали всех кому был присвоен статус не отзывными вне зависимости от условий так что если хоть раз его присвоили то он у вас будет навсегда. 
avatar
  • 24 сентября 2025, 16:22
  • Еще
Crogall, Ну обычно брокеры пишут это в регламенте правда никто их не читает, а так же можно позвонить брокеру и получить консультацию, так же они выписку из закона могут дать по запросу. Все вроде описано в статье 51.2 ФЗ №39.
avatar
  • 24 сентября 2025, 15:32
  • Еще
Ну так все правильно, КВАЛ по размеру депозита отзывной титул, не отзывной это КВАЛ по обороту дается один раз и отозвать его может после получения только носитель титула. А брокеры все время следят за размером депозита и в случае уменьшения размера капитала ниже установленной в законе суммы титул отзывают. По размеру депозита не отзывной титул только КПУР получил один раз и больше доказывать ничего не нужно.
avatar
  • 24 сентября 2025, 15:20
  • Еще
А какая разница растет он или нет это абсолютно не мешает получать прибыль, инвестиции это не единственный метод торговли. Есть арбитраж классический или кэрритрейд, можно просто купить фонд ликвидности и получать прибыль каждый день.
avatar
  • 20 сентября 2025, 14:17
  • Еще

Ну, у всех по разному, уже давно арбитражу вечные и считать фандинг привык, по этому фандинг очень выгоден арбитражерам и видимо крайне токсичен для спекулянтов ну так игра такая кто-то теряет кто-то находит. От себя могу сказать, что сегрегировать сумму фандинга из вариационной маржи достаточно просто, для этого нужно, что бы брокер присылал ежедневные отчеты, в которых бы отражались не только зачисления либо списания вариационной маржи, но и расчетная цена на начало и конец торгового периода, то есть дня.

avatar
  • 15 сентября 2025, 17:29
  • Еще
Ну её и так по факту нет. Выход на пенсию 65 лет, продолжительность жизни 65 лет. Мы вам ничего не должны но платить взносы в ПФР продолжайте.
avatar
  • 26 августа 2025, 12:28
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн