Кот.Финанс, Вот вот, так зачем залезать ради этих грошей в открытый рыночный риск, а если дефолт. На рынке полно арбитражных ситуаций с хорошей маржой и без рыночного риска.
Рынок абсолютно случаен, это я вам как человек не первый год живущий с прибыли от капитала на бирже говорю. Что касается арбитражных ситуаций, (неэффективностей) то они на рынке периодически возникают но не имеют никакого отношения к теханализу и вытекающих из него одноногих стратегий по извлечению прибыли из открытого риска. Открытый риск по своей природе токсичный и для целей систематического и предсказуемого извлечения прибыли непригоден.
Так ведь сложный процент по логике вообще не должен применяться к инвестициям это методика расчета придумана для долгов. А в совокупности с тем что инвестиции это набор открытого рыночного риска который не гарантирует и не предполагает прогнозируемого дохода, то разочарование этим походом был вопрос времени.
Биржа декларирует необходимость в наличии ограничений цены тем что мол если их не будет клиенты потеряют значительно больше так как манипуляции с аномальными тенями свечей будут выносить депозиты на срочном рынке вперед ногами как на конвейере. Видимо маркет-мейкеров на биржу не завезли или у самой биржи доверия к ним ноль.
Мне кажется нужно использовать только положительный опыт Ильи, а эксперименты оставить без внимания. Положительный опыт применений гипотезы торговли временем сконцентрирован в основном в валютном арбитраже. Все просто, перестаньте практиковать одноногие стратегии при торговле временем и результат не заставит себя долго ждать.
Оля «Hare»… (заяц)..., Этот вопрос надо задать большевикам которые придумали институт совместной собственности супругов, до 1917 существовала только раздельная частная собственность.
Есть не нулевая вероятность что муж еще должен останется при разводе, так как каждая сделка требует совместного решения супругов. Жена может выписать отчет и сделать следующее, согласится на прибыльные сделки а убыточные сделки не признать совместным решением и по итогу жена получит прибыль а убытки муж. В связи с последней практикой по рынку недвижимости подобное решение суда будет не удивительным.
С новым годом. Читал я это Карла и его фантастический выдуманный мир в котором некие буржуи владеют фантастическим артефактом под названием «Право собственности на средства производства» и все время пребывают в плюсе так как в мире Карла риск напрочь отсутствует как понятие. И что самое интересное работяги по каким то неведомым причинам не в состоянии приобрести этот артефакт даже в складчину, ну абсурд же.
Да ладно налог, хрен с ним, спишите по банкротству, вы с алиментами что делать собираетесь, вам с вашей фантастической налоговой базы еще алименты платить надо, а они не списываются по банкротству.
С учетом текущей процентной ставки центрального банка и минимального размера оплаты труда нужно два миллиона чтобы жить с прибыли от капитала размещенного на бирже.
Что бы разбогатеть на акциях нужно много трудится а на зарплату покупать любые акции и тут же продавать фьючерсы на те же акции которые были куплены, когда твой капитал превысит 2 000 000 рублей работать можно прекратить.
Это какая то провокация, понятно что данная инициатива не будет принята никогда так как она дважды противоречит конституции которая во первых гарантирует право на бесплатную медицину всем гражданам а во вторых труд является добровольным а не принудительным. Данной женщине наверное нужно перечитать конституцию или уже отменить её окончательно что бы не переписывать её постоянно. Лично я лучше останусь без медпомощи но ничего платить не буду даже если пришлют коллекторов.