dmytriy klimov, это как вопрос: ускорение свободного падения 9,8м/сек, с какой высоты спрыгнуть, чтобы достичь скорость света? Да ни с какой, в реальном мире тело с ненулевой массой не достигнет скорости света. Так и тут, вы хотите подискутировать над выдуманным вами кейсом, от которого 0 толка, его не существует.

dmytriy klimov, я принимаю решения о реальном вложении денег. Считать сферического коня в вакууме вы можете самостоятельно. На рынке очень редко бывают школьные задачки. Я вам про реальность, а вы пытаетесь все упростить до несуществующей ерунды, вам заняться нечем?

dmytriy klimov, у вас уже в самом условии ошибка. У меня, допустим, 10 млн свободных денег. Я могу купить на них например 10 тыс облиг с НКД 0 или ~9524 облиги с НКД 50. И так, если я равномерно распределю 10 млн в Х выпусков с разным НКД, то начну получать разные суммы каждый месяц и могу покупать или больше бумаг без НКД или меньше с НКД при реинвесте, это реальность, а еще я жду переоценку вверх или вниз. Так что выгоднее не в сферической задаче, а в реальном примере? Это контр-интуитивная задача, требующая расчетов. Могу написать статью с расчетами.

Оля «Hare»… (заяц)..., однако все поняли, что можно иметь портфель ОФЗ, который генерирует ежемесячный денежный поток. В чем проблема?

dmytriy klimov, Во-первых у вас будет немного разный результат, если вы будете реинвестировать поступающие купоны в облигации без НКД, равномерно распределять или реинвестировать в бумагу, по которой в самое ближайшее время ожидается выплата. Сможете посчитать разницу в эксель на горизонте года, двух, трех...? Результат может заставить задуматься.

Во-вторых есть разница ожидаем ли мы падение или рост бумаги. Если мы ожидаем в скором времени переоценку вверх (но мы точно не знаем когда), то мы ожидаем, что нам выгоднее фиксировать стоимость бумаги по лучшей цене как можно чаще.

UnembossedName, вы пытаетесь объяснить сферического коня в вакууме в отрыве от реальных портфелей человеку, но при этом не забываете обратить внимание на ник.

И так:

Во-первых у вас будет немного разный результат, если вы будете реинвестировать поступающие купоны в облигации без НКД, равномерно распределять или реинвестировать в бумагу, по которой в самое ближайшее время ожидается выплата. Сможете посчитать разницу в эксель на горизонте года, двух, трех...? Результат может заставить задуматься.

Во-вторых есть разница ожидаем ли мы падение или рост бумаги. Если мы ожидаем в скором времени переоценку вверх (но мы точно не знаем когда), то мы ожидаем, что нам выгоднее фиксировать стоимость бумаги по лучшей цене как можно чаще.

MarshalTX, это может быть контр-интуитивно, но если посчитаете в эксель, со 2-го года вложения в облигацию с ближайшим купоном дает чуть больше доходности, но этим можно пренебречь, если бы не главная фишка, если я жду, что облигация вырастит в цене, мне важно как можно раньше купить ее по текущей цене, ведь через пол года уже может произойти переоценка вверх.

Доктор, математически обосновать сможете?

dmytriy klimov, с чего бы?

Доктор, а чем не нравится «нечто, где уже собрался нкд»?

DAMAN, меня смущают издержки по фьючам. Подловил золотые облиги по 101,5% для валютной диверсифиации.

Herminius Rilla, поделитесь?)

dmytriy klimov, чем быстрее капитализация %, тем больше будет прибыль.

Slavman, в этом сравнении нет никакого смысла. Разные совершенно начальные условия, разные цели.

Markitant, чем быстрее капитализация процентов, тем выше доходность.

Herminius Rilla, это было бы великолепно.

Penguin, прорабатываю этот вариант. Для части позиции это может быть оправдано. Парус сейчас под двойным давлением: доп эмиссия + палить резервы будут на погашение кредитов.

Путешественник, со сроком погашения дальше 2030 и серии ПД есть еще только 2 выпуска, которые не попали в выборку. Но если разбавить более короткими, то да, можно еще чаще получать выплаты и реинвестировать :)

Но у меня идея именно в будущей переоценке тела.

Бочаров Михаил, так я вроде их акции и не держу, а по облигам как-нибудь расплатятся:)

Karkoon, росреестр на глиняных скрижалях записи о правах собственности хранит, наверное, ага…