DoctorPlanRu, верно. Такие договоры с Европой и подобные вступления ВТО организации требуют открыть свои рынки и подчиняться всяким ESG стандартам. Это и есть цель Запапдных НАТОв и их корпораций при уничтожении Югославии и других несогласных… Также после распада СССР пришлось сдать свой рынок на растерзание европейским бмв, ауди и тд. под предлогом что сделают жизнь россиян лучше, убив напрочь автоваз. Абсолютно согласен протекционизм могут проявлять только независимые и сильные государства — время настало как раз. Пишите еще, очень дельные вещи!

DoctorPlanRu, «У нас СВО, а бомбами целые города сносят… „
Вы не до абсурда довели, а мешаете красное с твердым.
С каких пор нормы, подходы и буква закона международных отношений применима к сфере УК и ГрК?
И, пожалуйста, не надо ссылаться на «там». Своды законов, которыми должны руководствоваться граждане РФ (как минимум), у нас «здесь». Написаны и утверждены.

DoctorPlanRu, добавленная стоимость от пр-ва станков, а не того, что на них производят. Вы словно специально пытаетесь не понять, о чем речь.
Мы же про средства производства, вот и вывод: надо не только производить продукт, но и возражать тяжёлое машиностроение.
В настоящий момент я не вижу попыток МПТ и в целом кабинет министров повлиять на ситуацию как с подготовкой кадров, так и инвестициями в ОК в нашей промышленности и пока мы будем зависеть от Китая никакого роста нашего рынка не будет

DoctorPlanRu, т.е. самому глянуть посевы в прошлом году тебя не научили?
 Так ты сиди и слушай, а не умничай!

Посевная площадь под урожай 2023 года составила 81,2 млн га против почти 82 млн га в прошлом году, следует из данных весеннего учета Росстата (без учета новых регионов). При этом посевы зерновых и зернобобовых по сравнению с прошлым годом увеличились более чем на 0,5 млн га и превысили 48 млн га. Минсельхоз ранее оценивал, что посевная площадь в этом году составит 82,1 млн га, включая 47,7 млн га зерновых и зернобобовых.  

 Вот и сравни с 2008.

DNN, Вот видите. Вот мы и поговорили. )) Понимаете, а вот я — юрист. Причем международник. И я по профессии знаю какие законы «там». И какие они вообще бывают. 
   Вы сейчас какую-то универсальную справедливость ищете, это не про государство, это вообще про религию скорее. Там вселенской справедливостью занимаются да и то, с большим трудом. 
   Я Вам другой пример приведу. У нас СВО, а бомбами целые города сносят. По Вашей логике нужно было сначала в эти города приставов послать, выкупить у людей дома и квартиры, провести тендер. А то как это, чужое имущество не то что изымают, разбамбливают нахрен. А военного положения ведь нет. Как это? 
  Я специально до абсурда довожу. Вы просто как-то очень выборочно справедливость видите. И если уж на то пошло, то Россия отказалась от примата международного права, то есть вот то о чем Вы говорите — Совет Европы, Международный Уголовный Суд — оно теперь до лампочки. У нас источник легитимности власти — народ, у президента реальный рейтинг 87%, народ делегировал президенту право кошмарить кого угодно и как угодно для достижения целей СВО. Это ведь тоже самая что ни на есть юридическая конструкция. 
  Я Вам не зря сказал, что у государства монополия на насилие. Если мы вышли из всех международных организаций, то вот Вы допустим захотите пожаловаться на то, что Вам законы не нравятся и будете жаловаться куда? В Верховный суд или Конституционный. То есть государству на него же. ))) Ответ какой оттуда придет, догадываетесь? 

DoctorPlanRu, ну знаете и славненько.

DoctorPlanRu, «А закон потом напишут».
Тогда такую власть надо выкидывать на свалку.
Потому что когда закон преврашается в кистень — горе государству.
Какими бы благими целями не руководствовались бы его опричники. Потому как дорога, вымощенная благими намерениями ведет прямиком...
.
З. Ы. Я не юрист. Но как «не юрист» я не помню объявленного военного положения, это раз. И механизм «насилия и...» он в руках государства, без вопросов. Но только ПОСЛЕ издания соответствующего документа.
Если вдруг я не прав и в российском законодательстве юридически затверждено, что призывать к ответственности, придумывать наказание и менять законы можно задним числом — покорно прошу просветить меня как «неюриста».

Андрей Жуков, Я уже писал статью в начале этого блога, почему у нас лизинга нет настоящего. Потому что по реформе Чубайса нам на самом деле запретили любой протекционизм, это было в пакете права продавать сырье в Европу и входа в ВТО. 
   Теперь по понятным причинам все ограничения рухнули и впервые началась осмысленная протекционистская политика и сразу промышленный рост по 15% в год… А всего-то льготные кредиты разрешили через ФРП…

Андрей Жуков, Вы молодец, приятно видеть вдумчивый комментарий. Я полагаю там наверху сейчас как раз думают, куда гайки крутануть. Потому что вот эти $250 млрд импорта в военное время — это ни в какие ворота. 
   Я выражаю надежду, что деньги пойдут не важно куда, но все равно придут на биржу просто через рост потребления, всего. ВПК он же тоже деньги перераспределяет по всем отраслям очень успешно…

Fairman, А кто сказал, что сейчас нет «много денег». Я же обозначил, есть даже не $230, там под $250 млрд. от импорта.  Их можно как угодно стричь. Пошлинами, налогами. 
  И про добавленную стоимость. Это с какой радости она вся останется «у них»? Если я купил принтер китайский и на нем свою статью печатаю, а потом публикую и гонорар получаю, я все деньги эти что ли производителю принтера высылаю? Чушь не пишите же. ))) Добавленная стоимость формируется обьемом компетенций вложенных в продукт. Именно поэтому бизнес будет брать китайские станки, он считает конечный выхлоп. Если с Китаем прибыль больше, трудно уговорить коммерса брать наше поделие как средство производства…

DNN, Я Вас не просто так спросил, Вы юрист или нет? Просто механизм насилия и принуждения к исполнению законов находится всецело в руках государства. И правоприменение тоже. 
  Вы немножко идеализируете понятие государства, думая, что это филиал Конституционного суда. Почитайте вкратце последствия обьявления военного положения, чтобы словами не бросаться. Да и полномочия Президента у нас. У нас президентско-парламентская республика с широкими полномочиями президента. Писалась под Ельцина американцами. 
   Вы сейчас парламентскую республику декларируете, где Парламент кошмарит исполнительную власть и ни одно действие не проходит без бумажки. Очень хорошо, что в условиях СВО у нас такого нет..... 
 Да и в тех же США есть «чрезвычайный биль» чтобы кого угодно в условиях военного времени заставить делать что угодно, даже путем прямой национализации. Трамп его угрожал применить еще в ковид. А все потому, что у государства абсолютное право на насилие. Если стране надо — будет как ей надо. А закон потом напишут.    

11 11, Уважаемый, не знаю откуда тебя выпустили такого дикого, но у нормальных людей принято говорить на нормальном языке и не хамить, если ведут спор. 
  Данные за 2008 год можешь оставить себе, ты бы еще времена Петра I взял, чтобы контраста побольше. Судя по полемике и не владению русским — ты не в России, верно? В начале спора речь шла о валовом «сборе» зерна, то что ты цепляешься к словами «сеять»  и «собирать» — не делает тебя умным, а просто болтуном. Спор окончен.  

DNN, А много и не остается. Я наблюдаю, что каждые 10 лет состав сильно обновляется. ))) Каждый кризис дает волну трендовых гуру, которые купили случайно на лоях и потом долго пиарят тренд, пока их снова не смоет. На тренде нужно быть сильно криворуким, чтобы убыток получить. 
  Я Вам не покажу аналитиков, которые стабильно видят далеко, потому что они не пишут статей )). Но они есть. Я знаю нескольких.  

Забегая вперед — Почему  не вводили барьеры для импорта раньше? для того чтобы уровень жизни был ровнее в случае экстремальной ситуации — это нивелирует риск внутреннего недовольства населения… Чтобы было пространство для маневра.

Спасибо, умные мысли. В том числе и в комментариях. Я думаю, что в условиях уравновешеной экономики если нам добавят войн — то так и так придется печатать денег на ОПК и военным, а это значит увеличение денежной массы. Если баланс между долговыми инструментами(деньгами) и прочими активами  внутри страны наши власти научились уравновешивать (С  помощью ставки и налогов), то нашу рублевую зону (по отношению к другим валютам) можно поддерживать как вы правильно говорите с помощью торгового баланса — а именно сокращение импорта — это и будет инструментом укрепления рубля в случае необходимости печати для Защиты родины.   

т е по итогу вы правы, но эти лишние деньги от сокращения импорта пойти должны не на рост РТС, а на еще больший военный импульс.

DoctorPlanRu, а кто говорит, что необходимо всё бросать и переходить на отечественное?
Этим надо было заниматься в жирные годы, когда было много денег и не было санкций.
Но мы всё просрали...
И, кстати, вы же в своем посте начали про рост рынка в зависимости от роста производства, а я вам сразу сообщил, что подобное возможно только при соответствующих инвестициях в основной капитал.
Импортное оборудование это хорошо, только вся добавленная стоимость останется у них, а ещё его нужно обслуживать, докупать расходники и многое другое.

DoctorPlanRu, дак может пора СНАЧАЛА объявить военное положение, а только после него принимать в два дня закон о запрете на то или иное?
И карать только после принятия закона ни в коем случае не оценивая в ходе рассмотрения период «до».
Задним умом все крепки, а задним числом можно такого наворотить, что...
.
Государство базируется на законах.
Сначала — закон, потом реакция на его невыполнение.
Если базироваться на том, что «Вы в 92 чего-то там не доплатили, мы тут этва внезапно 30 лет спустя решили, что оно стоит дороже и ферросплавы не надо было в США продавать, вертайте всё взад», то это не государство, а махновщина.
.
Кстати про Сталина!
Отличное замечание.
Сталин СНАЧАЛА издал указ «Ни шагу назад...» и только ПОТОМ включился аппарат оценки меры наказания за действия, описанные в этом указе.
Ну так, для примера и понимания.
Как не надо заниматься фигнёй.

DoctorPlanRu, болтологией ты занимаешься. На смотри сам
А то что ты не знаешь с чем выйти на международный рынок — только говорит о твоём невежестве. 
 Ты бы шёл учиться, что хотя таких как ты учить — только мучить.

DNN, У Вас Белгород обстреливают ракетами НАТО, а Вы предлагаете  

 надо, но сначала изменять законодательство, потом давать некий срок на перевод бизнеса в новую правовую концепцию и только по истечению моратория инициировать национализацию.

   У всех память короткая. Два года назад вся страна ждала поголовную мобилизацию и отмену ФР вообще с переводом всех доходов в казну. ))) На фоне тех страшилок власть по-моему справляется блестяще. Но это не значит, что время не военное. Вы — юрист? Просто понятие «законности» несколько отличается в зависимости от глубины погружения в вопрос. Есть понятие «права справедливости», оно англо-саксонское конечно, не наше романо-германское, но там есть, что суд выносит решение исходя из «справедливости», а не  закона, если очень нужно. 
  Просто я с Вами тут совсем не соглашусь, что если стране для войны нужны ферросплавы и они у какого-то чудака, а он их продает в США внаглую, то его нужно давить пошлинами и прочее. А ферросплавы в это время где брать? 
  Если бы Сталин такой фигней занимался, немец был бы за Уралом уже в июне 41-го )))).

DoctorPlanRu, при том, что у падения ФРРФ было более чем достаточно причин.
И внешнего, и внутреннего инициирования.
.
В таком случае, на бирже должен остаться один человек из… Ста тысяч? Миллиона?
Да, мы все помним про Майкла Бьюрри, но пока повторить свой успех он не смог.
Может быть Вы назовете имена аналитиков, предсказавших и заработавших на ДВУХ (хотя бы двух) черных лебедях?