Андрей, Вы думаете Запад имеет единый план? Еще раз, я думаю только у США есть большой план, потому что у них есть _средства_ для его осуществления. Все остальные рассчитывают только на головотяпство дикарей. Какой план был у Гитлера? Такой же. Почему не получился — русские оказались не дикарями. И китайцы сейчас не дикари.   

  Вот вам и ответ. Наличие плана не значит, что он хороший. Вся история капитализма — это сплошные планы по завоеванию мира. Я сейчас как раз много изучаю корпоративную историю кап. стран, почему куча успешных компаний разорились в хлам имея казалось бы и ресурсы и технологии. Вот вам и ответ — плохой бизнес план, хоть и амбициозный. И результат будет такой же, банкротство. Может успеют в кого-то чем-то запустить, тогда все кончится еще быстрее.   

Evvibris, Мне импонирует ваш эмоциональный настрой, но еще раз, это не военная аналитика. У России основная часть ядерной триады — подводный флот. Присоединение Финляндии — это больше навязывание издержек по контролю новой протяженной границы с НАТО, чем реальный военный риск. 

 Вы кучу факторов упускаете. Во Франции 80 ядерных реакторов, на Украине их несколько, у нас тоже прилично. При тотальной войне никто не будет их жалеть, это пострашнее ЯО. Не может быть никой «ограниченной» ядерной войны, это европейский новый миф, а вы его пропагандируете. ))) 
 Я согласен с вами в том, что третья мировая уже началась и ее неядерное течение — это всего лишь добрая воля нашего руководства. Но если вы как-то имеете отношение к территории, где идут боевые действия, то я думаю вы были бы более сдержаны в запале. Эскалация не будет бесплатной. 

Evvibris, В вашей логике есть два изьяна на мой взгляд. Один, что НАТО хочет нас именно уничтожить (зачем?). Второй, что момент настал именно сейчас. 

  А я вот думаю, что самый пик был 3 года назад, когда мы могли бы применить ядерное оружие, был смысл. Из-за того же Курска. Сейчас же нам его применять категорически невыгодно. Потому что появилась куча новых инструментов навязывания Западу издержек, которых ранее не было. 
  Я не спорю с вами, что мы можем вступить в войну с НАТО. Можем. Когда будут израсходованы все средства воздействия. А сейчас их еще много и у них и у нас. Мы живем уже не в СССР и хорошо или плохо, но логика действий сейчас совершенно другая. Я об этом и пишу, что трудно будет навязать свою волю, без механизмов сдерживания времен СССР. 
  И еще раз про удар. Если это прогноз, то нужно больше конкретики, а не эмоций. Я вот посмотрел, а на Восточной Украине роза ветров такая, что почти всегда дует на наш Краснодарский край и Ставропольский. Ну то есть, если был бы удар ЯО по Западной Украине, то весь радиоактивный осадок — он бы к нам, на самые плодородные земли. Это к вопросу о прогнозах. Те кому надо еще лучше нас все это знают...   

Андрей, Возраст — это значит человек застал какие-то вещи, о которых другие читали только в учебниках. А для принятия решений иногда нужно видеть события воочию, потому что в учебнике всегда не реальность, а чье-то частное мнение. Это не я придумал, это аналитики заметили, что старые трейдеры эффективнее молодых в кризисы. ))) Они просто уже видели их много разных за жизнь. Но я не такой старый. ))
  Про тему НАТО — проштудировал свой блог, действительно, не могу найти. Может быть и не писал здесь. Но уже много где попадался этот анализ, что НАТО будет дробиться перед войной настоящей. Это же на поверхности. Значит напишу в следующей статье. Я просто акцентируюсь не на военной теме все-таки, а на экономической. Я вижу исход немного по-другому. 
  Про Трампа — ну барыга он. НАТО делали воевать с СССР, он для текущей войны не подходит. Все же это видят. Для текущей войны нужно сборище наемников, дикарей и куча дешевого оружия. Все нужно другое. Короче, нужна куча хохлов и ракет. И Трамп все это напечатает, но ему нужно время, плохо подготовились. А как будут готовы, скажут, что это вообще не мы воюем а финны+поляки+кто угодно. 

  Тем более, если мы начнем слегка бомбить Европу,  то зачем США подставляться? Они и так подставились в Бахрейне по полной, им не понравилось. Они хотят воевать чужими руками. Пусть воюют поляки, их 80 млн., 4 Украины еще… Мое мнение.  
  И самое главное — кто сказал что штаты _реально_ уходят? Мало ли что они пишут, они не уходят, они перегруппируют силы под новый тип войны. Когда нельзя иметь открытые военные базы, к примеру — они прекрасная цель. 

Evvibris, Вот вы военный? Скорее всего нет, и я — нет. А вы сейчас анализируете механизм превентивного и встречного удара. И предполагаете, что риск ответного удара можно минимизировать, ударив первым. Это все умозрительно и как неспециалисты, мы с вами достоверно оценить не сможем, если это вообще возможно. Вся информация объективно засекречена, это же основной секрет государства — механизмы выживания.  
  Совершенно согласен, что НАТО у наших границ — это девальвация  сил нашего ядерного сдерживания. А вот насколько критично? Неизвестно.
Я с вами не согласен, я видел сам подлодки, по неядерным даже лазал на верфях. У одного сокурсника отец был капитан Тайфуна, если помните что это за посудина. Один Тайфун уже наносил неприемлемый ущерб США, а он не один далеко. 

   Поэтому направление понятно, чего хочет НАТО, но вот реалистичность? И самое главное — ответный ядерный удар России должен быть не по ЕС, а по всему НАТО в любом случае. И по Австралии и Канаде и прочим. Потому что это _ядерный удар_. Тут другая логика, неконвенциональная.  

  Вы же говорите о какой-то ограниченной ядерный войне. Это что такое? С Эстонией что ли? 

Evvibris,  А вы часом не смешиваете конкуренцию великих держав за ресурсы и рынки с военной целесообразностью? Эти два понятия не совсем пересекаются. Ну то есть, решения принимают штатовские олигархи — воевать или нет с нами, а вот уже как и риски всего этого мероприятия — это оценивают военные. И предлагают разные планы в конвертах. Мое мнение. 

  И первое важнее второго. А вы делаете упор на второе. Я в принципе не вижу сценария, при котором западный олигархический клан рискнет реальным ядерным ударом с нами. Потому что совершенно несопоставимы активы и ущерб. Мы в любом случае наносим им ущерб стократно превышающий все наши активы вкупе. 
   Не пойдут они на ядерный удар. Совершенно бессмысленно. А вот выводить из строя нашу экономику — это пожалуйста и это реалистично. У нас очень мало резервирования, страна небольшая в реальности кроме территории и положить экономику можно. На это и был расчет. Но затянулось. И ПВО больно хорошее оказалось у нас, тьфу-тьфу. 
  Я для этого и пишу статьи, интересно собирать мнения. Ваше мнение любопытно, спасибо.  

Андрей, Ну вот видите, а я слегка постарше и я еще был пионером )). Правда самым последним. Но я помню СССР и учился в системе МИДа, поэтому еще раз, мне ваши пассажи, что «НАТО это не США» кажутся наивными, не обижайтесь. 

  Вы поменьше слушайте западную пропаганду про деление на всякие сегменты, «глобалистов» и прочее. «Дробление» НАТО — это самая очевидная стратегия второй фазы военной кампании против РФ и прочих, я об этом тоже писал, а вы этот миф поддерживаете. 

   В 1939-м Коминтерн тоже ждал, что западный пролетариат восстанет против угнетателей и присоединиться к Советам в борьбе. А западный пролетариат пришел к нам в виде СС и Вермахта нас геноцидить. Сказки поменьше слушайте.   

Андрей, Иран один бы не выстоял ни за что. Поэтому Мировая Война уже началась и первый раунд США уже проиграли, сами создали скрытую коалицию военную против себя. Я такое описывал и на это надеялся. На их глупость. 
   Теперь ждем второй раунд и тоже надеемся на глупость. Но глупость одновременна и опасна. 

Eugene Bright, Ну вот видите, пошла конкретика. Интересно. Я в дилинговом зале не торговал, я из другой отрасли пришел. Скажем так, внебиржевой рынок. )) Но в Тройке был.  А теперь второй вопрос — что вы делаете на «детском» Смартлабе и зачем задираете местную публику? Несолидно. 
Вы мне напоминаете одного кадра на Дроме, который на топовом порше кайене залез на форум китайских черри и втирал там присутствующим, что они неудачники и нормальный человек не может купить китайскую машину. )))). Я ему предложил другой форум,  там есть люди, которые гоночные порше коллекционируют, но он там не появился. )))))
  Трейдинг — это ремесло. Если есть талант — то человек трейдер. Если нет — то это «нетривиальная задача».  

этот остальной мир со временем перестанет покупать дорогие уже товары КНР

А вы имели дело с оборудованием из КНР? Поясню. Под 90% всякой важной техники делается сейчас в КНР. То есть по сути вообще вся в некоторых отраслях. Только брендируется всякими американскими брендами и прочее. Это не просто большие обьемы, это чудовищно большие обьемы. 

  В связи с событиями у меня закуплено всякой именно китайской техники, которая есть точные хорошие копии хонда и прочее. Генераторы и тп. Это уже совершенно не старый китай. Это огромные заводы мирового уровня, их знают во всем мире. Ресурс и качество там на уровне японцев. +-. Чтобы такое отстроить у китайцев ушло 30 лет.  Там инженерная школа уже. Все специалисты знают эти фирмы. Поэтому к вопросу — покупать не перестанут, чтобы создать такое свое нужно кучу времени и денег и самое главное — дешевле китайцев сделать не получится. А у них теперь еще есть и качество.