Elkino, Да нет, случай как раз системный. Деградация в управлении сложными процессами выражалась в деградации результатов. СССР не смог потянуть даже копии 80286 из 1982 года. Схема и топология была — не тянули культурой производства, шел брак. В нефтянке был кошмар, очень низкая добыча при таких ресурсах. Очень низкая степень переработки. Вообще очень низкий КПД всего, урожайность, производительность труда. Результат вы помните прекрасно — он на полках магазинов был виден. 

 После смерти Королева СССР завалил лунную программу и почти все проекты межпланетных миссий. Можно долго перечислять. СССР мог очень многое даже в 80-е, но отставал с ускорением. Согласен, что грамотный управленец мог многое исправить, но случилось как случилось....   

  Сейчас эту тему хорошо исследует Иммануэль Тодд, француз, не про СССР а вообще, что любое государство может превратиться в СССР, если начнет проваливать эффективность управления. 

Валерий Калачев, Вы сайт не попутали? Это смартлаб, здесь про деньги и инвестиции. Вы меня с политологом путаете или с ура-патриотом. Я этот блог 20 лет веду, если бы мне платили, я бы наверное уже жил бы в Сочи, но нет, зарабатываю я сам. 

  Я вас втянул, потому что мне на самом деле очень жаль СССР, мои предки сильно вложились в этот проект молодостью и здоровьем, а его слили. А вот ваши пассажи похожи на какой-то ультра-национализм. Поясните пожалуйста за «русский народ», а то в моем понимании куча этого русского народа осталась за границами России и вы их куда-то списали по ходу в расход.  

«поэтому русский народ сбросил СССР как камень с шеи вместе со всеми прихлебателями ».....

Валерий Калачев, Снова вас куда-то понесло, это не русский народ СССР сбросил, это из СССР сбежали все нахлебники со всем добром. Русскому народу крайне повезло. Я что-то не помню, чтобы русский народ голосовал за распад СССР. Зато теперь нам не нужно кормить Прибалтику, Среднюю Азию и Украину с Молдавией и Варшавским блоком. Я только за, насколько жить-то стало легче. 

  Но для меня СССР — это детище все-таки Сталина. Ленин вообще готовил конфедерацию, Сталин его отменил вместе со всем окружением. СССР Сталина был очень неплохим проектом, мы просто как потомки его не потянули. 

Валерий Калачев, Куда не пройдет? Это блог. Всего лишь. Но ваша реакция удивляет. Вы за исторические мифы? СССР проиграл конкуренцию, если бы не было более благополучных Европы и США рядом, СССР коптил бы дальше, но очень уж трудно было выносить контраст в уровне жизни. У нас со двора делегации мелкоты ходили к Интуристовской гостинице пробки от бутылок собирать под окнами и жвачки выпрашивать у иностранцев. Это было как с другой планеты артефакты. И это товарищи был трындец. 

  Самое смешное, что наклепать жвачки-бубль гум СССР мог запросто, но как сказали на Автовазе «А зачем?».  

Elkino, Написал предыдущему коллеге. Безответственность за процесс и результат. Все вроде работали, что-то делали, но реальный спрос был только в оборонке. Все решал Госплан, он все ресурсы перекачивал в оборонку. Родители работали на производстве, станки были половина 30-х годов, завод работал в три смены, но качество продукции — соответствующее, древность. Новый завод современный построили под конец 80-х догадайтесь где — правильно, в Белоруссии, Могилев. Так и вьехали в 90-е со станками из 30-х… Сейчас эту проблему будет решать Танеко, вроде дали денег, прошло всего-то ...36 лет. 

  СССР очень заботился о благополучии кого угодно, кроме граждан России. Под конец это приняло уже самые невменяемые формы..... 

Дмитрий, Тогда прошу меня извинить, мне показалось, что вы США оправдываете, что мол это «норма» — право сильного. Я тут с вами не согласен. Вы упомянули «realpolitik», так вот он может меняться как угодно в зависимости от раскладов. А расклады меняются и очень сильно и именно стараниями США. Просто 4 года СВО — это мизер по историческим меркам для смены мировых центров силы. А уже какие изменения. 

   И Китай никакой не корм. Скорее просто молодая держава без опыта управления глобальными процессами. Думали проскочить нахаляву в гегемоны, не выйдет конечно. Будет война. 

  А вот насчет США я совершенно не так оптимистичен как вы. Сила США сейчас в крайней неорганизованности оппонентов, но это проходит. США стремительно растрачивают ценное время, оно уходит. И гробят свой же глобальный проект, который их же кормил. Про «пузырь и реальные активы» — я этого тоже не вижу. Больше шума. 

  Модель США сейчас похожа на швейцарский сыр, куча дырок и все больше и больше. И ресурсы сейчас не главное, не для всех. Это скорее имеет ценность для войны, воевать без ресурсов — невозможно. Люди просто расслабились, потеряли нюх, стали инвестировать невесть куда, типа Дубайска. Ресурсы сейчас нужны Индии, потому что она отсталая, а вот тому же Китаю не особо. 

  Про конъюнктуру — на рынке сейчас засилье частников, они ищут легкую прибыль и в сжатые сроки, это не институционалы. Рынок пугливый  и недалекий. Я еще в декабре писал «на рынке тухляк и ничего не происходит. Но это только кажется. „  Вот и вы сейчас по сути констатируете общепризнанный консенсус-прогноз. “США все могут». Нет, не все. С той же логикой ждали $ по 200 четыре года назад. Некоторые.  

il_dottore, Вы Китай сильно переоцениваете. Современный Китай — это продукт инвестиций СССР, а потом инвестиций США с 1976 г… Китай выиграл джек-пот на страхе США перед СССР. Но все заканчивается. Сейчас Китаю нужно будет самому выстоять против США и не факт, что это у него получится ловко и без последствий. 

   Успех Китая — это не их собственный проект и за свое самомнение и заносчивость они огребут совершенно точно. 

Дмитрий, Вы сейчас выступаете как адвокат США, повторяя, что «им все можно, а нам — только по международному праву». Слабая страусиная позиция. Как говорил банально Макиавелли, не хочешь войну — все равно получишь. Как Иран сейчас доказывает. Искали невоенный выход до последнего, пошли на все унижения, результат? 

   Единственное обьяснение — военная ситуация должна созреть. Как опять показывает тот же Иран. Россия ждет, когда США достанут всех остальных «партнеров», чтобы они были готовы тоже вступить в противостояние. Сейчас уже очевидно, что этот ход был очень грамотный. Нам нет смысла брать основной удар на себя, пусть перекусают всех подряд, они ищут самого слабого. В процессе могут огрести. 

  Но это никак не связано с тем, что вы написали. При тех же раскладах что сейчас, СССР бы уже снес Европу и половину Ближнего Востока. Сильному не нужны оправдания для защиты своих интересов. Нам просто очень везет, что мы сейчас — отнюдь не главная проблема для США.   

Дмитрий, Ну про «исключительно украинские руки» — это вы сильно. Особенно с американским водолазным сапогом, оставленным у обломков Северного потока. Для сравнения — вспомните реакцию США на наши ракеты на Кубе и карибский кризис. 

  Так-то по вашей логике США должны были согласиться на наши ракеты на Кубе, это же «кубинские руки», не СССР. Да? 

  На самом деле руки всегда кого надо руки. Дело в реакции и раскладах. СССР объективно был намного меньше интегрирован в мировую экономику и мог себе позволить реагировать прямо и молниеносно. У него нечего было арестовывать за рубежом, никаких резервов СССР там не держал.....