Сергей Макаренко, 
На этом и сойдёмся: каждый увидел в этом то, что хотел увидеть.

Сергей Макаренко, так пока нечего было комментировать особо. Обычный рабочий момент в бизнесе, который ни на что не повлиял, кроме паники, которую сами себе раздули инвесторы.
Кто захотел узнать — позвонил в компанию и всё узнал.
Это же биржа, тут не должны облизывать мелких непрофессиональных инвесторов.
Я сочувствую, что ваша сделка прошла так, но так бывает у всех. И сам бы тоже больше не покупал то, на чём обжёгся, так что отношусь с пониманием к вашему текущемуотношению к эмитенту, но, это не значит, что данный эмитент настолько плох в действительности.

Конечно, всегда остаётся шанс, что эмитент ещё хуже, чем вообще можно было себе представить в самых худших предположениях, поэтому диверсификация обязательна, по моему мнению.

Сергей Макаренко, вы сделали предположение и назвали его бредом. Ок, согласен, бред.

И вы явно предвзято относитесь к компании. Зачем вообще покупать облигации эмитента, который вызывает такое недоверие у вас лично? Чтоб потом при любом затруднении сливать облигации по смешным ценам?

Я сегодня наблюдал стакан (у моего товарища есть облигации данного эмитента) с большим интересом. Люди сами себя пугали все выходные и в итоге сливали облигации по 80% от номинала, которые перед выходными стоили 101% (выпуск 7). Я ради интереса купил по 85 и сдал через 10 минут по 93.5, так как пропускать такую панику просто кощунство. Было бы больше времени свободного — сидел бы до вечера, но дела дела.

Сергей Макаренко, кстати, про

компания с такой низкой финансовой дисциплиной 

У компании пока вполне нормально с финансовой дисциплиной. Долг перед налоговой вполне мог образоваться из-за неразберихи с повышением НДС с 20% до 22%, это происходит не часто, налоговая и бухгалтерия могли по разному трактовать какие-то моменты, а дальше действовали молотом — деньги сейчас нужны государству.

Сергей Макаренко, счета уже разблокировали, если что.

223,8 млн.р (претензия налоговой) + купоны по 3 выпускам облигаций (75,6 млн.р + 10,5 млн.р + 41,1 млн.р), которые можно было выплатить только после погашения задолженности перед ФНС.

Купоны вам поступят не обязательно сегодня, сегодня деньги уходят в НРД, о чём и есть сообщение в Центре раскрытия корпоративной информации.

Дмитрий DZ, с таким отношением зачем вы вообще думаете о бирже?)) 

Сергей Макаренко, я понял, доказывать вам смысла нет.
Сначала разберитесь в вопросе о порядке платежей при блокировке счетов, посчитайте всё на уровне арифметики, потом успокоитесь и поймёте, откуда цифры.

Я вообще не защищаю конкретно Евротранс, я за адекватное отношение к облигационному рынку. Если документам настолько не верить  — лучше сюда не лезть, я считаю.

У меня нет облигаций или акций Евротранса и я не собираюсь их покупать, если что. Если бы собирался купить, то тоже нагнетал бы панику, чем в выходные некоторые занимались.

Сергей Макаренко, 
Я НЕ говорил, что блокировку сняли или нет, я сказал, что она техническая (эту информацию получили те, кто позвонил таки эмитенту).

А теперь главное: вы понимаете, что они выплатили сегодня купоны? Это невозможно сделать, не погасив задолженность перед ФНС из за очередности платежей по заблокированным счетам. 
Информация о выплате на сайте с раскрытием информации, можете проверить и выложить такой же красивый скриншот.

Фирма показала, что за выходные может найти 3 сотни миллионов рублей. Рейтинг А- от 4х агенств, отчёты хорошие, дивиденды платят, купоны платят, гасят вовремя.
Была техническая блокировка счетов от ФНС, бывает.

Недоверие к эмитенту непонятное, честно говоря.

Ну или это заговор всех: эмитент, аудиторы и рейтинговые агентства. Если это так, то вообще надо в депозиты уходить и всё, видимо. Но я так не считаю.

^-=IceWoLF=-^, тут я даже спорить не буду, учитывая, что торги до 19:00.

Это стакан Евротранса. Во вторник в акциях должно быть интересно.

Ну вот один шаг остался, последний, чтоб раскрыть суть инвестирования. Прогресс за последние годы очевиден, подожду ещё чуть-чуть.

Ради этих очевидных истин стоило тратить время?

제냐, ключевое:

при прочих равных

а такое редко бывает на рынке.

а у 25%  запасов хватило бы лишь на 12 месяцев без зарплаты

Лишь?) 

Если у нас четверть страны финансово независимы, то всё не так уж и плохо :)

Андрей Хохрин, разве на графике не учтена комиссия?
Это же стоимость пая.
Комиссия вычитается ежедневно, исходя из СЧА и сразу влияет на стоимость пая.

Может стоит задать вопрос иначе?

Что-то типа:
«Какие акции РФ в долгосрочной перспективе [на 10 летнем интервале] покажут наибольшую доходность при наименьшем риске потери капитала?»

А задавая вопрос про доходность на год, вы получаете в ответ угадайку, так как нейросеть точно знает данную статистику: на однолетнем горизонте  прогноз про рост или падение акций сродни прогнозу по выпаданию орла или решки при броске монетки. А уж про наибольший рост и подавно.

Павел Комаровский, 

 как разбирали в предыдущем посте

цитата из этого поста:

При байбэке… цена каждой акции при прочих равных остается неизменной

Цена каждой акции остаётся неизменной, но количество акций на рынке уменьшается, при это спрос со стороны инвесторов не уменьшается. Что получается, когда спрос не растёт, но количество товара уменьшается? 
Цена растёт. А рост цены приводит к росту спроса дальше, так как начинают срабатывать трендовые индикаторы у трейдеров, кто-то начинает закрывать шорты + всегда присутствует очень большое количество пассивных инвесторов, которые покупают индексный фонд, а значит предъявляют спрос и на эти акции (и чем выше их стоимость — тем выше их доля в индексе — и тем выше на них спрос через данные фонды).

Зачем? Чтобы заплатить лишний налог с них?

Ибо я хотел бы при выборе между реинвестировать в бизнес с ROE 5.5% или купить трежерис под 4%, выбрать трежерис. 
Если же я начну просто продавать акции, чтоб купить трежерис, то я тоже заплачу налог. Налоговые последствия, конечно, надо считать, тут я спорить не буду.

Павел Комаровский, там нужно было менеджменту считать, что выгоднее для акционеров с учётом налогов: выплачивать дивиденды или делать байбек.

Кстати, пока что оказалось выгоднее делать байбек, так как это перманентно толкает котировки вверх + общий рыночный пузырь помог.
Но это не совсем рационально, так как можно выплачивать эти деньги в виде дивидендов, а акционеры будут покупать на них местный аналог ОФЗ с доходностью 4-5% при несопоставимо меньших рисках. При ROE байбека 5.5%, я бы лично хотел дивиденды. И тот же самый Баффет, видимо, поэтому и накапливает наличные сейчас, а не покупает акции Apple.

Воронов Дмитрий,  немного подискутируем, если вы не против.

1) Я как раз намекал на корректность сравнения. И, по моему, более корректно производить более сложный расчёт, когда арендные платежи копятся на депозитах до достижения суммы, достаточной для покупки следующего объекта недвижимости и только после этого производить их реинвестирование. Это будет ближе к реальности для большинства. Почти каждый может купить паи индексного фонда, где дивиденды/купоны реинвестируются, но не каждый сможет на арендные платежи покупать объект недвижимости. Но расчёт сложный и для него нужен большой массив данных, согласен.

5) Вот вы назвали это «ликвидность», а я говорю о скрытой волатильности цены на недвижимость. 
Выставляя объект на продажу вы, грубо говоря, выставляете лимитную заявку, при этом не видя график цены. А этот график на самом деле волатилен достаточно сильно и срабатывание вашей заявки зависит от колебаний это графика и того, насколько близко к рыночной (невидимой) цене вы выставили свою «заявку».

В общем и целом, я хотел сказать, что ваши расчёты в статье очень полезны в качестве инструмента сравнения идеальных доходностей. При этом доходности из статьи в реальной жизни получить будет практически невозможно, к сожалению. И инвестирование в недвижимость имеет больше явных и неявных издержек по сравнению с покупкой индексного фонда, по моему мнению.
Но ничего против инвестирования в недвижимость я не имею, конечно: многим (и мне) комфортнее иметь электронную запись от том, что они имеют право владения на воздух внутри капитальных стен дома, чем иметь электронную запись о том, что они имеют право на частичку средств производства некоторого предприятия.