Инвестиции с умом, на мой взгляд, рынок заблуждается.
За первое полугодие чистая прибыль распледелена: 30% на дивиденды, 5 млрд на программу байбэка, остальное в капитал.
И несмотря на тезисы про 50%, напрявляемых на дивиденды (особенно в условиях когда надо перестраивать финмодель, для чего необходимо наращивать капитал), я полагаю, что эти 50% касаются только (ТОЛЬКО) результатов второго полугодия. То есть ориентировочно 14.75 руб.
Надеюсь (как акционер БСПб), что я прав. Потому что, если я не прав, то, с учётом изложенного выше по поводу капитала, мне придется серьёзно задуматься по поводу сохранения позиции в портфеле…

Сергей Кузнецов, ну получается только обеспечение следующего этапа космической экспансии.
То есть если не везти на Землю, то постройка космических конструкций, в первую очередь, как я вижу, кораблей, рассчитанных на уже межзвездные путешествия.
Но есть ли в этом смысл, пока потенциал Земли ещё и близко не освоен и тем более не реализован...
Поэтому, несмотря на свою невероятную увлеченность космической темой с самого детства и до текущего момента — больше перспектив для человечества я вижу в работе с потенциалом Земли…

Виктор Петров, в энергию Солнца в районе пояса Койпера… я не верю.
Вон тут рядом про НорНикель рассказывали, про их энергозатраты… 10-20МВт, и это только одна стадия… С отсутствием проблем на теплоотдачу (в условиях вакуума еще столько же х1. 25). Рассматривая излучение Солнца в районе пояса астероидов, а также плотность астероидного поля...
ИМХО, только реактор с потерей массы (Е=m*c*c).
Выше этой энергоотдачи ничего быть не может.
И это все надо туда доставить и снабжать... 
. 
Только прорывные решения в конструировании/материаловедении, которые потребуют, например, литье в условиях невесомости и оправдают его стоимость. 
Но пока литье стали в невесомости успешно заменяют интерметаллитом Ni3Ti, что по стоимости примерно на уровне серебра (до разгона), а требуемые задачи (например доставка кислорода на МКС) решает вполне успешно. 

Сергей Кузнецов, ну...
Вторая космическая для 1 кг — это минимум 125МДж энергии (прям вот рафинировано, со 100% КПД).
Плюс жизнеобеспечение «тупых кожаных мешков с костями», что просто овердохрена с учетом масса/энергия...
Плюс энергообеспечение самого процесса (а это, как минимум, доставка реактора с принципом потери массы, иное — просто незачем рассматривать...). 
. 
Можно, конечно, посчитать с привязкой к стоимости топливного урана (ок. 150$/кг), но… Но на Земле производство конечной продукции будет выгоднее.
. 
Если. ЕСЛИ! Мы не столкнемся с чем-то оправдывающим рост стоимости материала на 2 порядка.
Например литьё в невесомости, что дасть увеличение прочности в те же 50...150 раз. Но тут уже вопрос к потребителю. (И, опять же, вопрос закалки/отпуска/читай энергоотведения...). 
Например, Никель-титановый сплав обеспечивает требуемые на сегодняшний день прочностные характеристики, а по стоиости — около стоимости серебра на момент 2000 года... 

Виктор Петров, удешевлению — да.
Новым технологиям — да.
Но если на добычу 1 МВт/ч надо будет затратить 1.5 МВт/час...
То при любых технологиях это отрицательное энерговыделение.

Сергей Кузнецов, ДО-РО-ГО.
Овчинка выделки не стоит.
Энергия на добычу полезных ископаемых в поясе Койпера и их транспортировку превзойдет в разы (возможно на порядок+) энергозатраты на то же самое в условиях Земли и ликвидацию ущерба для экологии.
.
И это я говорю только про энергию, без нюансов КПД и условий труда.
.
По Луне чуть более спорно, но это только в случае если подтвердится какой-то суперпозитивный прогноз и топливо для термоядерных реакторов (Не3) можно лопатой грести. Что вряд ли.

BBAA, му зейн валлах!

Лар Крафт, при итоговом успехе они поимеют контроль над 25% рынка нефти.
Какой это могучий рычаг политического и экономического влияния, думаю, Вы понимаете сами.

Виктор Петров, дык сами посудите любимое Таболиным соотношение «risk-reward» на порядок ниже для «Большой Красивой Военной Операции» по сравнению с вкладом в медицинские/фармакологические исследования.
(не говоря про космос, интерес к которому давно уже превратился в контроль за разведданными и обеспечением бесперебойных закрытых каналов связи).
Учитывая в каком мире мы живем… Выбор очевиден. В том числе и с точки зрения возможного выигрыша для своей страны.
Это цинично. Это принципы западной экономики. Сложно от них ожидать чего-либо иного.
.
Про перенос добычи и переработки — это утопия. Доставка 1 кг груза на/с орбиты, ЕПМНИП, от 10К$.
Если только лунный реголит с гелием-3, но, думаю, что даже в этом случае производство на Земле будет проще/дешевле/безопаснее…

Мем на злобу дня :)

.
Чуть другое...
Когда делаю анализ: надо купить это по 100, то по 200, сё по 500.
Когда рынок растет: да хрен с ним, куплю то по 110, это по 220, сё по 600...
Когда рынок падает: ну и нахрена ты покупал? Вот, сегодня можно купить это по 80, то по 170, сё по 400…

Feizmeiser, не прилетели с Ирана подарочки ещё?
Жди.
Карма она такая и мир круглый 

Alex Under, мдеее...
А потом такие как этот «работяга» и такие как ты носик морщат, про коррупцию рассуждаючи…

Печи плавки работают мощностью 10–20 МВт, что сопоставимо с потреблением среднего дата-центра с тысячами серверов.

.

.
Зумер детектед.
Сравнивать мощность плавильных печей в привязке к дата-центру — массаракш!
Реально мир на голову перевернулся.  ))))
.
Я без негатива   ))

Банк Санкт-Петербург:
...
— чистая прибыль 37,8 млрд.р (-25,5% г/г);
Финальный дивиденд за 2025 г. может составить 25...26 р. на акцию (7,5%).

.
БСПб выплачивает дивиденды по результатам полугодия.
Поясните, пожалуйста, на основании чего Вы рассчитываете, что финальный дивиденд составит более 25 руб?

Хммм...
Виктор, что Вы подразумеваете под «благим делом»?
Приведете примеры?
З. Ы. Я серьёзно, с точки зрения философии «причинения» добра.

Дмитрий Харламов, и чего тогда в блокадном Ленинграде банка тушенки на золотое кольцо менялясь...
Такая попытка линейного пересчёта обречена в условиях производства на провал, потому как та самая «денежная масса, предназначенная для покупки нефти» может резко вырасти в объеме.
И даже панические ожидания/фьючерсная торговля здесь не учтена.

Vic, 

может вмешаться Китай и… сказать Ирану, чтобы те не мешали торговли

.
Так он уже. Ещё два дня назад.

Сергей Новосельцев, почему?
«Нефть по 200», это не «бакс по 200», это антагонисты прям...
При «нефть по 200» шансы на «бакс по 30» как раз становятся значительно выше нуля.

Дмитрий, это маловероятно, поэтому это обязательно случится.
.
Очень хотелось бы ошибиться.

quanthill, аерно.
Поэтому АI на такие профессии повлияет очень косвенно.