Ссылок не будет, что с лицом ...?

.
Ну ё-маё...

Мой реальный портфель переступил через психологический барьер 50М+. И в отличие от инфоцыган вокруг рынка, моя цель — это жизнь с дохода от капитала. Как раз по этому правилу-4%. И она близка как никогда, осталось немного. 

А хорош, хорош!
.
З. Ы. Кстати.
По LQDT вопросов нет — слишком удобный инструмент, но можно сделать поправку и на комиссии, по крайней мере в фондах на акции и облигации.
Ну… Слабо верится, что человек, обеспечивший себе жизнь «срынка» напрочь устранится от управления портфелем.
И, полагаю, что всё-таки рулежку активами он будет осуществлять по сток-пиккингу, а не лобовой докупкой фондов на индекс.

0KDQuNC90LDRgg==, нет.

Мультитрендовый, отож!
И это ещё их нет, а представь как оно будет когда все эти козы-поросяки появятся!  ))

Мультитрендовый, не-не, там с энтим все хорошо было/есть. 

Finrange | Дмитрий Баженов, а ты в шортАх...
Если в лонг, то если ты опытный и успешный трейдер — то дождешься окончания развития движения.
Прост пипсы ловить — получая не 4% прибыли, а 4.5%… ну раз повезет, ну два, потом разворот вместо +0.5% и хорошо если прибыль обнулишь, а то и в минус можно отъехать…

 И не работать даже! Куры ходют бродют, козы пасутся, порося визжат! Всё своё! Летом ещё картошка! Живи! Кайфуй! Балдей! Загорай на огороде!

.
За поросями нужен уход, сжирающий часы времени в день.
Куры/козы примерно ещё столько же.
А если летом ещё и картошка...
Да, придется позагорать на огороде кверху задом 50% от светлого времени, вторые 50% — уход за живностью.
.
Почитайте у Славы Рюмина в блоге как такие селяне (хорошо обеспеченные — вплоть до постройки за свои деньги церквушки, и не очень) «не работают».

Мультитрендовый, раз работать _надо_, то какой же это фаер?
И я больше про то, что деревенское образование — оксюморон.
А не будет нормального образования — не будет и работы, которая позволит детям зарабатывать на жизнь/фаер...
В общем, такой себе путь в один конец.
Кроме того, если проедать купоны, то через 10 лет комфорт выплат сильно скукожится.
З. Ы. Да и про ДубаЯ/Сочи, да даж просто туризм по средней полосе сразу и навсегда можно забыть…

На одного, возможно и хватит.
На десяток лет — тоже хватит.
А как нащщет, если семью заводить или за рамки 10 лет смотреть?

Вывод.
Отвлекаться на рабочем месте и пропускать работу — чревато падением прибыли…

Инвестиции с умом, на мой взгляд, рынок заблуждается.
За первое полугодие чистая прибыль распледелена: 30% на дивиденды, 5 млрд на программу байбэка, остальное в капитал.
И несмотря на тезисы про 50%, напрявляемых на дивиденды (особенно в условиях когда надо перестраивать финмодель, для чего необходимо наращивать капитал), я полагаю, что эти 50% касаются только (ТОЛЬКО) результатов второго полугодия. То есть ориентировочно 14.75 руб.
Надеюсь (как акционер БСПб), что я прав. Потому что, если я не прав, то, с учётом изложенного выше по поводу капитала, мне придется серьёзно задуматься по поводу сохранения позиции в портфеле…

Сергей Кузнецов, ну получается только обеспечение следующего этапа космической экспансии.
То есть если не везти на Землю, то постройка космических конструкций, в первую очередь, как я вижу, кораблей, рассчитанных на уже межзвездные путешествия.
Но есть ли в этом смысл, пока потенциал Земли ещё и близко не освоен и тем более не реализован...
Поэтому, несмотря на свою невероятную увлеченность космической темой с самого детства и до текущего момента — больше перспектив для человечества я вижу в работе с потенциалом Земли…

Виктор Петров, в энергию Солнца в районе пояса Койпера… я не верю.
Вон тут рядом про НорНикель рассказывали, про их энергозатраты… 10-20МВт, и это только одна стадия… С отсутствием проблем на теплоотдачу (в условиях вакуума еще столько же х1. 25). Рассматривая излучение Солнца в районе пояса астероидов, а также плотность астероидного поля...
ИМХО, только реактор с потерей массы (Е=m*c*c).
Выше этой энергоотдачи ничего быть не может.
И это все надо туда доставить и снабжать... 
. 
Только прорывные решения в конструировании/материаловедении, которые потребуют, например, литье в условиях невесомости и оправдают его стоимость. 
Но пока литье стали в невесомости успешно заменяют интерметаллитом Ni3Ti, что по стоимости примерно на уровне серебра (до разгона), а требуемые задачи (например доставка кислорода на МКС) решает вполне успешно. 

Сергей Кузнецов, ну...
Вторая космическая для 1 кг — это минимум 125МДж энергии (прям вот рафинировано, со 100% КПД).
Плюс жизнеобеспечение «тупых кожаных мешков с костями», что просто овердохрена с учетом масса/энергия...
Плюс энергообеспечение самого процесса (а это, как минимум, доставка реактора с принципом потери массы, иное — просто незачем рассматривать...). 
. 
Можно, конечно, посчитать с привязкой к стоимости топливного урана (ок. 150$/кг), но… Но на Земле производство конечной продукции будет выгоднее.
. 
Если. ЕСЛИ! Мы не столкнемся с чем-то оправдывающим рост стоимости материала на 2 порядка.
Например литьё в невесомости, что дасть увеличение прочности в те же 50...150 раз. Но тут уже вопрос к потребителю. (И, опять же, вопрос закалки/отпуска/читай энергоотведения...). 
Например, Никель-титановый сплав обеспечивает требуемые на сегодняшний день прочностные характеристики, а по стоиости — около стоимости серебра на момент 2000 года... 

Виктор Петров, удешевлению — да.
Новым технологиям — да.
Но если на добычу 1 МВт/ч надо будет затратить 1.5 МВт/час...
То при любых технологиях это отрицательное энерговыделение.

Сергей Кузнецов, ДО-РО-ГО.
Овчинка выделки не стоит.
Энергия на добычу полезных ископаемых в поясе Койпера и их транспортировку превзойдет в разы (возможно на порядок+) энергозатраты на то же самое в условиях Земли и ликвидацию ущерба для экологии.
.
И это я говорю только про энергию, без нюансов КПД и условий труда.
.
По Луне чуть более спорно, но это только в случае если подтвердится какой-то суперпозитивный прогноз и топливо для термоядерных реакторов (Не3) можно лопатой грести. Что вряд ли.

BBAA, му зейн валлах!

Лар Крафт, при итоговом успехе они поимеют контроль над 25% рынка нефти.
Какой это могучий рычаг политического и экономического влияния, думаю, Вы понимаете сами.

Виктор Петров, дык сами посудите любимое Таболиным соотношение «risk-reward» на порядок ниже для «Большой Красивой Военной Операции» по сравнению с вкладом в медицинские/фармакологические исследования.
(не говоря про космос, интерес к которому давно уже превратился в контроль за разведданными и обеспечением бесперебойных закрытых каналов связи).
Учитывая в каком мире мы живем… Выбор очевиден. В том числе и с точки зрения возможного выигрыша для своей страны.
Это цинично. Это принципы западной экономики. Сложно от них ожидать чего-либо иного.
.
Про перенос добычи и переработки — это утопия. Доставка 1 кг груза на/с орбиты, ЕПМНИП, от 10К$.
Если только лунный реголит с гелием-3, но, думаю, что даже в этом случае производство на Земле будет проще/дешевле/безопаснее…

Мем на злобу дня :)

.
Чуть другое...
Когда делаю анализ: надо купить это по 100, то по 200, сё по 500.
Когда рынок растет: да хрен с ним, куплю то по 110, это по 220, сё по 600...
Когда рынок падает: ну и нахрена ты покупал? Вот, сегодня можно купить это по 80, то по 170, сё по 400…

Feizmeiser, не прилетели с Ирана подарочки ещё?
Жди.
Карма она такая и мир круглый