Мультитрендовый, я вообще не понимаю к чему это все, весь этот сумбур всего подряд и сразу, какая связь и какие параллели… нахрена вся эта информация. Реально мухи мед *овно и пчёлы в кучу и вперемешку...
Ладно, дядь, у меня нудятина кончилась, работать надо идти, спасибо за забавную дискуссию, из нее я вынес для себя четыре ключевых тезиса.
1. Есть твое мнение и неправильное
2. Твое мнение основано на «насмотренности» и «результате умственной деятельности», чтобы что-то понимать, всем нужно больше читать про Чичу, Ходора и Тинька
3. СССР молодец, запад суки рваные, Китай отжал технологии и иностранный бизнес, а мы должны защищаться
4. Система иностранная компания работающая в интересах иностранного государства, не создающая никакой ценности российской экономике, а лишь берущая активы в себя просто так
Спасибо за науку и вразумению, буду развиваться… буду заучивать.
Хорошего дня )
П. С
А, забыл, есть же еще и 5 пункт
5. Все кто лайкает мои посты конченые бот, и все у тебя в ЧС
Мультитрендовый, 🤣🤣🤣🤣 ляяяяя как же это прекрасно жить в мире познаваемом исключительно из публичной информации ))) то что вы называете «знанием» нынче называется «насмотренность»…
За Китай если будет интересно расскажу на примере одной крупной и конкретной отрасли, как это все строилось и как работало, и кстати открою секрет, никто в Китае ни у кого ничего не отжимал ни при си ни до него.
Мультитрендовый, как же я обожаю людей, которые ничего аюсоллютно не зная о собеседнике стремятся раздать ему советы ))))
Я давно живу, и в силу обстоятельств хорошо знаю и про Олега и про Чичваркина, и кто крышевал последнего, и что там реально было в итоге с евросетью по факту, и как правительство создавало условия для иностранного бизнеса в ущерб и национальным интересам и населению, много чего видел.
Но совет: развивайтесь и познавайте мир через прочтение про Чичваркина меня чот добил…
Дружище, поищи себя на кривой д-к и повторяй жто занятие раз в два года, спустя несколько лет тебя многое удивит.
Мультитрендовый,
«По каким то мелким моментам выстраиваются картины происходящего)»
Когда у тебя есть большущий пазл, от которого собрано несколько кусочков и видна рыжая лапа, синее небо, и кусочек песка справа, и ты уверен что это ни что иное как лев в саване, то вполне может оказаться что это риджбек на пляже или вообще какой нить мужик держит в руках портрет риджбека на пляже )
Иными словами, вспоминается история о том, как несколько слепых ощупывали слона.
Мультитрендовый, то есть есть твое мнение и неправильное? То есть реального опыта корпоративного, операционного и стратегического управления в крупных корпорациях у тебя нет? Верно понял? Но есть мнение и продукт мозговой деятельности, дающий исчерпывающее понимание как и что работает на самом деле в системах корпоративного упоавдения?
Так и хочется спросить, а ты знаком с эффектом даннинга-крюгера? ))))
Прикольно.
Если чья-то точка зрения совпадает с твоими домыслами то она правильная, если не совпадает, то не правильная))) красавчик!
«Инвест холдинг он не инвест, вообще пофиг! Он вбирает в себя активы,»
Прям просто берет и бесплатно вбирает? Бл, а так можно было… А активы денег не требуют? В активах люди не работают? Активы налоги не платят? Ну камон. Инвестиции это далеко не только прямое вливание денег в создание исключительно нового.
Про то что система работает в интересах иностранного государства, есть какие то детали? Откуда вывод?
Дальше про голую вечеринку, жопы, таланты и все вплоть до «ты на крючке или сам по себе» вообще ничего не понял.
Мультитрендовый,
«Государству не нужен в государстве крупный бизнес под иностранным влиянием»
Да ерунда все это. Государству выгоден иностранный бизнес он приносит инвестиции, налоги, рабочие места, ничего делать не надо, создай условия и получай бабки, с за созданные условия ещё и конкретные люди будут вечно свой процент получать.
Государство это люди, а люди — всегда грешны.
И тезис — не позволим доить страну, ну что ж, если массы в него верят, это же хорошо