Правда в том, что идеальный вариант это диверсификация. Всегда найдётся период времени, когда наибольшую доходность даст тот или иной инструмент, обойдя остальные — акции ли, облигации, недвига, металлы и прочее. Но если набрать всего понемногу, то можно снизить волатильность (считай стресс и как следствие повысить здоровье), при этом сохранив или даже увеличив доходность.
увеличилась доля домохозяйств без сбережений (с 56 до 62%).
Какой бы актив ни рос, при капитализме неравенство будет расти всегда… Напротив работы стоит Лаврушинский ЖК, в котором квартиры от 150 млн за однушку продаются. Когда иду мимо него до метро, а мимо тачки по 20-30 млн рублей проезжают, накатывает грусть. Но я стараюсь не думать об этом, одеваю наушники и включаю книги про научную фантастику, где я свободен от этого давящего неравенства, хоть в чем то мы все равны, полет воображения каждого из нас безграничен.
Елена Овезова, тоже так делаю, но это тоже не безрисковый заработок. Если вы захотите воспользоваться кредиткой по прямому назначению, то сами догадываетесь к каким последствиям это приведет.
wrmngr, следование индексу это лучший долгосрочный способ инвестиций в акции. Практически все управляемые фонды в долгосроке проигрывают индексам, не говоря уже об индивидуальных инвесторах. Вам может везти 1-3-5 лет подряд, но не 20, через 20 лет любой фонд проиграет широкому индексу акций полной доходности.
Tony Smol, ну вот Спирин, например, рекомендует именно докупами доводить портфель до необходимых долей (напр, 80% акций и 20% облигаций или что вы там выбрали). Преимущество докупа по сравнению с ребалансировкой в том, что в первом случае вы совершаете одну сделку, во втором случае 2 (продаете подорожавший актив и покупаете подешевевший актив).
Tony Smol, ребалансировать можно докупая (так и рекомендуют обычно делать), не продавая текущие позиции, но это к слову. А почему эксперимент то странный?
Evvibris, мой посыл в том и есть, что полностью от рисков никогда не избавиться. Возможно, стоит прислушаться к советам из Евангелий и собирать сокровища на небесах, а не на земле :)
Evvibris, можно (теоретически, для россиян сейчас такой возможности практически нет) набрать индексных фондов на все страны мира, в обмен, правда, на довольно скромную реальную доходность. Такая схема будет работать довольно долго, до наступления мировой коммунистической революции
Evvibris, согласен. Любую компанию ждет гибель, мир пока не знает компаний возрастом в тысячи лет, может только религиозных )). Поэтому конечно лучше «покупать и держать» индексные фонды. Составители индекса решат, когда компания выдохлась и пора её убирать из индекса.
Классный пост, почти как триллер )). Надеюсь, что все-таки у крупнейшего застройщика в стране не всё так плохо по сравнению с тем ощущением, которое создается по итогу прочтения статьи. Сам держу их акции, но всего 2 штучки ))
Олег Сбс, эти потери компенсируются тем, что фонды не платят НДФЛ с дивидендов, так что если комиссия фонда небольшая (<1%), то при нашей относительно высокой средней дивдоходности (ДД) рынка фонды выгоднее самостоятельного удержания акций. Если посчитать, то комса на обслуживание в 1% отбивается при средней ДД 7,7% бумаг в него входящих (7,7% * 13% = 1%), сейчас средняя ДД российского рынка больше этой цифры.
Конечно, речь о фондах, которые реинвестиоуют дивиденды, а не выплачивают их пайщикам.
Купи и держи это про инвестиции в диверсифицированные индексные фонды, а не про отдельные акции. В долгосроке большинство акций уходят в 0, потому что любой бизнес рано или поздно гибнет, а индексы широкого рынка (полной доходности) тянутся вверх 4-5% акциями-ракетами, которые дают иксы. Проблема в том, что заранее ракету предугадать нельзя, поэтому наиболее надежный вариант купить все акции (т. е. диверсифицированный фонд), среди которых наверняка будет хотя бы одна из таких акций ракет.