Ашот Анваров, Цитата: Вы сейчас такого понаписали.

Я  вам просто подсказку  подкинул, но вы ею не воспользовались. 

Вам тоже как и многим хочется казаться умнее других. 

Но увы, это не так. 

Я вам больше скажу. В прецеденте  с WTI, даже Коровин через суд не смог добиться  справедливости. А он, как никак председатель ассоциации «Национальный Союз Трейдеров». А знаете почему? Потому что он думал что всё знает о работе брокеров и о биржевых  регламентах. Так же как и вы. В этом вы и похожи. 
Теорию знать, вовсе не означает что и на практике будет так. 
Это как знаете, мошенник никогда не скажет что он мошенник. 

Мне сами владельцы кухонь не смогли доказать обратное. А вы, что, больше  их разбираетесь в этих обрезках? 
Да нет же, просто поверхностно начитались всякого.

Ашот Анваров, Цитата: Но кухня не будет требовать деньги с клиента а просто нарисует ноль на счёте. 

Так я же и спросил: вы хоть когда-нибудь, хоть у кого-нибудь торгующих трейдеров через Форекс-дилеров, видели ноль на счете. 
Или всё же там какие-то доллары были на остатке? 

Так если брокер всего лишь посредник, то минус чей?  Откуда и где он взялся? 

Да, форекс дилер выступает контрагентом против своих клиентов. Но даже он не позволяет себе сливать клиентов  под ноль, не говоря уже ниже ноля. 
А вот брокер, он как бы живет с комиссий, но как только шухер на бирже, так ему становятся многие должны. С чего бы это? 
Какое брокер отношение имеет к тем суммам которые  ниже ноля?  

Если только с корыстной целью. 

Ведь брокеры знали о том что ребята с Уолл Стрит предупреждали о возможном сценарии, за пару дней до события. Но всё равно не дали выскочить тем трейдерам кто торговал без стопов, хотя бы в ноль.

Логично было бы предположить, что если бы брокеры были всего лишь посредники и не имели иных корыстных  целей, то этого прецедента не случилось.

Вы наверное думаете что типа плечи и минус это долги банку, но. На Форекс тоже плечи и они кстати реальные и намного большие. Но берет дилер кредит на себя. Поэтому и существует «защита от отрицательного баланса». Поскольку минус, это уже будет вхождение в зону кредитных деньг дилера, взятые у банка поставщика ликвидности. 

А вот  с брокером вообще не понятно. Если он не берет на себя никакую ответственность, то за что же он тогда получает свой гонорар. 
Просто за то что он есть. Ну типа, вы тут общайтесь, а я в стороночке постою и подожду свою премию.  Ну, а если что-то пойдет не так, то будите должны воооооон тому дяде с бородой и с недобрым прищуром.

vedmov, А творческая личность должна сама творить, а не брать себе в крепостные ИИ.  

vedmov, Заметили первое слово с которого я начал писать? 

А у вас что? 

А это свойственно только тем, кто сильно молод. 

Монополия рулит.

Через 5 лет все скажут: как в воду глядел. 

Ашот Анваров, Ну то есть, если я инвестирую в евродоллар 1000 баксов, то через год там будет-ноль?  Ну то есть, инвестировать в эту пару не советуете? А в какую тогда?  (шутка)

Ашот Анваров, Ничёсе.
А на фонде значит всё ок?  Не зарабатывает только дурак? 

Ашот Анваров, Цитата: Форекс кухни не являются посредниками между трейдерами каковыми являются брокеры. Они просто транслируют котировки, а клиент делает ставку.

Так если брокеры  просто транслируют котировки, то почему в случае с  WTI, брокеры требовали компенсацию убытков от своих 720 заложников, которые слили 2млд.р. Например: один писал депозит изначальный был 300 000р, а долг перед брокером образовался в 2,5 млн.р. И такая хрень с каждым из тех ребят произошла. 

Как может быть долг перед брокером больше начального депозита в 5-10 раз? 

Цитата: А вот эта самая «защита от отрицательного баланса» когда клиент уходит в минус, но в итоге кухня ему просто обнуляет счёт как раз является одним из примером того что форекс кухни никакие сделки никуда не выводят.

В какой минус? Вы его хоть раз видели? 

Стоп-аут срабатывает на общем убытке 70%. Какой еще уход в минус?

Ашот Анваров, Ну то есть, на дистанции сливают все 100%? 

Александр Гвардиев, А счет какой был изначально? 

Ведь если эти % со 100 баксов, то это лудомания. 

Для меня понятие «лудомания»  начинается с  тех  сумм, которые трейдер не боится потерять.

Ведь деньги-это для трейдера инструмент. К которому надо бережно относиться. 

Цитата: У Ильи +2 877 000% на коммоне) 

Здесь на форуме вообще-то взрослые люди. Вы наверное хотели написать рублей, а нажали на %. Бывает.

Вы бы еще Букварь нам предложили  изучить. 

Вообще-то здесь  взрослые люди. Я так думаю.

 Я думал что у вас в день «Черной пятницы» будет и  «День открытых дверей». А у вас всего лишь скидка 15%. Как-то не по фэншую. 

Цитата: и только небольшая маргинальная часть трейдеров ориентируется на прошлое поведение цены.

Пираньи с Уолл Стрит, коими они себя считают, тоже используют технические  индикаторы. Хедж-фонды и банки тоже опираются  на прошлые поведения масс. 
Значит по-вашему они тоже маргиналы?

Я не фанат индикаторов. Просто для уточнить.

Куча всего, а главного не сказали. А почему?  Возможно в шортах. А возможно вот такие вбросы создают те, кто на стороне банковского вертепа. Им же золото как кость в горле .  Оно же ограничивает их хотелки и держит под контролем их фантики. 

Кстати, о главном. 

Почему противники золота никогда не упоминают то, что марте 2019г случился переломный момент для клана золота и хозяевов денег. А случился он в Базеле. И это был третий  заключительный этап. Где золото перешло из категории товара, таких как: кофе., нефть, пшеница, древесина итд., в категорию: валют. И стало полноценной денежной единицей.  
А пребывало золото в категории товаров, с отмены «Золотого стандарта» в 1972г. 
И те примеры, которые нам славно обрисовывают противники золота, это именно период когда золото было товаром. 
А товар, ты ведь не обязан покупать. Это всего лишь твоё желание.  
Но теперь, всё обстоит совсем иначе. 
Банки просто обязаны держать  50% от всей своей денежной капитализации в слитковом золоте. 
И какой же банк, при таком раскладе, начнет стрелять себе в ногу? Или станет пилить сук на котором сидит. Да, сидит он там не по собственному желанию, а по принуждению. Но это лишь потому, что в свое время банкиры слишком заигрались. И нашлись те, кто установили им стоп-лосс.

Цитата: После октябрьского стратосферного взлетацен на золото и столь же стремительного падения, в ноябре драгметалл умеренно дешевеет, но все еще остаетсяна уровне выше $4100 за унцию

И вновь трактовка рассчитана  на наивность. 

Рост был стремительный да, но падение было в рамках технической коррекции. 

Еще раз повторюсь для тех, кто топит за смертушку золоту.
Банкиры бы и рады были бы его слить до плинтуса, да какой же дурак захочет потерять лицензию. Когда ему вдруг позвонят из ЦБ и вежливо предложат докапитализироваться, устроив нерадивому банку стресс-тест  Например: как минимум на 0,5млд. за 2 дня. 

Так что же банку будет  лучше, держать на балансе 50% в золоте или  попасть на стресс-тест и вылететь  из обоймы?

А тут еще и Китай с Индией со своими праздниками на подходе. А тут еще и отмена НДС для физиков не только в покупке слитков, а и на металлические счета. 
А тут еще и инфляция в догонку, и продолжение сво, и тд. 

Так что все эти вбросы шиты белыми нитками. Я так думаю. 

Потеряев А.А., Это миф. Не верю. 

Если бы так было, то народ массово не понес бы деньги во вклады, а занес на биржу и сам контролировал  бы свой доход.  
А не оставлял это на усмотрение банковских вандалов. 

Ашот Анваров, Простой вопрос. Если фонда не живет за счет слитых депозитов, то почему до сих пор не удосужилась сделать простую вещь для своих клиентов. А именно: «защиту от отрицательного баланса». 

Ну, как говорится: если  у тебя нет корыстных планов, то что тебе тогда стоит, просто взять и  защитить депо клиентов от ухода в минус, ниже от первоначального депозита.

А-то  получается так: у чела лям, цена пошла сильно против него, а в итоге он брокеру должен 2 ляма, а то и все 5. 

Это же похлеще форексной стряпни .  

Ашот Анваров, Знать бы еще в какую сторону миф?