John Wayne, говорить о вероятности реализации того или иного сценарии надо до события а не после. Я например ликвидировал свою позицию по системе по 17 руб, т.к. при росте ставки не видел систему выше, что было ошибкой.
Тимофей Мартынов, ставка была на турецкий сценарий, когда реальная ставка отрицательная, или ставку снижают быстрее чем возникает необходимость рефинансировать долг. А вышло наоборот, поэтому действия Ш. вполне норм.
Офз еще очень дороги. Для входа в офз надо ждать корпоративных дефолтов. Хотелось бы увидеть слив длинных офз в рынок крупными пакетами. Разворотной точкой должна быть паника а ее нет 😡😡😡😡
Предположу, что разворотной точкой вниз по ставке будет волна дефолтов в корп. секторе, и как следствие схлопывание прибылей банков, за счет роста резервов и падения % маржи. Как думаете насколько рискованы репо на денежном рынке( фонды ликвидности)?
Сергей, ок, пусть дадут отчет сколько планировали привлечь иностранных заказчиков. Вы не можете просто так потратить 10% от выручки на мероприятие если у вас даже нет оценки от экономического эффекта, которое оно даст. Дайте хотя бы оценку сколько новых заказчиков хотите привлечь.
Сергей, акционерная компания работает с деньгами, если вы не в состоянии посчитать доход от потраченных денег то это прямой путь к банкротству. Для компании, которая ведет коммерческую деятельность это просто дичь. Финансировать R&D вкладывая деньги в проекты которые могут принести в будущем прибыль, а могут не принести для компании это нормально, это называется грантами на развитие науки и это практически благотворительность. Нормально когда компания на это тратит 10% прибыли, но когда это 50% прибыли да еще и берет в долг, это извините некомпетентность финансовых менеджеров или прямое злоупотребление. Еще раз повторюсь если компания торгуется на биржи ее основная задача зарабатывать деньги акционерам, а не развивать абстрактные таланты
Сергей, я с этим не спорю. Вопрос в масштабах трат и соотношении эти с доходом. Если условная мета или facebook делает допку, то допка делается под покупку конкретной команды с понятными финансовыми ожиданиями. Вы не можете просто так взять и списать половину прибыли на поиск талантов. Акционеры хотят знать эффективность этих трат. Где цифры? Перенесите эту практику например на сырьевую компанию: Газпром вам заявит мы дивы вам платить не будем так как вся прибыль ушла на геолого разведку, мы искали искали и ничего не нашли. Или сбер потратит 750 млрд вместо Дивов на ребрендинг объясняя это особенностями банковского бизнеса. Вой о коррупции будет стоять мама не горюй.
Владимир Тимошенко, объясните как эти hackdays увеличат доход акционеров? Раздача стимулирующих пакетов как увеличивает доходы компании? По обоим вопросам интересуют конкретные цифры и расчеты, так как суммы значительные в объёме компании. У нас стало хорошим тоном ругать растущее бонусы руководства Газпрома как образец неэффективных трат. В случае с Позитивом эти стимулирующие выплаты на пару порядков выше, учитывая объём компании. Я конечно понимаю, что люди это основной актив технологичной компании и сравнение с сырьевыми монополиями не корректны. Но это общие слова, хочется увидеть расчет и конкретные цифры, тем более речь идет о значительных инвестициях фактически в основной капитал.
Тимофей Мартынов, обещанные продажи не растут, дивы в кредит, расходы растут по мутным статьям, на минуточку 2 млрд на мероприятия сравнимы с чистой прибылью компании, при этом инновационные схемы менеджмента — как поучаствовать второй раз в росте капитализации компании — через допку. В сумме не добавляет доверия…