Beach Bunny,
А про БМВ ГАИ Казани нам приснилось?



Кстати Тойота тоже была не обычного гражданина

Beach Bunny, ну да, дроны-камикадзе летают не с богомерзкими вражьими чипами, а с нашими скрепно-православными 

Beach Bunny, много Вы можете купить на родные рубли в Гейропе или Пиндостане?

Beach Bunny, еще русские, потому что западные фашисты нас сначала ограбили, а потом запретили безналичные расчеты

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Beach Bunny, поскольку массивы у нас имеют длину тысячи, что 10, что 27 — без разницы. Если брать простое среднее и экспоненциальное с одинаковой средней задержкой, вес последних значений у экспоненциальной будет больше. На самом деле разница между ними не велика. Существует огромное количество всяких «оптимальных» в каком-нибудь смысле фильтров, но на практике на ценовых рядах преимущества их не увидел. С адаптивными скользяшками тоже принципиально лучших результатов не получается. Будь иначе, их бы в любую книжку бы не пихали. 
Системы с минимальной задержкой и даже с предсказанием вперед я на модельной задаче легко нарисую. Но, увы, у нас не модельная задача.  Так что топором, лопатой, тачкой. А не карьерным экскаватором. Увы.

  

  

Beach Bunny, не вижу ничего плохого в использовании машек. Топор используют с каменного века, и никто его выкинуть из магазинов и из сараев пока не планирует. У меня есть системы с машками ( не более одной в системе), есть без машек. Есть с оценкой волы, есть без оценки волы. Есть с сезонностью. Не так уж много у нас инструментов, чтобы так вот, о машках, через губу разговаривать. 

Beach Bunny, почти все работающие системы — тупые. Но вот та, что я видел у Силаева, не на машках. Да и у меня мало систем на машках. Хотя тоже — тупые. 
Кстати, длинные периоды просадок обычно неизбежная плата трендовых систем за неплохую долгосрочную доходность. 
А нетупой подход заключается в диверсификации по активам и системам. Я больше времени, кстати, трачу именно на метасистемы, то есть системы управления портфелем систем.