Дмитрий, другая тема еще интересует. О чем Бывший премьер Джонсон говорит так: 

Джонсон подчеркнул, что поддержка Украины имеет решающее значение для предотвращения «угрозы со стороны России другим европейским странам». По словам экс-премьера, поражение Украины приведет к «еще большей угрозе на границах европейского континента».

Продолжение финансирования Украины, по мнению Джонсона, является «разумной инвестицией», а отказ от этой стратегии чреват значительно более высокими расходами для Великобритании в будущем.

«Я говорю это для тех людей, которые смотрят и думают, почему мы поддерживаем украинцев? Потому что в противном случае наша коллективная безопасность будет действительно подорвана возрождающейся Россией, угрожающей разным частям Европы», — заявил он.

Такой сценарий, по словам экс-премьера, вынудит Великобританию ввести на Украину свои войска.

Дмитрий, спасибо за ответ, я подумаю над вашей мыслью. Разницы ставки и инфляции действительно не припомню, но вероятно и ситуация у нас неординарная.

Дмитрий, В Турции проблема кардинально другая, там в голове у людей уже заложена ожидаемая инфляция, когда производства на перед закладывают +50% в цены без оглядки на себестоимость(нет верят цб).
— Этого Набиулина и опасается(что люди впрок будут закладывать +50%, спираль) и правильно делает. В России пока инфляция себестоимости (рост издержек в следствии санкций, логистики, взаиморасчетов). Таким отраслям помогают, но в целом это риски бизнесменов если они не угадали с временем, ценами, скоростью расширения бизнеса, капексов, и главное не оценили кредитный риск. Я не понимаю почему государство должно спасать всех — когда есть запрос на безопасность всего государства. Мне кажется Баффет это тоже имел ввиду когда говорил что «во время отлива увидим кто купался голым» — эта ситуация рассматривалась и в США. Каждый бизнесмен должен понимать такие риски — почему их надо жалеть?
Бенефициар ставок Набиулиной — ВПК РФ, безопасность, и в конечном этапе российский народ.

Дмитрий, «всё будет ещё хуже — они попросту дефолтнутся»
это спорное утверждение, например у застройщиков была такая огромная маржа на льготке что они заработали на год вперед за предыдущие пару лет. 1 Можно маржу сократить со 100% до 15%? 2.Сократить наименее прибыльные проекты, 3. Можно какое то время просто проедать кубышки которые заработали.
Самолет может раззорится\сократить производство\быть оптимизирован, его работники перебегут в ЛСР и ПИК — эти увеличат производство у более эффективных владельцев. Данные ЦБ до сих пор говорили о том что денежная масса росла, кредитование не падало в общих суммах — где то же этот спрос есть, есть рост спроса.
Как можно дефолтнуться? если спрос есть, денежная масса не ппадает, деньги из бюджета идут — эти аргументы говорят против вашего тезиса.

Владислав Миронов, этот торгаш конечно будет максимально сбрасывать это бремя на других). Интересно что его поздравили Орбан и Вучич — не страны члены нато. Почему они рады его приходу — наверное он не будет их заставлять поддерживать санкции… посмотрим

PP PP, после почивания на лаврах тяжело взяться за работу — но чтобы выполнить свою работу на месте президента это придется сделать.

Dangerous Assumption, согласен, длинные надежные замещайки тоже могут быть актуальны. но доходность пониже, и ставку в США могут и развернуть при развороте политике на 180…

Evvibris, идея причем примерно такая же ограничить самые платежеспособные рынки сбыта США и ЕС. Свой ограничить законами, ЕС ограничить разрушением спроса (возможно через кризис). Но войнами дорого и безнадежно, видимо траты на ВПК не оправдывают отдачи за эти поставки (цены на оружие взвинчены).

Evvibris, а что бы вы сделали на месте Трампа? Как по Китаю ударить?

PP PP, да не понравится, поэтому будут субсидировать свои по возможности, но он же прямо об этом заявляет о пошлинах до 100% на импорт, из ЕС до 30%. Эти собраные пошлины пойдут в бюджет и наверно пойдут на поддержание производителей внутри страны.

Evvibris, «Да не может США стать по производству более привлекательными, чем Китай пока зарплаты в США не станут как в Китае, странно, что вы читая Далио не обратили на это внимание. „
Конечно это не возможно на свободном рынке, по этому и будут административные преграды в виде пошлин и торговых войн. И это даже даст только временный эффект.
“Запустить кризис перепроизводства в котором продукция КНР будет не востребована.» — я имел ввиду примерно такую мысль — если например «убить» производства и потребителя Европы которые пользуются китайскими товарами — это ударит по китайскому экспорту на премиальный рынок (свой то 100% пошлинами будет огорожен).

«с нашей собственной инфляцией, и влияние на этот процесс Трампа и США не слишком то велико» — велико — через военный конфликт. Сколько рабочей силы ушло на Украину… На Сколько государство расходную часть бюджета увеличило ради этого…
И конечно я думаю что удар будет нанесен с другой стороны-через остановку обращения денежной массы

 а бездумная новая механическая политика ЦБ последнего года, которая уже сама по-себе как раз и проинфляционна

захотят ли они повышать ценники, когда конкурирующие компании без долга цены будут держать?

DoctorPlanRu, моя позиция по политике цб никак не связана с работой в прошлом. Я лишь вижу что повышением ставки выше 16% они уже решают не проблему инфляции(которая 8-9%), а решают проблему рынка труда через сокращение дел активности в низкомаржинальных проектах и даже соглашаясь на банкротства. Когда безработица оттолкнется от дна — цб перейдет к смягчению. Так же кстати действует ФРС кстати, с оглядкой на безработицу. На это также влияет интенсивность ВПК.

DoctorPlanRu, С этим я согласен, срулит назад, первые банкротства мы словим и дальше помогать. Ущерб будет ограничен. Главное не допустить каскад проблем. Это дезинфляционный сценарий и победит инфляцию. Это так скажем меньшее из зол, я так думаю. Это истощение идет на воссоздание ВПК и защиты страны — что приоритетная цель, нежели комфортное проживание прямо сейчас в ущерб будущему. Я работал раньше в ЦБ, но это ничего не означает)

DoctorPlanRu, очень уважаю ваше мнение. у Каждой компании своя ситуация, у каждой компании своя себестоимость продукции, у каждого проекта компании своя рентабельность — они будут осуществлены если выше ключевой ставки иначе проще заработать на депозите. Соответственно большинство проектов (рент < 21% на сегодня) завернут, персонал распустят на рынок труда, — Далее ЦБ начнет опускать ставку. Какую то компанию накроет долговая яма, кому то допку, кто то сократит персонал и отделается сокращением выручки.Остануться только эффективные бизнесы, на рабочих местах останутся наиболее грамотные специалисты. Торговому балансу это не на пользу — но курс рубля можно опускать — это цена проведения военной самообороны. Лучше кормить свою армию чем чужую)
Но с выводом согласен — от фронта зависит экономика.

В сентябре я уже думал об этом, когда ЦБ сам заявлял что ставка не деает эффекта, а рынок труда требует устранения дифицита, и все равно повышает. В этом есть логика — неэффективные бизнесы должны закрыться и освободить специалистов для рынка труда. Согласитесь что несправедливо что двоечника который бил баклуши в уч заведении сразу забирают на зп в 50 тр! Так же несправедливо бизнесменов держать на плаву которым ума не хватает удержать себестоимость с соответствующим поднятием отпускной цены.

Если всё время занимать у будущего — у будущего могут закончиться деньги.

xezdx, Правильно и красиво сказано.

Дмитрий, Да согласен, про минирование TSMC не знал — но это логично что США так поступает), своего рода это и есть торговая война только уже военными методами. Я понял вашу мысль) спасибо

Школа это этап образования. Этот этап дается более менее легко если есть достаточный кругозор для этого возраста 6-7лет. Не готовые к этому этапу не смогут даже проявить интерес к конкретным знаниям ибо «чем больше мы погружены в тему — тем нам интересней». + разумеется спихологическая готовность...
Помимо всего прочего у государства есть понимание что школьные программы не надо оставлять на примитивном уровне как раньше, т к новые профессии требуют более специфичных знаний — поэтому и школьную программу подтягивают вверх. — А к этой программе еще сложнее быть готовым, тем более при современных зависимостях детей от гаджетов.

Дмитрий, Удовольствие читать вас, спасибо)

Evvibris, согласен) Ну в 2005 году китайские телефоны по миру не продавались практически, а Apple только только на маркетинг получили дармовые деньги (Не заработанные на продажах). Сегодня понятно уже кто был молотом кто наковальней, но в 2005 нокиа могли сохранить свою долю рынка если бы конкуренция была на самом деле равной.