Дмитрий, Америка как раз этим дисбалансом грешит наверное, там чистый капитализм, рынок акций обходит рынок облигаций в разы, население уверено в S&P, все деньги там. Государство США не может забрать с FAANG больших денег, а деньги нужны. Трежерис в основном берут инорезы для страховки обесценения своих валют. Или дисбаланс исправят, а скорей всего это приведет к увеличению разницы между богатыми и бедными, как Рэй Далио предполагал. Мне интереcно что вы думаете?

Дмитрий, под «Нагреть» я понимаю что немного обесценить (например обесценение рубля каким то образом) — чтобы людям всегда не хватало денег для благ капитализма. Т е людей с деньгами, да тех же участников СВО всегда должна быть необходимость работать на благо страны. Если у движения FIRE есть цель выйти на пенсию в 35 лет, то У государства абсолютно противоположная цель — чтобы люди выдавали пользу в течении всей жизни. Иначе все цели в экономике будут недостижимы. Именно поэтому думаю что баланс перевешен с сторону «наличных рублей» и людей не оставят с деньгами ведь они перестанут усердно работать. Эта масса будет постепенно утилизироваться инфляцией, курсом рубля, или ценами на долевые активы…

Дмитрий, Импорт на то и импорт, что альтернативные местные производства не могут при капитализме привлекать инвестиции и извлекать прибыль в конкуренции с импортом который уселся на глобусе в месте где есть более благоприятные условия.

Дмитрий, некоторые люди полагают что финансы людей загоняют в депозиты и ден фонды — вроде как их всех могут нагреть. Делая акцент на акциях, что компании в себя высосут всю ликвидность через потребление их товаров и услуг — но их гос-во обирает налогом(2025). Т е государство держит баланс между долговыми и долевыми рынками. Но вырывание из мирового рынка и санкции несут в себе инфляцию(которую в ручном режиме сдерживают власти). Вы согласны, что этот баланс доля-долг-инфляция в ручную регулируют — а соответственно рынок и будет спекулятивным. Не дадут никому просто так разбогатеть и почивать, всем дадут необходимость работать?

Дмитрий, как вы считаете, ведь не возможно при дроблении глобального разделения труда получить маленькую инфляцию. Те товары и услуги которые приходиться делать самим — будут дороже. Это логично. Вот только не понятно разовый ли это фактор, нет ли здесь спирали? (Понятно что есть факторы СВО, развития расчетов внутри БРИКС, и переориентация на другие рынки — это отдельные вещи их не трогаем).

PivnoiBob, думаю как раз в соотношении дело. Фактического золота в странах Запада чуть больше половины  чем у стран БРИКС. Но денежной массы в странах Запада в разы больше. т е соотношение долл(евро)/золоту значительно выше чем валюты БРИКС/золоту. Что говорит о перепечатании слишком в странах Запада.

Абсолютно точно, согласен. Я сам об этом писал, что в производственных цепочках они своих сателитов экономически повязали, от этого сателиты стали полными политическими импотентами. И про Трампа согласен.

Evvibris, Во многом согласен. добавлю что нас поддерживает Китай, Индия и тд за то что мы гуманными средствами защищаемся. Ведь мирное население это потребители продукции КНР. А вот хорошее военное скопление можно поразить ЯО. Я вижу, что избежать войны с НАТО можно ослабив Запад экономически, я имею ввиду вместе с БРИКС перетянуть себе экономическую мощь, после окончательной потери гегемонии и финансового влияния доллара смысл вести Ядерную войну у США пропадет. Время работает на БРИКС, и против экономик Запада, они это понимают, поэтому и эскалируют.

Evvibris, Я к тому что живут русские на противоположной стороне земного шара — ну и пусть живут! Какая идея двигать туда НАТО? затевать Украинский проект?

Ив Ив, Вы вполне убедительно пишите — Про ленд-лиз и про снабжение второй мировой хотел у вас поинтересоваться. Если принять вашу точку зрения что США согласились по ленд-лизу снабжать воюющую сторону — то с какой тогда по вашему мнению целью? Только без розовых очков, чтобы остановить кровопролитие. Какие цели Государство США преследовало открывая Ленд-лиз?

Karkoon, Готов подискутировать на живом чисто экономическом языке). Просто выложил свое не популярное видение ситуации — может кто то с ним согласиться, кто то нет. Не заставляю) но готов детально обсудить.

Дмитрий, Спасибо, это больше для кругозора) Вообще радуют ваши коментарии, круто пишите

Evvibris, А вы как считаете это просто от нелюбви к русским они все договоры нарушают и права государства РФ? Или по какой причине?

Evvibris, По моему они(США) относяться практически ко всем как к людям второго сорта, кроме англичан, немцев, испанцев может. Китайцев даже на высшем уровне они не особо любят)

Дмитрий, задумывался об этом, об Индии. А кто из публичных компаний  РФ направлен на Индию? Роснефть?)

Виталий Козлов, Ну спасибо, хоть вы проявляете активность))))

Донн, Ас элира!, Во вторую мировую было и похлеще, с НАТО еще и не такие территории потеряем… Такое бывает в истории

xezdx, пользователь Evvibris отчасти прав, тут согласен что надо скорей рассматривать связки стран. В нашей команде БРИКС у каждого игрока своя роль — и он эту роль выполняет. Россия это военный стопор для остановки западного военного локомотива, а Китай должен быть основой для огромного капитала — которому должен быть всегда зеленый свет. Ведь о борьбе за мировые капиталы и его привлекательность идет война. Китай с помощью войны на Тайване, может забить последний гвоздь в инвестиционную привлекательность США как финансового мирового центра. Так же остальные теневые союзники выполняют свою роль для поддержания Зоны брикс привлекательных условий, и эта среда должна быть защищена в том числе и военными методами защищая свои рынки сбыта…

«У Европы в целом не так всё плохо на 2023 год, но тренды тоже отрицательные, 2024 уже может быть хуже. Прогнозировать на каких числах будет всё совсем плохо трудно» — по моему как раз желательно, т к именно в этом случае может быть создана самая острая горячая фаза войны с нато. Но статья прямо в точку, все верно. Я тоже писал свой взгляд на войну с Западом и он очень похож, только с иной стороны.

Абсолютно все три статьи по делу! Полностью согласен.