Алекс Трейдинг между делом, 9 млн нельзя создать на основе 1 млн депозитов. Если банк принял 1 млн депозитов, выдаст ~940 тыс кредита или меньше

Алекс Трейдинг между делом, 

Вся телега в танкерах.)))

как говорится — «Свинья грязь найдет» 

Алекс Трейдинг между делом, 

 эти новые деньги становятся чьим-то депозитом

ЧЬИМ-ТО ! 
Для банка это кредиты
Чтобы эти кредиты вернулись в банк в виде чьих=то депозитов — это очень маловероятно

Скорей всего они ушли в бизнес оборот. Закупка товаров например

Алекс Трейдинг между делом, 

Алекс, вы верно описываете современный механизм создания денег (Money Creation Theory) на уровне отдельного банка. Однако ваш вывод о неактуальности мультипликатора ошибочен и следует из смешения микро- и макроуровня.

Где вы ошибаетесь:

1. Мультипликатор жив и актуален на макроуровне. Да, отдельный банк создаёт деньги «из воздуха» через кредит. Но когда заёмщик тратит эти деньги, они попадают в другой банк. Для всей банковской системы это выглядит как рост депозитов, часть из которых (после вычета резервов и «утечек») снова может быть использована для кредитования. Этот циклический процесс на макроуровне и описывается денежным мультипликатором. Он показывает, во сколько раз конечный прирост денежной массы (М2) превышает первоначальный прирост базовых денег (денежная база).

2. Вы путаете причину и следствие для отдельного банка. Да, для выдачи кредита банку не нужен предварительный депозит. Но для того, чтобы этот кредит остался выданным и банк продолжил работу, ему нужны стабильные и достаточно дешёвые пассивы для:

   • Выполнения нормативов ликвидности (Н2, Н3, Н4).

   • Покрытия операционных расходов.

   • Формирования резервов.
     Именно депозиты (особенно срочные) являются таким стабильным источником. Поэтому, хотя кредит создаётся первым, стоимость привлечения депозитов остаётся ключевым фактором рентабельности (NIM). Банк, не умеющий привлекать дешёвые депозиты, обречён на низкую маржу или высокие риски.

3. Возврат денег — не мгновенный и не полный. Ваше утверждение, что деньги «плюс-минус сразу обратно» возвращаются, игнорирует:

   • Временной лаг между выдачей кредита и появлением новых стабильных депозитов.

   • «Утечки», описанные выше (налоги, импорт, наличные), которые означают, что значительная часть созданных денег не возвращается в виде депозитов в активные банки, а аккумулируется на счетах Казначейства или уходит за рубеж.

Вывод для Алекса: Вы правы в механике создания денег на микроуровне, но ошибаетесь, отрицая актуальность мультипликатора на макроуровне и практическую важность стоимости депозитов. Мультипликатор — это макроописание системного процесса, который происходит как раз благодаря последовательности действий отдельных банков, создающих кредиты. А стоимость депозитов критична для устойчивости этого процесса.

Алекс Трейдинг между делом, а какое мы имеем отношение к тому, что украинцы (танкер принадлежал юр лицу, которым владеет житель Одессы) решили налепить себе на борт российский флаг? Должны были впрячься за хитрых братушек?

Алекс Трейдинг между делом, банк не может создавать деньги. Банк их может только привлекать. Безналичные деньги — это вообще что? Это запись о ДОЛГЕ банка перед вкладчиком. Поэтому сначала деньги банк берет в долг, а потом уже выдает кредит.

Алекс Трейдинг между делом, Согласен, на мой взгляд тоже, это было ошибкой.

Алекс Трейдинг между делом, ну вот ты шумишь, Ков и ещё парочка. Где везде пишут что это чушь. Так что и нет никакого шума, хотя вам нескольким очень хочется развести срач по этому поводу 

Алекс Трейдинг между делом, сам скоро туда пойдёт.
Путин ни Трампа, ни шума… на СЛабе, не испугается -
делает своё дело медленно, но экономно и результативно.

В отличие от клоуна Трампуси, Путин зря не пылит.
И мне это нравится. А вы «шумите-шумите» ©

Отряд диванного быстрого реагирования )))

Алекс Трейдинг между делом, да, Потанин, Мордашов и Алекперов срочно спешат купить студий у ПИК для сдачи в ново-какашкино в новой москве)))

Алекс Трейдинг между делом, Если случится что-то, что заставит держателей вкладов их тратить, скорее всего будет еще обратный эффект снижения потребления тех, кто полностью в кредитах. Собственно это у будем наблюдать весь 2026 год в связи с удорожанием базовых услуг/товаров и повышением налогов при отсутвии роста экономики и доходов.

Алекс Трейдинг между делом, да, я уже успел ознакомиться с вашими статьями по ссылкам из текста. Все понял. В заголовках ирония, но если честно в этой статье это не явно прослеживается, поэтому возник вопрос.

Все кто видят лишь инфляционные риски в росте депозитов, просто не учитывают еще множество факторов. Рост м2 не всегда сопровождается большой инфляцией. Всем им нужно изучать структуру прироста депозитов и выданных кредитов. Про припаркованные инвестиционный капитал вообще молчу, он не приведет к инфляции от слова совсем.

Алекс Трейдинг между делом, alfabank.ru/alfa-investor/t/skolko-valyuty-budet-prodavat-tsb-v-2026-godu/

Алекс Трейдинг между делом, Верно, сужу по собственному опыту.Хоть я и не вкладчик, деньги на бирже, сейчас в облигациях.

Алекс Трейдинг между делом, большинство и при 10 не побежит, несмотря на вопли из всех утюгов, большинству биржа не нужна, кому надо тот и так на бирже больше ставки выжимает, благо есть не мало вариантов. А не будет депозита по старинке ломанутся в недвигу которая по мнению старейшин дорожает в аккурат на 10,%  каждый год.Скажу больше, в некоторых особо одаренных банках уже 10 и ниже по накопительным, и деньги все ещё там, и никуда не собираются…

Алекс Трейдинг между делом, правильно. Деньги на вкладах очень инертны. Даже когда ставка упадет до 12-10-8-4%, они очень неохотно будут выводить и что-то покупать. Проверено на прошлых циклах 2008-2010 и 2014-2016 годов.

Алекс Трейдинг между делом, ставка ЦБ на инфляцию тоже влияет. По подсчетам самого ЦБ каждые 5% ставки это 1% инфляции. 

Сейчас спокойно можно иметь инфляцию в 3% и ставку в 5-6% к чему вероятно и придем.

Алекс Трейдинг между делом, думаю нужно просто изучить экономику Гондураса. Что они вообще делают и как живут. Влияет ли там вообще ставка на что-то. 

Алекс Трейдинг между делом, инфляция с предыдущего повышения  была выше ставки только 19.09.22, когда ставку сделали 7.5%.  В остальных последующих случаях  случаях ЦБ повышал ставку при инфляции с начала года в %% годовых меньше ставки. Даже в 2023-м первый раз он повысил с 7,5% до 8.5%  при инфляции 6.43% годовых.

Алекс Трейдинг между делом, Я уже дважды тут писал, что ЦБ в большинстве случаев с 28.02.22 ориентировался на курс рубля, а не на инфляцию

smart-lab.ru/blog/1217949.php