Комментарии пользователя Алексей Бачеров

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
PivnoiBob,

Когда я пишу статью, я стараюсь это сделать под ту аудиторию, которая наиболее вероятно будет её читать на соответствующем ресурсе. В данном случае статья носит популяризаторский характер, а не научный. В таком случае, упрощения и искажения неизбежны, но допустимы. Конечно, работай я над научным её вариантом, я бы многое изложил другими словами, оборотами и снабдил бы вероятно большим числом оговорок. Но и публиковал бы я её тогда совсем в другом месте. И как я вижу, здесь достаточно людей, которые с трудом понимают вообще, что такое корреляция. Поэтому примите мои некоторые выражения, как элементы для более интересного прочтения широкому кругу лиц.

Отвечая на ваш вопрос в конце, лаги я считал со с сдвигом до 365 дней, таким образом учтены и 9 и 12 месяцев. Но максимальная корреляция выпала на тот, на который я написал в самой статье.
avatar
  • 18 марта 2026, 16:07
  • Еще

Сергей Иваненко, вижу вам надо глубже познакомиться с понятием корреляции. Корреляция не указывает на причинно-следственные связи, она лишь может показать силу связи. В таблице предыдущего моего комментария вам расписаны уровни силы или как ещё говорят — значимости. Более того, можно показать случаи, когда корреляция вообще равна нулю, а зависимость будет более жесткой и описываться законом.

Например, как на картинке. Здесь корреляция равна нулю, но явно одна величина зависит от другой по некоему закону.



avatar
  • 18 марта 2026, 14:49
  • Еще
Игорь, соглашусь. Думаю здесь бы «невидимая рука рынка» скорее привела бы к хаосу, чем к порядку.
avatar
  • 18 марта 2026, 14:46
  • Еще

Сергей Иваненко, прям уж очень сильная связь — 0.6 :)


Как я написал, в физике и химии, значение меньше 0.7 не было бы основанием для надежного подтверждения гипотезы. А СССР даже ещё жестче было, насколько я помню, 0.8 и больше.

0.6 — более менее подходит для гуманитарных наук, о чём я написал в статье. И в общем написал статью :)))

avatar
  • 18 марта 2026, 13:24
  • Еще
Alchemist01, конечно, я это указал. Даже написал, что отправной точкой будет 31 марта 2026.
avatar
  • 17 марта 2026, 16:57
  • Еще
Дмитрий, мой эксперимент в другом. В данном случае мы с Мосбиржей сильно расходимся. Кстати, их портфель я тоже планирую потом взять для сравнения в своей статье.
avatar
  • 17 марта 2026, 14:27
  • Еще

Александр Дрыгун, а при чём тут ВШЭ, это мой эксперимент.

Но ваш коммент и ваш профиль говорят сами за себя :) 


Отправлю как я вас сразу в бан :)

avatar
  • 12 марта 2026, 18:08
  • Еще
Kaliningrad79, поживём увидим, но на текущий момент проголосовало уже более 450 человек
avatar
  • 12 марта 2026, 15:37
  • Еще

Золотой крут, открытый есть, но там я таких расчётов не выкладываю. Иногда пост-фактум. Ссылка на открытый канал t.me/ab_trust

Условия подключения к закрытому каналу здесь: ab-trust.ru/info/abtrustopsec/ (никаких промо и временных доступов в нём не будет)

avatar
  • 10 марта 2026, 14:45
  • Еще
Золотой крут, все подробности н закрытом канале вместе с расчётами.
avatar
  • 10 марта 2026, 13:36
  • Еще
Игорь, погуглите. Можно достаточно легко поднять релизы ЦБ и сравнить прогнозы с итоговыми результатами. Там, кстати, сразу будет видно некоторые вещи, касающиеся самого ЦБ
avatar
  • 06 марта 2026, 23:14
  • Еще
Ярослав Кочергин, данные по инфляции я брал не у ЦБ, а у Росстата.
Причины кризисов разные, согласен. Но логика мат модели это не учитывает. Тут важна другая составляющая. Экономика России худо бедно растёт, и чем она будет больше, тем темпы инфляции будут ниже на длинных горизонтах. Так что модель оправдана, но конечно, не значит, что точна.
И да, может получится так, что на длинном горизонте в итоге не получится никакой реальной доходности, но вероятность такого сценария я оцениваю меньше 10%.
avatar
  • 06 марта 2026, 17:26
  • Еще
โอเล็ก, значит в истории на 8-9 год после кризиса повышалась инфляция
avatar
  • 06 марта 2026, 14:36
  • Еще
vvs1941, погуглите… Очень познавательно 👍
avatar
  • 27 февраля 2026, 19:53
  • Еще
Маркиз Лафайет, ну я же не только преподаватель  Вот здесь часто пишу, сам инвестирую и управляю деньгами клиентов, на конференции езжу. Можно сказать, что я как раз иногда захожу в «башню из слоновой кости», а не сижу там и изредка выхожу 
avatar
  • 27 февраля 2026, 15:49
  • Еще
PivnoiBob, о, я уверен, что каждый более менее здравомыслящий человек достаточно легко отличит глупость от ошибочной точки зрения или гипотезы. Комментарии на Смарт-Лабе, и в других соцсетях — наглядный тому пример. У Марка Твена тоже есть очень интересный афоризм на эту тему: "Никогда не спорьте с идиотами! Вам придется спустить на их уровень, где они задавят вас опытом.
avatar
  • 27 февраля 2026, 11:40
  • Еще
Андрей, не так. Очень многое можно объяснить простым языком, но это не значит, что за этими объяснениями стоят простые взаимосвязи и зависимости.
avatar
  • 27 февраля 2026, 11:09
  • Еще
Андрей, я бы не стал проводить простые параллели, они обычно ошибочны.
avatar
  • 27 февраля 2026, 11:06
  • Еще
Evvibris, возможно, но ничего лучше не нашёл. Если есть какие-то другие, пришлите ссылку, добавлю в коллекцию, возможно использую в других своих статьях.
avatar
  • 27 февраля 2026, 11:05
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн