Комментарии пользователя Алексей Бачеров

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Ашот Анваров, вопрос качества — это вообще сложная история. Тут и без качества много ляпов.
avatar
  • 11 февраля 2026, 07:49
  • Еще
Сначала оставил комментарий к посту, на который вы ссылались. Потом пожалел, когда полистал ленту автора — Олега Ков. Там очевидная ангажированность или фанатичная самоубежденность. Пользы от таких блогов нет.
avatar
  • 11 февраля 2026, 06:55
  • Еще
Судя по графику, примерно 2/3 продуктов дешевле в РФ.

Правда в таких графиках, всегда хочется сказать, что набор компонент уже вносит искажения. Например, дано куринное филе, но не дана просто курица. Или яблоки, по какому сорту посчитаны, или это общий срез по всем сортам, с учетом экспортных или нет. Короче, красивые картинки но бестолковые.

Кстати, забавно, что перефразировать заголовок можно иначе, и поменяется коннотация. В 17 из 27 стран 2/3 продуктов стоят дороже чем в России.

А вообще есть более надёжные показатели. ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения и т.п. Чего огород то городить?
avatar
  • 11 февраля 2026, 06:46
  • Еще
SergeyJu, ПИФ — хорошая идея, но чтобы фонд летал и был интересен в него надо сразу набрать прилично народу, а вернее сказать сумму. А я пока не уверен, что по моим подписчикам, можно будет такую собрать. Состоятельные предпочитают ИДУ, поэтому на них рассчитывать не приходится в случае с фондом.
avatar
  • 10 февраля 2026, 11:45
  • Еще
trader-journal,
1. По месячной статистике годовая волатильность 25,37. Это значит, что VAR(95) = 42%, то есть с вероятностью 95% убытки по году не превысят 42%. Максимальная просадка на дневном таймфрейме была 35%, что существенно меньше данного значения.
2. Специально в описании указано, что инвесторы должны быть готовы к волатильности 45%. То есть дана с большим допуском, чем историческая.

Поэтому я не считаю, что я кого-то ввожу в заблуждение. Скорее наоборот сильно перестраховываюсь.

За похвалу, спасибо. Рад, что есть профи, которые понимают сложность трейдинга:)

Многие летают в облаках :)
avatar
  • 06 февраля 2026, 21:25
  • Еще
trader-journal, я исхожу из того, что риски в ОФЗ не могут быть сопоставимы с рисками в алго-торговле. Поэтому сравнение будет некорректным. Я бы даже бенчмарк сделал условный индекс акций с плечом, но будет мало понятно.

По волатильности, Вы правы, месячные данные сглаживают волатильность, по сравнению с дневной, но при большой истории это не так существенно, так как вес одного дня, пусть даже самого хорошего или плохого в выборке сильно уменьшится на том же временном интервале.
avatar
  • 06 февраля 2026, 19:54
  • Еще
trader-journal, если считать Кальмара от просадки по дневному тайм фрему, то да, Вы правы. У меня все расчёты сделаны от месячных, просто всё автоматизировано. Более того, Кальмара советуют считать от среднегодовой доходности за последние три года, и относить к максимальной просадке, и тогда он будет ещё меньше.

Но здесь важно, чтобы все сравниваемые параметры были посчитаны одинаково. Например, общая рекомендация по Шарпу говорит о том что он должен быть выше 1, и чем больше тем лучше, но на мой личный взгляд важно сравнивать не с абсолютными значениями, а по отношению к бенчмарку. И стратегии с 0,5 шарпом сейчас более чем в два раза лучше индексного инвестирования.
avatar
  • 06 февраля 2026, 16:18
  • Еще

trader-journal, верно, CAGR за последние 3 года = 20,6%, за 4 года = 27,4%, 5 лет = 24,5%. Максимальная просадка на полной стратегии (не как на комон) была в 2022 в этом периоде что-то около 35%, если считать по дням, но 2022 был закрыт по итогу +50%.

Алгоритмам нужна волатильность, и я бы даже сказал определённого вида волатильность, которая часто бывает на рынке, но не всегда и 2024 — 2025 год тому примеры. Подробнее может рассказать Илья Гадаскин, он автор данной стратегии и мой партнер. Я ему скинул ссылку на пост, надеюсь он подключится к нашему диалогу.

Как я понимаю, для подобных направленных алгоритмических стратегий последние пару лет в целом неудачные, например А.Г. у себя писал: https://smart-lab.ru/blog/1255501.php

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:59
  • Еще
Alchemist01, все стратегии в автоследовании созданы для PR, нет цели получить много подписчиков на них. Это несёт репутационные риски. Кроме того, есть ещё разные реализации автоследования у разных брокеров, что мешает подключению алгоритмов. В Finam — автоследование реализовано как «трансляция» (повторение) сделок с реального счёта, на котором совершаются сделки. В Т-инвестициях и Fintargete — нет реального счета, а есть виртуальный портфель автора.
avatar
  • 06 февраля 2026, 13:38
  • Еще
trader-journal, да, Вы верно понимаете, что по итогу 2-х лет (2024-2025) по данной стратегии убыток.
avatar
  • 06 февраля 2026, 13:25
  • Еще

trader-journal, на комоне стратегия запущена только в 2023 году, и там стоит только один алгоритм, и он в упрощенном виде. На сайте ABTRUST есть соответствующее предупреждение: «Финам с помощью его сервиса автоследования COMON. Необходимо открыть брокерский счет и подключить его для копирования алгоритмической стратегии ABIGTRUST. В настоящей реализации стратегия сильно урезана по функционалу из-за маленького порога входа.»

А почему Вы выбрали срок именно с 01.07.2023? Просто интересно чем продиктован данный выбор.

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:08
  • Еще

trader-journal, в тексте есть оговорка: **** Максимальная просадка рассчитана по месячным таймфреймам, на дневных она может несущественно отличаться

Но согласен, что надо убрать слово «несущественно» :)

Однако, в описании стратегии и на сайте и на COMON четко указано, что нужно быт готовым к волатильности в 45%!

Кроме того, в COMON стратегия сильно урезана, о чем есть соответствующее предупреждение на сайте ABTRUST.

avatar
  • 06 февраля 2026, 14:06
  • Еще
Adventist, надоело читать ваши глупости. Отправлю ка я вас в ЧС.
avatar
  • 02 февраля 2026, 06:46
  • Еще
tradeformation, хороший анекдот, надо запомнить :))
avatar
  • 30 января 2026, 22:32
  • Еще
Дмитрий Мамедиев, о теории игр :))
avatar
  • 30 января 2026, 17:57
  • Еще
tradeformation, недавно писал пост про применение теории игр на фонде: smart-lab.ru/mobile/topic/1256152/
avatar
  • 30 января 2026, 17:56
  • Еще

Adventist, "да… уж". Дальше точно бессмысленно что-то писать :)

но вы можете продолжить демонстрировать и то, что вы невежда, и то что вы невежа. Интернет в этом плане благодатная среда :) 

Экономика — у вас точная наука :))) вы хоть бы определения посмотрели :))

ru.ruwiki.ru/wiki/Экономика_(наука)

На этом я с вами закончил, Адвентист :))

avatar
  • 30 января 2026, 15:39
  • Еще
Adventist, и чтобы прервать эту дискуссию, то вот вам пост про реальную инфляцию: smart-lab.ru/mobile/topic/1257566/
avatar
  • 30 января 2026, 07:29
  • Еще
Adventist, тут уже как в теории игр.

Каждый игрок делает ход, следующий не обнуляет предыдущие. Они есть, и история ходов сохранена.

Я на «ты» не переходил, и называл Вас «троллем». Переход с вашей стороны, на «ты», увеличивает вес правильности моего суждения.

Я достаточно подробно изложил тему, и не вижу с вашей стороны комплексного ответа...

Вы — тролль, и можете сколько угодно опровергать данный факт, но это не изменит ситуации :)


avatar
  • 30 января 2026, 06:40
  • Еще
iAkuma, в статье всё есть. Когда и почему стоит, а когда и почему нет смысла.
avatar
  • 28 января 2026, 21:35
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн