Вульф, у меня два вопроса.
1. Про теоретиков — это вы про кого сейчас, конкретно?
2. Как Ваш пример соотносится с темой поста кроме слова «статистика»?

Евгений Корюхин, мы с вами очень сильно расходимся в прогнозах

Евгений Корюхин, то есть вас совсем не смущает, что вы циклы охарактеризовали исключительно максимумами и минимумами, а фазы, длинны волн и т.п. — всё за бортом. И почему тогда не взять ставку начиная с 1990-х, а только с 2014. Там тоже были свои максимумы и минимумы.

Дмитрий Мамедиев, похоже вы неправильно понимаете в чём была причина кризиса в США в 2008, а потом и в мире. Действительно началось там всё с рынка недвижимости (кстати еще в 2007), но в кризис это переросло уже по другим причинам. Необеспеченные кредиты там, это совсем не то, что выдают и выдавали банки здесь. По их классификации, я думаю, наш самый плохой заёмщик, у них просто золото. И даже если стоимость недвижки на первичке упадёт на 20-40% процентов (я кстати думаю, что это маловероятный сценарий и это вообще отдельная тема), в России таких последствий как в США не будет. А если вы хотите понять, что же произошло в 2008 году, то начните с фильма «Игра на понижение», только смотрите вдумчиво, тогда поймёте что ситуации даже близко не похожи.

BNKOHT, я бы не назвал это экстраполяцией, но таргет по среднегодовой ставке взят из базового прогноза ЦБ, о чём написано в посте.

Евгений Корюхин, обычно график какой-нибудь приводят с нарисованными возможными будущими, и сопровождают более подробными комментариями, чем у вас.

Вот вы пишите — «прослеживается». Почему, откуда, на основании какой модели или расчетов? Например, цикличность, лично я не по трем пикам цикличность не вижу, не совпадают фазы или длины волн. Но может у Вас есть другое представление.

Пока Ваш ответ напомнил анекдот.
Первый пилот второму:
— Приборы.
— Двадцать.
— Что двадцать?
— А что приборы?