Сумбурно, и каждый тезис не беспорен. К тому же прослеживается ошибка следствий: это плохо — значит это плохо — значит это ещё хуже. Достаточно поставить под сомнение любоа из звеньев, и рушится вся цепь доказательств.
Если бы старались написать объективно, было бы интересней наблюдать взомосвяи и зависимостями с различными показателями.
Cash, несомненно, причин может быть множество, и порой необходимость вывести, как и возможность внести, напрямую связана с житейскими обстоятельствами. Поэтому я постарался смягчить словами «своего рода».
Rostislav Kudryashov, ну если цель инвестора посчитать все седланные им инвестиции в разные активы и стратегии, тогда эту же самую задачу он решает просто в более расширенном варианте. Математика остается такой же.
MATEMATNK, поэтому я и написал, что расчёт MWR это полезно не для сравнения между разными инвесторами, а для сравнения результатов конкретного инвестора с TWR.
Савелий Агаев, темпы постоянного роста дивидендов — g, на графике 5, рассчитываются по формуле 3 на на дату 17.07.2026 и по историческим данным имеющимся к ней.
Маркиз Лафайет, ну я так примерно и думал. И вы, как обыватель, имеете полное право не публиковать никакие результаты. Правда рассчитывать на доверие вашим словам не можете, а я и остальные участника смарт лаба имеем полное право не доверять им. Всё честно.
Я тоже могу сделать скриншоты с других счетов и показать, какие там положительные результаты, так как есть портфели, которые созданы под конкретные цели и временные горизонты. Но я точно знаю, как это будет воспринято и сколько грязи на меня польётся, так как я человек публичный и не скрываюсь за никами «графов, макризов, королей» и даже видел «богов трейдинга».
Удачи вам в ваших собственных инвестициях. Но без валидированных результатов, всё что вы пишите — просто слова.
Kaliningrad79, каждый год — это не удается сделать ни кому на длинном горизонте. И если вы занимаетесь инвестициями, то нет смысла сравнивать свои краткосрочные и даже среднесрочные результаты с депозитами. У меня даже есть несколько статей на эту тему.
И можно посмотреть на ваш валидированный результат инвестиций на каком-нибудь публичном ресурсе? Например, на COMON. Только не присылайте скриншоты! За 20 лет я их столько насмотрелся, во только те, кто их раньше присылал уже давно не на рынке :)
Маркиз Лафайет, а ссылка то где? Или это просто очередной скриншот «собственного счёта», счёта ли, собственного или нет, и т.п. я разных за 20 лет насмотрелся вариантов :)
Ресурсы, аналогичные COMON, дают более объективное и независимое представление об умении инвестора или эффективности стратегии.
PivnoiBob, вопрос правильный. Так как президент не приходит с нуля. И он уже побился о стены государственной машины, и знает расстановку сил. А если он партийный, то ему с выбором поможет она.
А вот вы идеалист, если считаете, что будете выбирать потом. Более того, выборы вы скорее всего не выиграете :)
Игорь, у меня есть в портфеле акции, которые попадают на основе выбора по альфе. Там нет фундаментальной оценки. И они могут быть совершенно из разных секторов.
Если бы старались написать объективно, было бы интересней наблюдать взомосвяи и зависимостями с различными показателями.
Я тоже могу сделать скриншоты с других счетов и показать, какие там положительные результаты, так как есть портфели, которые созданы под конкретные цели и временные горизонты. Но я точно знаю, как это будет воспринято и сколько грязи на меня польётся, так как я человек публичный и не скрываюсь за никами «графов, макризов, королей» и даже видел «богов трейдинга».
Удачи вам в ваших собственных инвестициях. Но без валидированных результатов, всё что вы пишите — просто слова.
Kaliningrad79, каждый год — это не удается сделать ни кому на длинном горизонте. И если вы занимаетесь инвестициями, то нет смысла сравнивать свои краткосрочные и даже среднесрочные результаты с депозитами. У меня даже есть несколько статей на эту тему.
Например:
1. Никогда не сравнивайте результат инвестиций с депозитом
2. Нечего делать в инвестициях, если вы мыслите краткосрочно
3. Почему я инвестирую с горизонтом в 5 лет?
И можно посмотреть на ваш валидированный результат инвестиций на каком-нибудь публичном ресурсе? Например, на COMON. Только не присылайте скриншоты! За 20 лет я их столько насмотрелся, во только те, кто их раньше присылал уже давно не на рынке :)
Ресурсы, аналогичные COMON, дают более объективное и независимое представление об умении инвестора или эффективности стратегии.
Ведь указано, что цель стратегии иметь альфу и индексу. И она там есть, и весьма хорошая. Профессионалы видят сразу.
И если можно посмотреть на ваши стратегии и достижения, то пришлите ссылочки на тот же COMON, с интересом почитаю.
А вот вы идеалист, если считаете, что будете выбирать потом. Более того, выборы вы скорее всего не выиграете :)
Но итоговой вопрос Владимиру поддерживаю. Почему вы сейчас не стали тем о ком пишите? И закон тут несильно поможет.
Для Владимира, есть такая старая китайская мудрость:
«Хотите изменить мир, измените самого себя»… По-моему очень полезно по философским соображениям.
«Никогда не спорьте с идиотами. Вам придется спуститься на их уровень, где они задавят вас опытом» 😏