Дефицит и кризис в умах

Я себя не считаю профессиональным экономистом, хотя меня достаточно часто представляют именно так на различных передачах и конференциях. Для меня изучение экономических мыслей и идей больше хобби. Я достаточно много читаю на эту тему, и делюсь рецензиями на книги на своих ресурсах. По темам, которые мне импонируют, я стараюсь найти сообщества в интернете, чтобы пообсуждать, интересующие меня вопросы, разобрать нестыковки, и возможные способы применения идей на практике. Но, как и во многих случаях в интернете, вступая в такое интернет сообщество, я сталкиваюсь с крайне низким уровнем понимания не то что конкретных идей, а даже базовых принципов. И не только в экономике, а даже в том, что люди должны были знать ещё со школы, вплоть до арифметики. И вот в одном из таких чатов сообщества шло обсуждение как можно увеличить ВВП России за счёт эмиссии денег. Я не буду разбирать те глупости, что люди писали, но всё это обсуждение мне напомнило очень интересную историю.

«Каждая кухарка может управлять государством»

Есть у меня друг, очень хороший, добрый и волне старательный человек. У него небольшой бизнес, он хорошо разбирается в чпу станках и в целом всё у него неплохо, хотя не без кочек и канав.

Как многих в России, его интересует политика и вопросы управления государством. Он разбирается в них примерно также, как «каждая кухарка может управлять государством» (кстати, те кто считает, что Ленин сказал именно так, сильно ошибаются). И вот как-то разговорившись на пикнике, я его спросил:
«Женя, хорошо, давай представим, что ты выиграл президентские выборы. Теперь твоя задача, как минимум, выбрать людей на основные посты. Кого ты видишь на таких должностях, как: премьер министр, министр обороны, генеральный прокурор, директор ФСБ, полиции и росгвардии, министр просвещения и образования, председатель центрального банка, глава минфина, мида, минэка и т.д. » (примечание, далеко не всех президент назначает лично и это надо учитывать при выборе вышестоящего руководителя, но я об этом не стал говорить).

Не сложно догадаться, что мой друг далёкий от политики и понимания, как вообще управляется и работает гос-машина с трудом мог назвать даже четырёх людей. В основном это были люди из его круга знакомств, которых он считал порядочными и профессиональными. Не стоит говорить, что оценки качеств людей были очень субъективны. При этом Женя как-то не учёл, что его кандидаты, оказавшись по настоящему порядочными людьми, вообще могли отказаться от подобного предложения. Например, я удостоился чести при его президентстве получить пост главы ЦБ или минфина, и честно сказал, что очень сильно об этом подумаю, но далеко не факт, что соглашусь.

В общем с формированием руководителей высшего звена возникли большие сложности.

Потом мы пообсуждали, какие решения он постарался провести в первую очередь. В основном они касались коррупции, налогов, зарплат бюджетников и различных дотаций. Почти все предложения были противоречивы друг другу, а иногда и сами себе. Так бюджет должен был нарастить существенно расходы на выплаты бюджетникам, и при этом требовалось сильно снизить налоги. Деньги, конечно, предполагалось взять за счёт борьбы с коррупцией.

В общем представление о том, как работает государство у моего хорошего друга сильно хромало, а если быть откровенным было просто на нулях.

К чему я это?

Читая некоторые комментарии в чатах, порой даешься диву, как глубоко люди могут заблуждаться. И я сейчас не беру в расчёт троллей. При этом они не слышат, что им пытаются донести более грамотные участники сообщества, и выдумывают какие-то смыслы, там где уже многое хорошо известно, и в общем то не требует каких-то рассуждений. Такие чаты позволяют наблюдать эффект Даннига-Крюгера в режиме онлайн. Поначалу многие глупости выглядят просто забавными, особенно когда человек явно упирается, пытаясь стоять на своём, несмотря на явные ошибки, которые ему уже указали. Но дальше приходит разочарование, так как танцы с бубном и шаманство, только бросают тень на интересные мысли и уводит в сторону от реальных и полезных соображений.

Тут мне вспоминаются слова героя фильма «Уолл-стрит, деньги не спят» Гордона Гекко (Майкл Дуглас):
«Вы поколение трех НИ! Ни денег! Ни работы! Ни доходов!»

И с такими «кадрами философами — экономистами и философами — политиками», это может стать реальностью. Но у меня пока остается надежда, что умные люди просто редко вступают в диалог, если в целом они согласны. А если не согласны, то конструктивно указывают на ошибки и недостатки. Ещё они умеют задавать правильные наводящие вопросы, которые позволяют взглянуть на обсуждаемую тему шире или под другим углом. Но всего этого конструктива, обычно меньше 5% от общего объёма комментарий.

Всем удачных инвестиций и приятных и умных собеседников!

P.S. В эти выходные прошла регата в которой УК ФБ Август принял участие. Отличный отдых на водоёме в воскресенье. Несколько фотографий в ленту.