Комментарии пользователя Алексей Бачеров

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Оля «Hare»… (заяц)..., да я и не собираюсь что-то доказывать :) Но коллекцию пополняю и делюсь ей :)
avatar
  • 25 февраля 2026, 14:34
  • Еще
Вася Баффет, а я понял. Вы не читали, что я вам прислал :) Поэтому написали не в тему :) (если бы читали, то увидели бы, что я тоже за планомерные накопления, и немало демонстрировал результаты именно с низкого старта с постоянным пополнением) Ну что же, тогда понятно, откуда ваши суждения. К сожалению,  часто встречаемая практика, когда люди сначала делают скороспелые выводы, пишут коммент, а потом уже иногда решают ознакомиться :)
avatar
  • 24 февраля 2026, 14:19
  • Еще
Вася Баффет, не понял вас, какая позиция у нытиков?
avatar
  • 21 февраля 2026, 16:04
  • Еще
Вася Баффет, размер капитала важная составляющая в инвестициях и немало чего определяет. У меня есть статья на эту тему: smart-lab.ru/mobile/topic/1255397/
avatar
  • 21 февраля 2026, 10:49
  • Еще
Mr. A, вариантов рандомного выбора полно, согласен. Но было интересно потренироваться в ИИ, о чём я и написал.
avatar
  • 20 февраля 2026, 12:42
  • Еще
Игорь, а ожидаемую доходность поменяли? Там в файле, скорее всего доходность поставлена на уровне инфляции. Это я делал расчёт, чтобы посмотреть условные безрисковые инвестиции в депозит.

И XIRR рассчитывает ставку внутренней доходности для потока платежей. Она не подходит для корректного отражения инвестиций в портфель.
avatar
  • 19 февраля 2026, 22:49
  • Еще
Николай, я думаю Вы драматизируете. Переход между 5,6 и 2 млн, вряд ли является пограничным, чтобы сказать, что человек стал богатым. Да и я в первой части статьи, отразил мысль, что она не про это. Это инструмент, который помогает решить весьма человеческие цели.
avatar
  • 19 февраля 2026, 14:07
  • Еще
Игорь, представьте свой вариант, обсудим, что в моём расчёте не так, сравним с Вашим.
avatar
  • 19 февраля 2026, 14:02
  • Еще
Игорь, 5.6 млн через 15 лет при темпах инфляции 7.1% в год, имеют покупательную способность 2 млн в текущих ценах.
avatar
  • 18 февраля 2026, 22:38
  • Еще
Николай, кстати, в файлике можно посчитать и в текущих ценах, правда есть нюанс.

Ожидаему доходность в реальных ставках можно получить так:

(1+0,1273) / (1 + 0,071) — 1 = 5, 25%

Занулить темп роста взносов.

И тогда можно посчитать в текущих ценах. Но только в действии 1.

В действии 2, так уже не получится, так как волатильность пересчитать таким образом может быть некорректно.

А вообще об учёте инфляции в инвестициях я писал отдельную статью: smart-lab.ru/mobile/topic/1258622/

Но в целом к инфляции лучше относиться, как к естественному налогу. Она везде. И даже если у вас отрицательные или нулевые темпы роста по реальной ставке, в итоге всё равно лучше откладывать небольшие суммы, чем тратить.
avatar
  • 18 февраля 2026, 18:43
  • Еще
5,6 млн в текущих ценах (при темпах роста инфляции 7,1%) равно примерно 2 млн. (5,6 / (1+0,071)^15)
avatar
  • 18 февраля 2026, 17:54
  • Еще
Игорь, пока нет, но я постараюсь сделать более вариативный файлик. Но попозже
avatar
  • 18 февраля 2026, 17:52
  • Еще
Игорь, файлик в конце статьи по ссылке. Там можно поиграть цифрами.
avatar
  • 18 февраля 2026, 17:51
  • Еще
Михаил Шардин, есть надежда. Но как я понимаю всё зависит от Перри Кауфман :))
avatar
  • 18 февраля 2026, 17:40
  • Еще
Игорь, какая сумма есть в настоящее время? 5.6 млн или 2.3 млн? Можно посчитать как в действии 1, или скачать файлик, подставить первоначальный взнос и сделать дальнейшие отчисления 0.
avatar
  • 18 февраля 2026, 07:29
  • Еще
Олег Ков, если цель, как вы пишите, только информирование — то она не должна включать интерпретацию. В идеале вы должны просто давать цифры без любой эмоциональной окраски. Что-то типа того: «всемирный банк посчитал ввп по ппс в номинальном выражении. В нем Россия заняла 5-е место (не уверен, что именно это)». И в общем то всё, точка. Но если дальше пошли интерпретации, рассуждения, аналитика и мнение автора, то цель уже не может быть только информирование. :)

Ладно, я думаю мы неплохо пообщались, и в отличие от многих троллей тут, вы хотя бы остаётесь вежливым 😉
avatar
  • 13 февраля 2026, 18:06
  • Еще
Олег Ков, и на ТВ пропаганда, только другая. И у них тоже реальные цифры, только представлены иначе.

Я могу из реальных цифр построить две картины, достаточно противоположные. И этот приём используют постоянно и многие. Вы в том числе.

Вы же так и не ответили на вопрос о цели — это явна была отписка с вашей стороны, не обосновали почему в номинальном выражении, в этом посте привели график, который бестолковый, и я уже указал почему. И сейчас пишите «правда и реальные цифры», как-будто у ваших оппонентов они лживые и нереальные :). Они там, выражаясь вашими словами, «правдивые и реальные» (хотя мне не нравится оба этих ваших определения, но это нужно отдельно пояснять).

Вопрос в том, как вы и ваши оппоненты подают эти цифры, и всё сразу становится понятно. У нас поэтому интернет превратился в помойку, и теперь, чтобы в нём найти что-то действительно хорошее: комплексную аналитику, объективные исследования и т.п. надо продираться через вот такое вот г… Вот вам правда 😉
avatar
  • 13 февраля 2026, 08:05
  • Еще

Олег Ков, Всемирный банк, и многие другие международные организации считают и номинальных, и в реальных ценах, и по ППС, и на душу населения, в разных твердых валютах, и т.д. и т.п. Они прекрасно понимают, что эти данные могут понадобиться для разных исследований, и для разных целей. За что им респект.

Утверждение — что номинал — это реальное, само по себе голосовное. Вы как-будто делаете два шага назад со своего предыдущего комментария. Ещё раз, всё зависит от цели.

Кстати, цель — информированность — не о чем. Кого информируем, о чем информируем, что хотим достичь представляю информацию в таком виде и на основании таких расчётов. 

Я, конечно, понимаю, что вопросы для Вас последнего абзаца неудобны. Но это отличает профессионалов от всех остальных. Вы честно могли ответить, например, цель: «пропоганда… » Но это неудобная правда, которая просто вам невыгодна. Цель объективных сравнений (насколько возможно) для анализа, выработки разумной критики и предложений к сожалению не прослеживается.

Примерно так.

avatar
  • 12 февраля 2026, 22:33
  • Еще
karma, спасибо за рекламу, пара Вас отправлять в бан, больше пользы не будет. А смотреть насколько вы невежа и невежда, интереса нет.
avatar
  • 12 февраля 2026, 12:09
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн