Новости тг-канал
Купить MozgovikMATEMATNK, выписку можно заказать на госуслугах.
А вот по скорости перевода в ПДС не подскажу. Вопрос я, конечно, такой задавал в Себере и они мне что-то говорили. Но это было год назад и я уже не помню, какой там был ответ. Думаю, проще всего уточнить его у них.
SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Комментарии пользователя Алексей Бачеров
MATEMATNK, по идеи сумму, которую вы видите уже с начисленным доходом. Вы можете легко это проверить, заказав выписку в СФР. Она должна совпадать с тем, что вы видите в Сбер НПФ. И в выписке будет указано, на какой год сумма, должна быть уже за 2025.
Михаил Беляев, при желании, мои результаты вы легко найдёте в моей ленте и в интернете. А глупости читать надоело.
Михаил Беляев, господи, вы вправду не понимаете разницу между принципами расчётов, которые сами по себе фундаментальны, и входящих параметров в них?
Может вас сразу отправить в бан, чтобы не тратить больше времени.
aligator, не знаю, за последние 5 лет — плохая. При этом очень неприятно, что НПФ ведёт себя как недобросовестный продавец финансовых услуг. Что ему мешало пересмотреть портфель по ОПС и скорректировать его также, как он сделал в ПДС. А то похоже, что вначале 5-летнего горизонта накупил ОФЗ с доходностью около 5, стриг комиссию и ничего не делал. А вот к новым деньгам ПДС он подошел по-другому, и теперь трубит, что молодец.
Михаил Беляев, и как перестройка связана с математикой?
Сергей Сергаев, то о чем вы пишите, просто другая грань. Я её обсуждал в статье, на которую сослался: «Три кита успешных инвестиций».
Оценки в школе, хоть и могут служить показателем усидчивости и сообразительности, но не дают представления о способностях стать трейдером. Здесь, как и в других областях. Например, некоторые великие учёные были посредственными учениками и студентами, но это не помешало им сделать великие открытия. В статье «три кита» я говорю о том, что инвестиции или трейдинг это деятельность, которая требует примерно одного развития сразу трех факторов: знания, опыта и психики. Просадка в любом из них, сильно ухудшит результативность. И если знания ещё можно наработать на демо, то вот опыт и психику уже никак. Это как с мышцами, их можно только натренировать. :)
Но как бы то ни было даже с задатками по всем трём факторам, 1 млн будет мало ИМХО. Процесс обучения и тренировок небыстр, а жить на что-то надо.
Оценки в школе, хоть и могут служить показателем усидчивости и сообразительности, но не дают представления о способностях стать трейдером. Здесь, как и в других областях. Например, некоторые великие учёные были посредственными учениками и студентами, но это не помешало им сделать великие открытия. В статье «три кита» я говорю о том, что инвестиции или трейдинг это деятельность, которая требует примерно одного развития сразу трех факторов: знания, опыта и психики. Просадка в любом из них, сильно ухудшит результативность. И если знания ещё можно наработать на демо, то вот опыт и психику уже никак. Это как с мышцами, их можно только натренировать. :)
Но как бы то ни было даже с задатками по всем трём факторам, 1 млн будет мало ИМХО. Процесс обучения и тренировок небыстр, а жить на что-то надо.
OSi22, с чего это вдруг скоро :)) мне только официально ещё работать 19 лет. Да и я вроде не собираюсь сразу уходить на пенсию. Так что точно не скоро :))
А фотку я спецом делал в ИИ, шутка понятна тем, кто помнит рекламу Сбера с пенсионерами. :))
А фотку я спецом делал в ИИ, шутка понятна тем, кто помнит рекламу Сбера с пенсионерами. :))
ChatGPTишник,
С точки зрения УК РФ нельзя украсть то, чего ещё у вас нет физически.
Из всех пунктов, которые вы привели здесь, можно спросить, что произошло с вашими пенсионными накоплениями в пункте 3, когда они путешествовали из одного НПФ в другой без вашего ведома. И такие кейсы были, и у меня в том числе. Тоже как-то писал об этом. Поэтому ЦБ здесь тоже пришлось наводить порядок.
По пункту 1,2 и 4 — не соглашусь в корне. Хотя бы на том простом основании, что пенсии хоть и указаны в конституции, но не устанавливают конкретных границ и норм. Всё отнесено на усмотрение законов. Я бы относился к пенсии как к хорошему бонусу, который предусмотрен, но его размер определяется разными факторами. Поэтому получить его уже неплохо, а вот в остальном, увы не в нашей власти.
По поводу оголтелой эмиссии это вы загнули. Некоторые экономисты вообще считают, что у нас низкий уровень монетизации экономики, и это является тормозом в её росте.
С точки зрения УК РФ нельзя украсть то, чего ещё у вас нет физически.
Из всех пунктов, которые вы привели здесь, можно спросить, что произошло с вашими пенсионными накоплениями в пункте 3, когда они путешествовали из одного НПФ в другой без вашего ведома. И такие кейсы были, и у меня в том числе. Тоже как-то писал об этом. Поэтому ЦБ здесь тоже пришлось наводить порядок.
По пункту 1,2 и 4 — не соглашусь в корне. Хотя бы на том простом основании, что пенсии хоть и указаны в конституции, но не устанавливают конкретных границ и норм. Всё отнесено на усмотрение законов. Я бы относился к пенсии как к хорошему бонусу, который предусмотрен, но его размер определяется разными факторами. Поэтому получить его уже неплохо, а вот в остальном, увы не в нашей власти.
По поводу оголтелой эмиссии это вы загнули. Некоторые экономисты вообще считают, что у нас низкий уровень монетизации экономики, и это является тормозом в её росте.
gurgi, только будьте аккуратнее с «реальной инфляцией» у меня статья есть на эту тему: https://smart-lab.ru/blog/1257566.php
ChatGPTишник, а у вас лично украли? То что из ПФР воруют, это не новость. Трансферты в ПФР государство регулярно делает.
MATEMATNK, так я вроде и не спорю, что текущие пенсионеры должны получать пенсию. Я ставлю вопрос о государственных пенсиях тех, кто начал свою трудовую деятельность в 2000-х, и даже не в 90-х. Как я писал выше, на мой личный взгляд, на неё должны претендовать те, кто работал на государство, т.е. бюджетники. А вот остальные, должны заботиться о своей пенсии сами, т.е. формировать накопительную часть.
Но я уже начинаю повторяться, эти мысли я уже изложил в комментариях Nekto Finkelmaer, и написал почему государству не выгодно идти этим путем, по крайней мере в текущей момент.
gurgi, по второму абзацу. С одной стороны вы правы, с другой я вижу в этом вопросе больше философии, которую я постарался выразить в статье: "Зачем вы инвестируете? Зачем вам капитал?"
Но даже в Вашем примере, если рассматривать капитал, как единственный источник дохода, то, конечно, будущее при консервативных вложениях не выглядит радужным. Но я считаю, что такой подход напоминает обломовщину. Если же человек трудится, повышает свою квалификацию, увеличивает свои доходы от трудовой деятельности или бизнеса, то консервативное вложение капитала может быть весьма разумным.
MATEMATNK, ваше предложение очень напоминает «безусловный доход», о котором активно спорят экономисты, и не только.
Грубо говоря, это выплата некоей суммы, в случае, если человек не работает, чтобы он не «помер с голоду». Такая штука с одной стороны, действительно может помочь человеку в сложные периоды его жизни, с другой может выступить расхолаживающим фактором. Явный пример — это мигранты из бедных стран в Европе, которые получив вид на жительство, или гражданство, даже не собираются работать, потому что их пособия существенно превышают то, что они могли заработать у себя на родине. Иными словами они становятся паразитами в обществе. Это касается не только мигрантов, но и своих граждан, которые просто напоминают Обломова.
Лично я считаю, что нужда человека является одним из самых мощных мотиваторов.
Конечно, тут нельзя всё под одну гребенку. Скажем инвалиды могут рассчитывать на подобные «безусловные» выплаты.
Nekto Finkelmaer, кончено, с учётом общего уровня финансовой грамотности, лучше как есть сейчас. Но в данном случае под «лучше», мы понимаем социальную стабильность.
У распределительного варианта пенсионного обеспечения есть свой существенный недостаток. Когда она вводилась на каждого пенсионера приходилось 5 рабочих, сейчас это цифра около 2, при чём в меньшую сторону. И это проблема.
По сути сегодня отчисления, который делает работодатель это налог, только целевой.
Было бы куда как лучше, стимулировать молодых людей заниматься накопительной частью пенсии, в идеале в добровольном порядке, не в идеале в добровольно-принудительном, повышая финансовую грамотность. Но как это сделать большой вопрос. Попытки есть, но нарративы в обществе очень сильны. Они мешают.
У распределительного варианта пенсионного обеспечения есть свой существенный недостаток. Когда она вводилась на каждого пенсионера приходилось 5 рабочих, сейчас это цифра около 2, при чём в меньшую сторону. И это проблема.
По сути сегодня отчисления, который делает работодатель это налог, только целевой.
Было бы куда как лучше, стимулировать молодых людей заниматься накопительной частью пенсии, в идеале в добровольном порядке, не в идеале в добровольно-принудительном, повышая финансовую грамотность. Но как это сделать большой вопрос. Попытки есть, но нарративы в обществе очень сильны. Они мешают.
Nekto Finkelmaer, правильно, я писал. Только вы похоже не видите разницы, между решением государства отменить пенсию (предположим, даже по моей инициативы) и добровольным отказом от пенсии.
Мне не выгодно отказываться от государственной пенсии, при моих уже 176 баллах, а работать официально мне еще 20 лет. Так что есть все шансы, что по итогу моя государственная часть может ещё удвоиться, а то и утроиться.
Но, с точки зрения государства, мне вообще можно было бы не платить пенсию. Вернее сказать так, платить но существенно меньше и за те, например, баллы, которые я получил трудясь на государство / госбюджет. Каждый, кто начал свою трудовую деятельность после развала СССР, мог бы начать заботиться о своей пенсии сам. Тут есть только нюанс с 90-ми. Но с 2000-х вполне.
Никакого противоречия в моих словах нет.
Мне не выгодно отказываться от государственной пенсии, при моих уже 176 баллах, а работать официально мне еще 20 лет. Так что есть все шансы, что по итогу моя государственная часть может ещё удвоиться, а то и утроиться.
Но, с точки зрения государства, мне вообще можно было бы не платить пенсию. Вернее сказать так, платить но существенно меньше и за те, например, баллы, которые я получил трудясь на государство / госбюджет. Каждый, кто начал свою трудовую деятельность после развала СССР, мог бы начать заботиться о своей пенсии сам. Тут есть только нюанс с 90-ми. Но с 2000-х вполне.
Никакого противоречия в моих словах нет.
ChatGPTишник, кто и как украл пенсию и чью?
MATEMATNK, это тогда не пенсия, а что типа соц страха. Тут есть и плюсы и минусы.
Nekto Finkelmaer, чушь пишите… Статью почитайте, с чего бы мне отказываться от пенсии :)
Я как раз белая ворона в этом вопросе :)
Я как раз белая ворона в этом вопросе :)
3 банка 2 вклада = %, а понял, вы как Жанна Агузарова — из космических людей :)))
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- cnyrub
- eurusd
- forex
- gbpusd
- imoex
- ipo
- nyse
- s&p500
- si
- usdrub
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- анализ
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновая разметка
- волновой анализ
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- дональд трамп
- евро
- золото
- инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- индекс мб
- инфляция
- инфляция в россии
- китай
- ключевая ставка цб рф
- кризис
- криптовалюта
- лукойл
- магнит
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- натуральный газ
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- портфель инвестора
- прогноз
- прогноз по акциям
- путин
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трамп
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс сша
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб рф
- экономика
- экономика россии
- юмор
- яндекс