Михаил Беляев, господи, вы вправду не понимаете разницу между принципами расчётов, которые сами по себе фундаментальны, и входящих параметров в них? 

Может вас сразу отправить в бан, чтобы не тратить больше времени. 

MATEMATNK, так я вроде и не спорю, что текущие пенсионеры должны получать пенсию. Я ставлю вопрос о государственных пенсиях тех, кто начал свою трудовую деятельность в 2000-х, и даже не в 90-х. Как я писал выше, на мой личный взгляд, на неё должны претендовать те, кто работал на государство, т.е. бюджетники. А вот остальные, должны заботиться о своей пенсии сами, т.е. формировать накопительную часть.

Но я уже начинаю повторяться, эти мысли я уже изложил в комментариях Nekto Finkelmaer, и написал почему государству не выгодно идти этим путем, по крайней мере в текущей момент.

gurgi, по второму абзацу. С одной стороны вы правы, с другой я вижу в этом вопросе больше философии, которую я постарался выразить в статье: "Зачем вы инвестируете? Зачем вам капитал?"

Но даже в Вашем примере, если рассматривать капитал, как единственный источник дохода, то, конечно, будущее при консервативных вложениях не выглядит радужным. Но я считаю, что такой подход напоминает обломовщину. Если же человек трудится, повышает свою квалификацию, увеличивает свои доходы от трудовой деятельности или бизнеса, то консервативное вложение капитала может быть весьма разумным.

MATEMATNK, ваше предложение очень напоминает «безусловный доход», о котором активно спорят экономисты, и не только.

Грубо говоря, это выплата некоей суммы, в случае, если человек не работает, чтобы он не «помер с голоду». Такая штука с одной стороны, действительно может помочь человеку в сложные периоды его жизни, с другой может выступить расхолаживающим фактором. Явный пример — это мигранты из бедных стран в Европе, которые получив вид на жительство, или гражданство, даже не собираются работать, потому что их пособия существенно превышают то, что они могли заработать у себя на родине. Иными словами они становятся паразитами в обществе. Это касается не только мигрантов, но и своих граждан, которые просто напоминают Обломова.

Лично я считаю, что нужда человека является одним из самых мощных мотиваторов.

Конечно, тут нельзя всё под одну гребенку. Скажем инвалиды могут рассчитывать на подобные «безусловные» выплаты.