Комментарии пользователя Алексей Бачеров

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
3 банка 2 вклада = %, а понял, вы как Жанна Агузарова — из космических людей :)))
MATEMATNK, я вот ещё в 10-х годах, писал, что нужно отменить государственную пенсию для всех, кто начал свою трудовую деятельность после развала СССР. Кроме гос служащих. То что тянули долго, так это в угоду социальной стабильности.

Есть сложность с обеспечением пенсией тех, кто трудился ещё в СССР, пусть даже недолгое время. Поэтому рубить с плеча нельзя.

Если уж пошли по пути капитализма, так нечего тут про воровство разглагольствовать. Капитализм — это просто узаконенное воровство богатых у бедных :) Вопрос только в том, на кокой именно вы стороне? :))
3 банка 2 вклада = %, какой-то сумбур… При чем здесь баллы и ПДС. Банк даёт больше 36 т.р. это как понимать?

Вы к нам откуда залетели? :)

Почитал тут ваш фееричный бред: smart-lab.ru/mobile/topic/1003201/

Вопрос о залёте приобрёл новые краски :)
SergeyJu, я был более деликатным :) тут правда по профилю всё понятно :)

alextretiak, надеюсь представители Сбербанка подключаться к нашему чату, и дадут разъяснения по вашему кейсу. Их же специалисты мониторят всякие там посты.

Со своей стороны спрошу, а вы выписку из СФР заказывали на госулсугах? Там будет видно, где ваша накопительная пенсия. И если они и вправду, как вы пишите, украли у вас деньги, то здесь я уверен можно смело писать в полицию. Если бы у меня такой кейс был, я бы круто его раскрутил в инфо-поле.

MATEMATNK, не знаю пока. Я их еще на ОПС в НПФ Сбера не вижу. Пишут, что отразиться не позднее 31.03.2026. Хотя по выписки из СФР они уже там :)
Сергей Иваненко, я начинаю думать, что вас пора отправить в бан. Надоело читать… (как бы помягче выразиться) ;)
avatar
  • 18 марта 2026, 23:23
  • Еще
Сергей Иваненко, да я с Вами не спорю, это Вы мне пытаетесь что-то доказать. А то, что некоторые экономисты занимаются подменой понятий, так это стандартная практика. Они и пишут, что корреляция 0.6 значимая, потому что в истории наблюдалась 0.3. Только это оборот речи, так называемая относительная мера. Значимая, потому что больше, чем обычно. С точки зрения матстатистики и в её понятиях она незначимая.

Мне нечего Вам написать кроме того, что я уже написал. Изучите глубже вопрос, и это будет полезнее, прежде всего для вас самого.
avatar
  • 18 марта 2026, 19:31
  • Еще
Сергей Иваненко, ничего я никуда не переношу. Разберитесь глубже с тем, что такое корреляция с точки зрения математики. От области применения значимость не становится больше или меньше.

И кстати, на вашем графике уже регрессионный анализ, и там есть коэффициент детерминации, который показывает, что линейная функция в данном случае отвратильно описывает зависимость двух исследуемых показателей.

Но хорошо, что вы хотя бы ушли от панибратства и перешли на более уважительное «вы».
avatar
  • 18 марта 2026, 18:36
  • Еще
PivnoiBob,

Когда я пишу статью, я стараюсь это сделать под ту аудиторию, которая наиболее вероятно будет её читать на соответствующем ресурсе. В данном случае статья носит популяризаторский характер, а не научный. В таком случае, упрощения и искажения неизбежны, но допустимы. Конечно, работай я над научным её вариантом, я бы многое изложил другими словами, оборотами и снабдил бы вероятно большим числом оговорок. Но и публиковал бы я её тогда совсем в другом месте. И как я вижу, здесь достаточно людей, которые с трудом понимают вообще, что такое корреляция. Поэтому примите мои некоторые выражения, как элементы для более интересного прочтения широкому кругу лиц.

Отвечая на ваш вопрос в конце, лаги я считал со с сдвигом до 365 дней, таким образом учтены и 9 и 12 месяцев. Но максимальная корреляция выпала на тот, на который я написал в самой статье.
avatar
  • 18 марта 2026, 16:07
  • Еще

Сергей Иваненко, вижу вам надо глубже познакомиться с понятием корреляции. Корреляция не указывает на причинно-следственные связи, она лишь может показать силу связи. В таблице предыдущего моего комментария вам расписаны уровни силы или как ещё говорят — значимости. Более того, можно показать случаи, когда корреляция вообще равна нулю, а зависимость будет более жесткой и описываться законом.

Например, как на картинке. Здесь корреляция равна нулю, но явно одна величина зависит от другой по некоему закону.



avatar
  • 18 марта 2026, 14:49
  • Еще
Игорь, соглашусь. Думаю здесь бы «невидимая рука рынка» скорее привела бы к хаосу, чем к порядку.
avatar
  • 18 марта 2026, 14:46
  • Еще

Сергей Иваненко, прям уж очень сильная связь — 0.6 :)


Как я написал, в физике и химии, значение меньше 0.7 не было бы основанием для надежного подтверждения гипотезы. А СССР даже ещё жестче было, насколько я помню, 0.8 и больше.

0.6 — более менее подходит для гуманитарных наук, о чём я написал в статье. И в общем написал статью :)))

avatar
  • 18 марта 2026, 13:24
  • Еще
Alchemist01, конечно, я это указал. Даже написал, что отправной точкой будет 31 марта 2026.
avatar
  • 17 марта 2026, 16:57
  • Еще
Дмитрий, мой эксперимент в другом. В данном случае мы с Мосбиржей сильно расходимся. Кстати, их портфель я тоже планирую потом взять для сравнения в своей статье.
avatar
  • 17 марта 2026, 14:27
  • Еще

Александр Дрыгун, а при чём тут ВШЭ, это мой эксперимент.

Но ваш коммент и ваш профиль говорят сами за себя :) 


Отправлю как я вас сразу в бан :)

avatar
  • 12 марта 2026, 18:08
  • Еще
Kaliningrad79, поживём увидим, но на текущий момент проголосовало уже более 450 человек
avatar
  • 12 марта 2026, 15:37
  • Еще

Золотой крут, открытый есть, но там я таких расчётов не выкладываю. Иногда пост-фактум. Ссылка на открытый канал t.me/ab_trust

Условия подключения к закрытому каналу здесь: ab-trust.ru/info/abtrustopsec/ (никаких промо и временных доступов в нём не будет)

avatar
  • 10 марта 2026, 14:45
  • Еще
Золотой крут, все подробности н закрытом канале вместе с расчётами.
avatar
  • 10 марта 2026, 13:36
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн